Köpte hus för c:a 1 år sedan. Gjorde en överlåtelse besiktning,i råd av mäklaren. Frågade då om jag skulle göra en besiktning till. Men det fanns ingen anledning allt var så bra.Ska nu sälja huset och har gjort en varudeklaration där det visade sig att vara 19% i fukt kvot i pallkloss, undersökningen gällde hela golv konstrutionen. Jag blev rekommenderad att göra fort satt teknisk under sökning vilket jag gjort. Säljaren nämnde bara att det var mörka fläckar på parketten. Nu när jag frågat vad som gjorts åt detta, och om det gjorts några mätningar.Fick till till svar att det trodde hon inte. Men samme kille från anticimex gjorde besiktn. 2002 åt henne. Där han rekommenderade samma åt-gärder som jag nu gjort. Men säger att hon gjort besiktning där ingen fukt fanns. Även fyllt i blankett med frågor där hon nekar till några fel, endast mörka fläckar på parketten. Jag känner mig totalt lurad. Hur stor är chansen att jag kan få erättning för detta genom advokat? Det här kommer att påverka min försäljning i negativ riktning. Har kostat på ett nytt badrum+ annat, en summa över hundra tusen. Hoppas på svar. Med Vänliga Hälsningar
Eva-lotte Olsson
evalotte_olsson52@hotmail.com
Svar:
En säljare av en fastighet har inte någon generell upplysningsplikt som innebär att han alltid blir ansvarig för fel som han kände till vid överlåtelsen och inte upplyser köparen om. I princip innebär detta, så länge som det inte handlar om någon typ av svikligt förledande eller liknande, att det inte spelar någon roll om säljaren känner till felet. Dock är det så att köparens undersökningsplikt kan minskas eller helt falla bort om säljaren utfäst eller lämnat preciserade uppgifter om fastighetens egenskaper. Det är även så att en köpares undersökningsplikt i stället kan utökas baserat på de uppgifter säljaren lämnar. I ditt fall har, som jag förstått dina uppgifter, säljaren informerat om förekomsten av mörka fläckar på parketten. Detta är en sådan uppgift som normalt borde föranleda en köpare att göra en utökad undersökning. Att säljaren inte informerat dig om att hon fått rekommendationer till åtgärder vid en tidigare besiktning är nog tyvärr inte ett förhållande som har reducerat din undersökningsplikt.
Jag råder dig dock att kontakta en advokat för att få en fullständig belysning av ditt ärende. Exempelvis kan det vara så att du kan ha möjlighet att rikta krav på besiktningsmannen som gjorde överlåtelsebesiktningen och inte rådde dig att göra en grundligare undersökning.
Vår Fastighet har grannens avloppsbrunn på våran tomt. Tomten har sjunkit runt brunnen etc så tomten ser ut som fan !
Tänkte om det går att häva ?... Läs mer
Vi har tidigare använt en murar/putsfirma som putsat vårat boningshus. Vilket vi var nöjda med. Vid ett senare tillfälle byggde vi ett garage i... Läs mer
Bakgrund:
1) Stora träd (tall)
2) Inte direkt snygga
3) Grenar ramlar ner, både stora och små
4) Träden skräpar ner vår välskötta gräsmatta och... Läs mer
Jag har blivit sambo och flyttat in i hans hus. Har ej lagt några pengar i det utan vi delar alla löpande räkningar. Om han dör, måste jag flytta... Läs mer
Hej. Min far äger en villa som han haft uthyrd till samma familj i 20 år eftersom han själv har jobbat utomlands. Nu börjar pappa bli gammal och vill... Läs mer
Hej!
Har byggt ett hus på totalentreprenad och fått en godkänd slutbesiktning med ett antal (några enkla, några svårare) fel. Tiden har gått, 2... Läs mer
Hej! Jag har en sommarstuga på arrendetomt som löper med 5 årskontrakt. Detta går ut i år, vad händer om markägaren vill säga upp avtalet, har jag... Läs mer
Om jag vet hur lång tid ett visst jobb har tagit för en hantverkare att utföra och det sedan kommer en faktura där det debiteras dubbelt så lång... Läs mer
Mina föräldrar bor i utkanten av ett villakvarter och har valt att ha del av tomten som naturtomt, dvs skog.
Kommunen ombedes av andra grannar... Läs mer
Vågar man bygga med en hustillverkare just nu? Vad är det som händer om hustillverkaren går i konkurs när man är mitt i byggprocessen? Vad ska man... Läs mer
Svar: