Måste bygga nytt på mögelskadad grund

Uppdaterad 6 mars 2013 09:54 · Publicerad 5 mars 2013 12:52 · postad i Bygga · taggad med Försäkringsbolag, Eldsvåda, Mögel, Grund

Konflikten mellan familjen Öberg-Wassgården, vars hus brann ner och grunden mögelskadades på grund av att en sanering inte gjordes i tid, och Dalarnas Försäkringsbolag är fortsatt infekterad utan lösning i sikte. Snart går  dessutom tidsfristen för försäkringen ut.

För två veckor sedan lyfte tv-programmet Plus frågan om huset och vad som egentligen hänt. Men Dalarnas Försäkringsbolag valde att skjuta upp beslutet om hur de ställer sig till att bygga huset på den mögelskadade grunden tills efter att programmet sänts. Nu har de dock, enligt Dalarnas Tidning, fattat ett beslut och de står fast vid att familjen bara får ett nytt hus utan kostnad om de bygger på den nuvarande grunden. 

Problemet är dock att ingen, varken försäkringsbolaget, saneringsfirman eller fuktspecialisten vågar gå i god för saneringen och grunden skriftligt. Försäkringsbolaget har också, enligt uppgifter i artikeln, börjat hävda att möglet i grunden egentligen kommer från en fuktskada som huset drabbades av 2006, med andra ord före eldsvådan.

Om familjen inte går med på att bygga ett nytt hus på grunden som finns kvar så lämnas de med två alternativ, antingen får de bygga ett helt nytt hus och får själva vara med och delfinansiera det, eller så får de ut marknadsvärdet och köper ett nytt hus på annan plats. 

Läs mer
Inget nytt hus från försäkringsbolaget

Elina Blom Westergren
elina@byggahus.se

4 kommentarer
Håll koll på läget - få vårt populära nyhetsbrev

Utvalda inspirationsbilder

4 kommentarer

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
(verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.
Hasse 2013-03-05 22:24 Direktlänk till kommentar Pipe Anmäl olämpligt innehåll

Om man går tillbaka och undrar hur situationen upkommit så kan man fråga sig varför i h-e inte grunden blev sanerad direkt efter branden. Normalt sätts sådana åtgärder in dagen efter och då hade det inte varit något problem.
Om det var LF som försenade det arbetet så borde dom gå till rätten med saken.

Svara Dela Redigera Ta bort
Kalle W 2013-03-05 21:19 Direktlänk till kommentar Pipe Anmäl olämpligt innehåll

Finns bara ett sätt att förhålla sig till sånt här. Ni som har försäkring i bolaget, byt bolag. Och vi som inte har, tecknar ingen. Straffa ut dem!

Svara Dela Redigera Ta bort
henri 2013-03-05 19:52 Direktlänk till kommentar Pipe Anmäl olämpligt innehåll

Enligt familjen är "marknadsvärdet" i detta fall ett skambud som de inte kan acceptera. Dalarnas Försäkringsbolag lär förlora mer på detta agerande genom dålig publicitet än om de bekostar en ny grund. Själv skulle jag inte välja att försäkra i det bolaget.

Svara Dela Redigera Ta bort
Trist 2013-03-05 17:00 Direktlänk till kommentar Pipe Anmäl olämpligt innehåll

Vad innebär "marknadsvärde" i dessa sammanhang? Taxeringsvärdet?

Svara Dela Redigera Ta bort

Sidor