13 936 läst ·
126 svar
14k läst
126 svar
Ickekristen - Kristen förskola?
Du har inte helt fel, men om inte jag som förälder påverkar barnen så gör någon annan det. Bättre att jag gör det.Nimajneb skrev:Naturligtvis är det dåligt föräldraskap att försöka avskärma sina barn från verkligheten och bara pracka på sina egna värderingar. Spelar ingen roll om det är religiösa, politiska eller sportsliga saker, låt ungarna upptäcka verkligheten. Att man som förälder kan ha åsikter är helt ok men låt ungarna bli egna individer istället för misslyckade kopior av föräldrarnas värderingar.
Jag har även hört tokstollar som väljer studiecirklar efter vilket förbund som arrangerar dem istället för att se till innehåll etc etc.
Indoktrinera/hjärntvätta, i ordets rätta bemärkelse, tveklöst nej. (Läs http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4rntv%C3%A4tt så kanske ordet används lite sparsammare i fortsättningen)
Erbjuda alternativ för ungdomar i samhället? Ja.
Tacksamt ta emot medlemmar som friviligt vill gå med? Givetvis, precis som vilken ideell förenings som helst.
/M
Erbjuda alternativ för ungdomar i samhället? Ja.
Tacksamt ta emot medlemmar som friviligt vill gå med? Givetvis, precis som vilken ideell förenings som helst.
/M
Medlem
· Västra Götaland
· 372 inlägg
Oj då, nu står det 31 för och 45 mot kristen förskola!
Renoverare
· Gävleborg
· 8 215 inlägg
Jag gick aldrig på dagis (mamma slutade jobbet när jag föddes och blev hemmafru 14 år framåt), men mina 4 syskon gjorde det. Däremot så gick jag på kyrkis hos Svenska kyrkan på onsdagar, vilket kanske är samma sak som söndagsskola? Det var i alla väldigt roligt. Vi byggde kuddborgar, målade olika saker, gick spökpromenad, sjöng sånger m.m. I slutet av varje träff så satte vid oss i en ring och höll varandra i händerna och sjöng en speciell sång som jag bara minns en fras från, men skulle gärna lära mig igen. Eller åtminstone få höra igen.
"Vi sätter oss i ringen och håller varann i hand", började den.
Edit: Här hade vi den. En inspelning från 1972.
"Vi sätter oss i ringen och håller varann i hand", började den.
Edit: Här hade vi den. En inspelning från 1972.
Redigerat:
Vi sätter oss i ringen,
och tar varann i hand.
Vi är en massa syskon,
som tycker om varann.
För Gud är allas pappa,
och jorden är vårt bo.
Och vi vill vara vänner,
med alla må ni tro.
Vi sätter oss i ringen,
och tar varann i hand.
Vi är en massa syskon,
som tycker om varann.
Tack gode Gud för jorden,
och alla människor.
Gör en familj av alla,
en enda jättestor.
och tar varann i hand.
Vi är en massa syskon,
som tycker om varann.
För Gud är allas pappa,
och jorden är vårt bo.
Och vi vill vara vänner,
med alla må ni tro.
Vi sätter oss i ringen,
och tar varann i hand.
Vi är en massa syskon,
som tycker om varann.
Tack gode Gud för jorden,
och alla människor.
Gör en familj av alla,
en enda jättestor.
Medlem
· Västra Götaland
· 372 inlägg
Vet att det inte har så mycket med sakfrågan att göra men måste ändå fråga om det betyder att det finns inget i den västerländska- kulturen, -lagen, - traditioner eller liknande du lever efter.oobum skrev:
Med tanke på att i princip hela vårat rättssystem bygger på de 10 guds buden, högtider (även om de har haft en annan betydelse i historiska perspektiv.)
Sedan tror jag inte att du har tillräckliga kunskaper om bibeln för att säga att du inte står bakom den. (Och snälla referera inte till gamla testamentet då det enbart bevisar att ni/du inte begriper något av bibeln.)
Nja ... nu drog du väl lite väl höga växlar?nocon skrev:
Nu är jag helt klart ute i tassemarkerna och stryker men ,... jag tror att vårt rättssystem har ganska mycket av sitt ursprung från antikens greklands rättssystem samt det romerska.
Men sen framförallt från de framväxande europeiska rättssystemen från romarrikets fall fram till ungefär då Sveriges stormaktstid, då våra egna tankar om lag och rätt alltmer färgade vårt eget rättssystem.
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 372 inlägg
Precis som Mikael skriver så har de 10 gudsbuden väldigt lite med vårt rättssystem att göra...mer korrekt vore att säga att de 10 buden bygger på en allmängiltig rättsuppfattning som inte skiljer sig speciellt mycket mellan de monoteistiska kulturerna eller de "andra". Det är knappast så att mord, stöld osv är allmänt accepterat i Indien, Japan eller hos avlägsna naturdyrkande djungelfolk...nocon skrev:Vet att det inte har så mycket med sakfrågan att göra men måste ändå fråga om det betyder att det finns inget i den västerländska- kulturen, -lagen, - traditioner eller liknande du lever efter.
Med tanke på att i princip hela vårat rättssystem bygger på de 10 guds buden, högtider (även om de har haft en annan betydelse i historiska perspektiv.)
Sedan tror jag inte att du har tillräckliga kunskaper om bibeln för att säga att du inte står bakom den. (Och snälla referera inte till gamla testamentet då det enbart bevisar att ni/du inte begriper något av bibeln.)
Dessutom har rättsystemen i kristna, och andra länder, ändrats kontinuerligt genom åren...det var olagligt att vara "gudsförnekare" tills inte alltför länge sedan...dödstraff var fullkomligt förenligt med kristna värderingar (Vilket det fortfarande är i en del länder..typ USA..)
Med tanke på att den Judiska religionen bara använder Gamla testamentet, och att även Koranen har både Abraham och Jesus i sina texter ska du nog inte sätta dig på för höga hästar angående huruvida din tolkning av bibeln som helhet är den rätta...
nocon skrev:Vet att det inte har så mycket med sakfrågan att göra men måste ändå fråga om det betyder att det finns inget i den västerländska- kulturen, -lagen, - traditioner eller liknande du lever efter.
Med tanke på att i princip hela vårat rättssystem bygger på de 10 guds buden, högtider (även om de har haft en annan betydelse i historiska perspektiv.)
Sedan tror jag inte att du har tillräckliga kunskaper om bibeln för att säga att du inte står bakom den. (Och snälla referera inte till gamla testamentet då det enbart bevisar att ni/du inte begriper något av bibeln.)
Kan inte du förklara varför det enbart är nya testamentet som gäller?
(Precis som du skriver ovan är mina bibelkunskaper minst sagt bristfälliga)
Jag tycker att artikeln i Wikipedia (Pingströrelsen) sammanfattar det rätt bra:
"Pingströrelsens bibelsyn kan karaktäriseras som traditionellt bibeltrogen. Man ser Bibeln som Guds Ord och den enda giltiga urkunden för kristen tro. Därmed förkastar man liberalteologins bibelkritik och religiösa pluralism. Den bokstavliga tolkningen av Bibeln i kombination med kärnfamiljen som levnadsideal leder till att man står för värdekonservativa värderingar som ibland står i konflikt med samhällets humanistiska etik, till exempel vad gäller synen på homosexuella parförhållanden, och tidigare även synen på abort."
Jag hade aldrig satt mina barn i någon verksamhet driven av Pingströrelsen. Möjligen om det hade varit något annant samfund, men aldrig i livet Pingstvännerna.
"Pingströrelsens bibelsyn kan karaktäriseras som traditionellt bibeltrogen. Man ser Bibeln som Guds Ord och den enda giltiga urkunden för kristen tro. Därmed förkastar man liberalteologins bibelkritik och religiösa pluralism. Den bokstavliga tolkningen av Bibeln i kombination med kärnfamiljen som levnadsideal leder till att man står för värdekonservativa värderingar som ibland står i konflikt med samhällets humanistiska etik, till exempel vad gäller synen på homosexuella parförhållanden, och tidigare även synen på abort."
Jag hade aldrig satt mina barn i någon verksamhet driven av Pingströrelsen. Möjligen om det hade varit något annant samfund, men aldrig i livet Pingstvännerna.