Inspektionkamera

Hej!

Jag är lite sugen på en inspektionskamera. Men jag vet inte riktigt vilken man ska välja & vart man skall leta.


Jag har kollat in;

Bosch GOS 10.8v
2.7", 320x240 pix skärmupplösning, Video-UT, 122cm kabel, 17mm kamera
http://www.bosch-professional.com/se...gos-10-8-v-li/


Milwaukee C12 IC AV D
3.5", 320x240 pix skärmupplösning, 1.3Mpix kamera, SD-Kort, 91.4cm kabel, 17mm kamera
http://www.milwaukee.se/int/sv/sv_pr...ument&nav1=pro


Milwaukee finns ju även i en C12 IC AV A modell
http://www.milwaukee.se/int/sv/sv_pr...ument&nav1=pro

Den har smalare kamera 9.5mm men då bara 0.75Mpix mot 17mm kameran på AV D som har 1.3Mpix

DeWalt DCT410S1
3.5", 320x480 pix bildskärmsupplösning, löstagbarskärm, SD-kort, 90cm kabel, 17mm kamera
http://www.dewalt.se/powertools/prod...atno/DCT410S1/

Kimo VS200
3.5", 640x480 pix bildskärmsupplösning, löstagbarskärm, video-UT, SD-kort, 100cm kabel, 9 mm eller 4.5mm kamera
http://www.kimo.se/pdf/VS200.pdf



Är det någon som har andra bra eller bättre alternativ? Någon som har erfarenhet att dylika produkter? Vad skall man tänka på?

Att tro att Biltemas kamera är optimerad för något annat än lågt pris känns otroligt. Mao pratar vi inte om större pixlar på given kiselyta utan en minskning av kiselytan. Max upplösning i det här fallet får du nog om du kopplar kameran med USB-kabeln till en dator. Den inbyggda skärmen lär inte vara några 640x480...

Men snälla läs vad jag skrev. Det är väl inte speciellt troligt att Biltemas inspektionskamera har en CCD med större kiselyta (sensorstorlek) än vad som absolut är nödvändigast för att visa någon form av bild. Det är Biltema vi pratar om, inte Flir, Fluke or whatever.

Vidare tror jag inte ett skvatt på Biltemas specifikationer, inte sjutton sitter där en TFT-skärm med aktiv skärmyta på 60x45mm och en upplösning på 960x240 pixlar (notera förhållandet)! Troligast är en skärm med upplösningen 320x240 vilket motsvarar QVGA presenterat. Därmed inte sagt att sensorn inte är kapabel till VGA om man kör signalen över USB till en dator.

phl skrev:

Men snälla läs vad jag skrev. Det är väl inte speciellt troligt att Biltemas inspektionskamera har en CCD med större kiselyta (sensorstorlek) än vad som absolut är nödvändigast för att visa någon form av bild. Det är Biltema vi pratar om, inte Flir, Fluke or whatever.

Vidare tror jag inte ett skvatt på Biltemas specifikationer, inte sjutton sitter där en TFT-skärm med aktiv skärmyta på 60x45mm och en upplösning på 960x240 pixlar (notera förhållandet)! Troligast är en skärm med upplösningen 320x240 vilket motsvarar QVGA presenterat. Därmed inte sagt att sensorn inte är kapabel till VGA om man kör signalen över USB till en dator.

Men ursäkta, det sitter en 6mm sensor i biltemas inspektionskamera. Det finns kameror med både större och mindre sensorer och fler och färre pixlar. Skillnaden i kvalite på sensorn i biltemas jämfört med andra tror jag inte är så himla stor. Vad jag vet tillverkar inte flir inspektionskameror, bara värmekameror. Det är för övrigt en CMOS sensor i biltemas kamera.

Titta på bilden på biltemas inspektionskamera, notera förhållandet på displayen.... 960x240 är en standardstorlek, men visst, det kan vara feltryck. Fast det blir ju lite dumt att påstå att det är fel i biltemas specar om man bara gissar hej vilt, tycker jag. Eller du kanske vet mer om den, berätta gärna eller än hellre länka till vidare info.

Kan man inte knåpa ihop något som är både bättre och billigare om man köper en vanlig webcam på tråd och pillrar isär och kladdar ihop med krympslang osv.? De flesta har ju en dator att koppla upp kameran mot. Man bör säkert lägga till lite LED-belysning också.

thomasx skrev:

Men ursäkta, det sitter en 6mm sensor i biltemas inspektionskamera, läs specen. Det finns kameror med både större och mindre sensorer och fler och färre pixlar. Skillnaden i kvalite på sensorn i biltemas jämfört med andra tror jag inte är så himla stor. Vad jag vet tillverkar inte flir inspektionskameror, bara värmekameror. Det är för övrigt en CMOS sensor i biltemas kamera.

Mjae, nu är det ju fibersnabeln som är 6mm, inte CCD:n. Om du så ringer Biltemas huvudkontor så lovar jag dig att de inte kan hitta en siffra på sensorstorleken. När jag uttalar mig om kvaliteten på Biltemas sensor gör jag det baserat på det faktum att Biltema när det gäller maskiner och elektronik endast kränger uselt brandat kinaskit. Att då tro att de satt sitt märke på en produkt som inte är optimerad mot lågt pris snarare än god optisk kvalitet är ju inte ett helt otroligt antagande...

Titta på bilden på biltemas inspektionskamera, notera förhållandet på displayen.... 960x240 är en standardstorlek, men visst, det kan vara feltryck. Fast det blir ju lite dumt att påstå att det är fel i biltemas specar om man bara gissar hej vilt, tycker jag. Eller du kanske vet mer om den, berätta gärna eller än hellre länka till vidare info.

960x240 är ingen standardstorlek, det ger ett bildförhållande som är 4:1, CCD:n kan vi anta är något standardskräp lär ge en bildsignal som är 4:3 (640x480 nämns och känns troligt). Förhållandet på den angivna aktiva bildytan är 4:3 (60x45mm). Varför skulle man då använda en tokdyr (för det är bannemig ingen standardupplösning!) display med tre gånger fler pixlar i X-led än nödvändigt?

Nåja, det är bara vad jag tror...

Det finns ju hur många billiga kameror som helst som passar för ett hembygge. Några exempel:
http://s.dealextreme.com/search/snake+camera