FTX vs frånluftsVP

I "min" projekteringstråd över ventilation har ämnet raskt glidit sidledes till en diskussion om att det är så bra med FTX och så dåligt med frånluftsvärmepump, FLVP.

Men samtidigt byggs väl tusentals nya hus varje år med FLVP, och om det vore så värdelöst så borde det bli ett ramaskri.

Jag tycker ämnet är väldigt intressant, men ser nu att det vore bättre en egen tråd, för att inte lyfta fokus från projekteringen allt för mycket i den andra tråden. Så jag startar denna tråd.
Så rösta med vad ventilation ni har och om ni är nöjd eller missnöjd.

Och fortsätt sen att skriva också i den här tråden om alla för och nackdelar ni har upptäckt, osv.

edit: Det skulle givetvis stå FLVP i sista svarsalternativet, och även där underförstått all sorts mekanisk frånluft.

Jag har FTX och FLVP ihopbyggt på något sätt.

Du glömde det alternativet!

Jag har vad man väl får kalla en "FTX med värmepump", eller kanske "aktiv FTX".

Det är alltså mekanisk till- och frånluft med en värmepump som flyttar värme från avluften till tilluften. Slår man av kompressorn så får man ingen FTX alltså (vilket ju kan vara en fördel på sommarkvällar när man vill få bort den varma luften från huset och få in sval uteluft).

Den går att köra som AC också om man kör den baklänges, men jag har aldrig testat eftersom då måste man koppla loss alla fyra luftanslutningarna och vända hela burken för att koppla dem "baklänges". Sen "inverterar" man termostatsignalen bara (så går kompressorn när det är för varmt inne istället för när det är för kallt), sitter en omkopplade för det.

Jag tycker den lösningen är mest praktisk för oss som behöver den mekaniska vetilationen på grund av radonhus.

Den har bättre verkningsgrad än vanlig FTX (som ju aldrig kan komma över 100%).
Den kan (i alla fall i teorin) även ge kyla på sommaren.
Den ger uppvärmning ner till utetemperaturer strax under nollan, och den varmluften sprids i huset bättre än om man haft en vanlig luft/luft-VP.

Jag vet inte om den kanske har sämre verkningsgrad än en vanlig FLVP, men ovanstående punkter tillsammans gör den bättre är FLVP tycker jag.

mycke_nu skrev:

Jag har FTX och FLVP ihopbyggt på något sätt.

Du glömde det alternativet!

Ja det var nog väldigt många alternativ jag glömde, om jag ska täcka in vad alla knepiga gotlänningar hittat på.

Som vanligt med omröstning kan man inte täcka upp för alla möjliga alternativ. Du får försöka rösta "intelligent" på något vis, dvs rösta efter vilken modul du tycker ger dig stora fördelar, eller stora nackdelar. Det går kanske att lägga två röster? Jag vet inte riktigt hur det fungerar här.

Nerre, intressant. Vad är det för aggregat? märke, modell?

Om det nu går att rösta flera gånger tycker jag också att det är OK att lägga en röst till som avser ens förra hus eller vad man tyckte innan man byggde om och bytte system.
Om någon prövar detta, skriv en rad om ifall det gick eller inte att rösta fler gånger.

Nerre skrev:

Jag har vad man väl får kalla en "FTX med värmepump", eller kanske "aktiv FTX".

Det är alltså mekanisk till- och frånluft med en värmepump som flyttar värme från avluften till tilluften. Slår man av kompressorn så får man ingen FTX alltså (vilket ju kan vara en fördel på sommarkvällar när man vill få bort den varma luften från huset och få in sval uteluft).

Den går att köra som AC också om man kör den baklänges, men jag har aldrig testat eftersom då måste man koppla loss alla fyra luftanslutningarna och vända hela burken för att koppla dem "baklänges". Sen "inverterar" man termostatsignalen bara (så går kompressorn när det är för varmt inne istället för när det är för kallt), sitter en omkopplade för det.

Jag tycker den lösningen är mest praktisk för oss som behöver den mekaniska vetilationen på grund av radonhus.

Den har bättre verkningsgrad än vanlig FTX (som ju aldrig kan komma över 100%).
Den kan (i alla fall i teorin) även ge kyla på sommaren.
Den ger uppvärmning ner till utetemperaturer strax under nollan, och den varmluften sprids i huset bättre än om man haft en vanlig luft/luft-VP.

Jag vet inte om den kanske har sämre verkningsgrad än en vanlig FLVP, men ovanstående punkter tillsammans gör den bättre är FLVP tycker jag.

Jag TROR att det även sitter en mekanisk värmeväxlare i vårt system. Kyla får vi genom att trycka på en knapp. Sedan finns det ett par biffiga eldrivna värmebatterier när VPn inte räcker till.

Vår anläggning kommer från KryoTherm. Dom har enheter liknande den som beskrivs ovan.


Sent from my iPhone using Byggahus.se app

Vad få med FLVP som röstat?
Det måste ju ändå vara enormt många som snurrar ute i stugorna.
Standardlevereras bl.a. till Älvsbyhus, smålandsvillan, LBhus, A-hus m.fl ...

Annars sjunger omröstningen än så länge FTX'ens lov.

Jag har iaf förstått det som att principerna inte skiljer så märkvärdigt mycket åt vad det gäller återvinning och verkningsgrad.
Eller är det något som har ändrats, nu med senaste generationen FLVP med högre kompressoreffekt?