Felaktigt utlopp 3-kammarbrunn
Hej,
Vi har haft en hel del problem med avloppet sedan vi köpte huset i höstas. Frun reagerade på att det var en slammkaka över hela brunnen tidigare men han som tömde sa att det skulle vara så. Har haft ut dem för att tömma och spola och då var det mycket skit i ledningarna. Även haft ut en av kommunen certifierad entreprenör som är väldigt stor i området på infiltrationsanläggningar och även han har kikat ner i brunnen men då var den nytömmd.Vi kikade ner i den igår och tänkte direkt att detta kan ju aldrig fungera. Vet inte om det är något som skett eller om den är felmonterad från början.
Som man kan se på bilderna ligger utloppsröret en bra bit ovanför skiljeväggarna mellan kammarna det måste ju då svämma över mellan kammarna innan det når upp till utloppsröret och då har man ju fått en rejäl slammflykt. Anläggningen är från 2001 Verkar märkligt att det skulle fungerat så länge med slamflykt hela tiden men samtidigt märkligt att något skulle ha hänt med röret så att det åkt upp. Stämmer mitt antagande om att det är fel?
Vi har haft en hel del problem med avloppet sedan vi köpte huset i höstas. Frun reagerade på att det var en slammkaka över hela brunnen tidigare men han som tömde sa att det skulle vara så. Har haft ut dem för att tömma och spola och då var det mycket skit i ledningarna. Även haft ut en av kommunen certifierad entreprenör som är väldigt stor i området på infiltrationsanläggningar och även han har kikat ner i brunnen men då var den nytömmd.Vi kikade ner i den igår och tänkte direkt att detta kan ju aldrig fungera. Vet inte om det är något som skett eller om den är felmonterad från början.
Som man kan se på bilderna ligger utloppsröret en bra bit ovanför skiljeväggarna mellan kammarna det måste ju då svämma över mellan kammarna innan det når upp till utloppsröret och då har man ju fått en rejäl slammflykt. Anläggningen är från 2001 Verkar märkligt att det skulle fungerat så länge med slamflykt hela tiden men samtidigt märkligt att något skulle ha hänt med röret så att det åkt upp. Stämmer mitt antagande om att det är fel?
Det här är fel. Vattnet (eller slammet får inte komma över siljevägarrnas nivå, för då får du slam i infiltrationsledningar.
Jag misstänker att infiltrationen är feldimensionerad eller felanlagd, men att den förra ägaren inte använde så mycket vatten och aldrig hade problem med det. Om det nu är fler i hushållet och ni duschar/badar mycket kan det vara för mycket för infiltrationen, med alla problem till följd.
Ni borde kanske ta upp det med säljaren och undra om ni kan dela kostnader för en ny infiltration?
Jag misstänker att infiltrationen är feldimensionerad eller felanlagd, men att den förra ägaren inte använde så mycket vatten och aldrig hade problem med det. Om det nu är fler i hushållet och ni duschar/badar mycket kan det vara för mycket för infiltrationen, med alla problem till följd.
Ni borde kanske ta upp det med säljaren och undra om ni kan dela kostnader för en ny infiltration?
I detta fall kan ju inget vatten passera ut från brunnen före det att vattnet står ca 2dm ovanför skiljeväggarna så har det sett ut så här alltid kan den ju inte vara feldimensionerad utan då felanlagd. De två senaste ägarna har varit yngre par som bott permanent i huset varav de senaste även hade en liten unge så tror inte vår vattenförbrukning är så mycket högre än deras. Vi är också ett yngre par men utan barn och brukar ta korta duschar. Är inte tidigare ägare som anlagt brunnen och infiltrationen så om vi ska rikta några krav mot dem får de ta det med tidigare ägare så då gäller det att kunna visa på dolt fel.harry73 skrev:
Har letat lite vad det kan vara för fabrikat men ännu inte hittat det ska fortsätta leta. Godkännande från kommunen saknas så vi måste gräva provgrop och lämna in ansökan innan vi gör om men varit i kontakt med kommunen och enligt dem bör det inte vara några problem att få tillstånd.cecar33 skrev:
Jag trodde att det var avloppsröret som kommer från huset, men det är antagligen något annat. Har du också bilder på en tömt brunn och har du andra brunnar (t ex fördelningsbrun)
Nej det där är utloppsröret som går till fördelningsbrunnen. Har tyvärr inga bilder på tömd brunn eller fördelningsbrunnen. Bilder på fördelningsbrunnen borde jag kunna fixa till imorgon. Avloppsröret från huset verkar komma in rätt och är nog ungefär i nivå med vattenytan och kommer in i det stora facket som sig bör. Oftast när man duschar kommer nog vatten nivån över avloppsrörets ingång i 3-kammarbrunnen. Lyfter man vattenlåset i duschen rinner det undan. Så antar att inloppet är rätt men då utloppet sitter för högt måste nivån stiga över inloppsnivån för att nå utloppet. Tidigare ägare har inte haft några problem vilket jag tycker de borde ha haft om det sett ut så här hela tiden. Kan det vara så att de när de tömde brunnen råkat dra/böja upp utloppsröret?harry73 skrev:
Det är en möjlighet, men om det finns för mycket slam i ledningar får du antagligen göra om infiltrationen i alla fall
Till att börja med är din infiltration eller markbädd kass då den inte orkar ta emot vattnet från din slamavskiljare. Nivån ska aldrig stiga över skiljeväggarna och det rör du ser är mest troligt ett överfyllnadsskydd som leder ut det orenade vattnet för att förhindra att avloppsvattnet istället trycks upp ur manluckan eller ur golvbrunnarna inne i huset.
Inloppet går till den större kammaren nederst i bild och utloppet borde gå från den övre högra kammaren. Nu ligger båda under vattenytan och är svåra att se på bilden. Att slamtömmarkillen sa att det ska ligga en stor kaka och flyta är i det här fallet helt fel. Det är okej att det ligger flytslam i första och andra kammaren men ligger det flytslam i den sista kammaren innebär det att slamavskiljaren är överbelastad och skulle varit tömt för ett tag sedan.
Blir flytslamskakan för tjock i den tredje kammaren så att den till slut trycks upp i utloppsröret sätts infiltrationen igen eftersom den fylls med slam. Utloppsröret består av ett T-rör där man kan tänka sig att T vinklas 90 grader så att du har en öppning som går ner under vattenytan och en som sticker upp ovan vattenytan. Detta är för att förhindra att slam leds till infiltrationen om det kommer måttliga mängder flytslam i kammaren.
I ditt fall är infiltrationen/markbädden helt mättad eller igensatt eftersom den inte sväljer ens rent avloppsvatten. Alternativt är det stopp i utloppsröret. Oavett så måste detta åtgärdas pronto då du nu inte har ett fungerande avlopp utan leder orenat avloppsvatten ut via överfyllnadsröret.
Edit:
Om det är så att anläggningen inte finns med i kommunens register är det inte heller säkert att slamavskiljaren har tömts varje år. Till slut blir det slam i tredje kammaren och det leds ut och förstör infiltrationen.
Ett annat alternativ är att entreprenören som är anlitad av kommunen för slamtömning inte har tömt i tid. Jag vet exempel där entreprenören inte har tömt slamavskiljare på över 19 månader vilket i sin tur har lett till att mängder med slam har lämnat slamavskiljaren.
Dolt fel kan det aldrig bli eftersom det är enkelt att lyfta på locket och kolla hur det står till samt slå en signal till kommunen för att se om det finns ett godkännande på anläggningen. Ni hade även kunnat kolla med de som slamtömmer när de senast tömde anläggningen.
Om jag förstått det rätt så kan ni heller inte rikta några krav mot den entreprenör som lagt anläggningen eftersom deras ansvar endast sträcker sig 10 år.
Inloppet går till den större kammaren nederst i bild och utloppet borde gå från den övre högra kammaren. Nu ligger båda under vattenytan och är svåra att se på bilden. Att slamtömmarkillen sa att det ska ligga en stor kaka och flyta är i det här fallet helt fel. Det är okej att det ligger flytslam i första och andra kammaren men ligger det flytslam i den sista kammaren innebär det att slamavskiljaren är överbelastad och skulle varit tömt för ett tag sedan.
Blir flytslamskakan för tjock i den tredje kammaren så att den till slut trycks upp i utloppsröret sätts infiltrationen igen eftersom den fylls med slam. Utloppsröret består av ett T-rör där man kan tänka sig att T vinklas 90 grader så att du har en öppning som går ner under vattenytan och en som sticker upp ovan vattenytan. Detta är för att förhindra att slam leds till infiltrationen om det kommer måttliga mängder flytslam i kammaren.
I ditt fall är infiltrationen/markbädden helt mättad eller igensatt eftersom den inte sväljer ens rent avloppsvatten. Alternativt är det stopp i utloppsröret. Oavett så måste detta åtgärdas pronto då du nu inte har ett fungerande avlopp utan leder orenat avloppsvatten ut via överfyllnadsröret.
Edit:
Om det är så att anläggningen inte finns med i kommunens register är det inte heller säkert att slamavskiljaren har tömts varje år. Till slut blir det slam i tredje kammaren och det leds ut och förstör infiltrationen.
Ett annat alternativ är att entreprenören som är anlitad av kommunen för slamtömning inte har tömt i tid. Jag vet exempel där entreprenören inte har tömt slamavskiljare på över 19 månader vilket i sin tur har lett till att mängder med slam har lämnat slamavskiljaren.
Dolt fel kan det aldrig bli eftersom det är enkelt att lyfta på locket och kolla hur det står till samt slå en signal till kommunen för att se om det finns ett godkännande på anläggningen. Ni hade även kunnat kolla med de som slamtömmer när de senast tömde anläggningen.
Om jag förstått det rätt så kan ni heller inte rikta några krav mot den entreprenör som lagt anläggningen eftersom deras ansvar endast sträcker sig 10 år.
Redigerat: