Där vi ska bygga har det stått ett hus förut. Det revs någon gång på tidigt 1900-tal, så det enda som finns kvar är lite grundstenar samt en gammal brunn.

Nu funderar vi på ifall det blir bäst för oss att utöka den gamla brunnen/borra helt ny brunn och alltså ha enskilt vatten, eller om det vore bättre att ansluta oss till det kommunala vattnet som finns ca 4-500 meter utanför tomtgränsen.

Om vi kan utnyttja den gamla brunnen vore det ju onekligen bra, eftersom det då redan är borrat ner till vattenytan, och man då kan spara pengar på det. Oavsett så borde det bli billigare att anlägga enskilt vatten. Både tillfälligt och i fortsättningen.

Men då är det ju det: tänk om det sinar, tänk om det inte går att tvätta och bada i den utsträckning man vill?

(Om någon känner till bra firmor för att borra brunnar i Örebro, så får ni gärna hojta till.)
 
ni kan ju kolla med grannar vilken kvalitet det är på vattnet i området. borrat kan innehålla uran, radon, arsenik, järn, etcetera ... som då måste renas och det kostar. sånt är redan fixat i det kommunala vattnet.
 
kommunalt vatten att dricka och bada i är att föredra.
Men vattna blommor och gräsmattan kan du göra med brunnsvattnet med fördel, kostar inget;)
 
Kommunalt vatten är att föredra om ni inte har bättre kvalitet såklart. Kolla med grannar vad de tycker (och om de gjort något test nyligen)

Jag tycker även att ni bör prata även med kommungubben som har hand om vattenanslutning.
I vårt fall där det behövde grävas ca 150m på vår tomt, så lämnade kommunen av det 10m från vårt hus efter att vi diskuterat det lite. =)

Det är pengar att spara om man slipper eller kan dela på grävkostnaden som man själv annars få bekosta på egen mark.


/Thompa
 
en annan har ju ett av Sveriges bästa kommunala vatten ;)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.