Experternas favoritvärmesystem

Vi frågade fem energirådgivare runt om i landet vilket värmesystem som man ska välja om man byter system eller bygger nytt. Nu artikel idag: http://www.byggahus.se/varme/expertens_favorit.htm

Jag tycker svaren från experterna var bra.

Det tycker jag oxå.

Fjärrvärmen är överskattad. Monopolet på orterna gör att man aldrig når bästa energipris. Det tar experterna inte lika stor hänsyn till. EON har fantasivinster beroende på att konkurrensen gör att de slipper sänka till självkostnadspriser. Man stirrar sig blind på installationskostnaden många gånger. Visst spelar den in, men en kontroll över var man får sin energi ifrån är inte helt fel. Då kan vi som konsumenter bestämma vad vi vill ha.

Jag tycker också att fjärrvärme är för dyrt, det blir billigare i tex Malmö (EON) att installera luft-vatten pump. I Lund är det billigare. Annars är el ett bra sätt att värma på, med eller utan värmepump, därför att distributionsförlusterna är minimala, det finns inget annat system som kommer i närheten av effektivitet i distributionen. Fjärrvärme har ca 20% förluster, och att leverera ved eller pellets med lastbil är ännu värre. Pellets är energikrävande i sig att framställa. Att el inte skulle vara miljövänligaste alternativet som någon påstår är ju delvis fel för det beror på hur elen framställs, eller hur?

Man får ju 30.000 i konverteringsstöd (från el) om man väljer fjärrvärme, men inte med luft-till-vatten pump.
Det gör ju en ganska rejält skillnad i ingångspris.

Som rörmockare man är vill jag påstå att det finns lika många åsikter som det finns värmekällor....
Fast jag har nog aldrig tänkt på det irover säger .... och det ligger ju ngt i det han säger ...
Snacka om att el faktiskt är den miljövänligaste uppvärmningen som finns om nu elen i sig kommer från vind el vatten och inte ngt koleldat elverk i tyskland....

Vad man även ska ta in i ekvationen är väl att man lätt kan installera bergvärme+solfångare för 200 000:- och sedan få billiga månadskostnader och med miljön i tankarna....
Fast hur länge kan man bränna el för 180 000:- om en enkel elpanna kostar 20 000:- ?
En himla massa iaf.

Dock så har vi nu även en sak till ..... alla hus ska ju energideklareras....
Så i mitt fall så sitter det en frånluftsVP i huset .... och den är då inte godkänd.
Så vad dessa herrar vill se är :
Bergvärme med återvinning på frånluften. Mao man använder frånluften från husets ventilation till att värma upp inkommande köldärare ytterligare ett par grader vilket ökar effektiviteten på värmepumpen avsevärt.
Även ska det läggas till att man kan väldigt lätt använda borrhålets kyla till att kyla ner huset på sommrarna.. varav även denna bidrar till att öka temperaturen ännu mera på köldbäraren så att effektiviteten ökar ännu mera ....

Om jag fick välja när man bygger nytt skulle det vara bergvärme med golvvärme.
Det är bra med lågtemperatursystem.... för desto högre temperaturer.. desto högre förluster.
/björne

hej rörbjörnen!

läste din inlägg o tänkte fråga dig om vi har ett hus på 220 kvm , huset e byggt 74 o dax att byta panna vilken alternativ skulle passa oss bäst, tycker du?
har kollat nu 3-4 dagar på nätet men kommer inte fram till en lösning.
tacksam för svar!

mvh editta290

hahahaha tacf för snabba svaret hahahhaha

Varför uppfinna hjulet på nytt? Om man använder ett värmeåtervinningasggregat på frånluften och för-värmer tilluften till huset i kombination med en bergvärmepump så är väl problemet löst, funkar ju i alla andra byggnader så varför inte i bostäder? Återvinningen på ett FTX aggregat är ju mellan 75-85 % idag och klarar ju med marginal boverkets nya krav?

Visste inte om jag skulle starta en ny tråd eller ta denna så det får bli denna

Satt och räknade snabbt på ivt.se och är lite fundersam på beräkningen

www.vpw2100.com/default.asp?SessionID=209453292&lngSiteID=1&lngLan gID=1

Kollar på årskostnad där är oljan dubbelt så dyrt som elpanna? Elen är det billigaste alternativet bland el,olja,gas och fjärrvärme?

*bump

Sticker ut hakan lite men jag hyllar faktiskt el som en förträfflig värmekälla. Har kompletterat med en luftvärmepump och ligger nu på en mycket rimlig kostnad för min uppvärmning. Har dessutom tecknat ett tioårigt elavtal med Skellefteå kraft. Avtalet innebär el som till 100 % är vindkraftsproducerad. Bra för miljön alltså! Plus att det är skönt att ha koll på sitt elpris (den del som politikerna inte råder över alltså) så pass lång tid.

Fördelar med el:
- Smidig och bekväm hemleverans.
- Egentligen inget som kan gå sönder eller krångla på ett bra tag utom möjligen värmepumpen då.
- Inga extrakostnader för t.ex. sotning.
- El som enbart består av vindel är minst lika miljövänligt som t.ex. berg- eller fjärrvärme. Det sistnämnda är inget alternativ eftersom jag bor på landet.
Nackdelar med el:
- Klåfingriga politiker som straffar en alldeles förträfflig energikälla med skatter in absurdum!
- ?

Kommer utan tvekan att hålla fast vid eluppvärmning under överskådlig tid för jag GILLAR faktiskt detta sätt att värma mitt hus!