Hittade en artikel hos SVEP som kan vara tänkvärd.
[hr]
Dimensionering av värmepump.
Vid en värmepumpsinstallation skall teknik och ekonomi vägas samman, detta för att ge kunden optimal lönsamhet.
Året består av 8760 timmar, varav cirka 200 timmar kan räknas som kalla och att då dimensionera en värmepump som har en energitäckningsgrad över 93% är att göra en felbedömning. Effekten blir då att kompressorn kommer att få en ojämn drift vilket på sikt gör att ett kompressorhaveri kommer att ske.
En värmepump skall dimensioneras som en basvärmekälla och då få en lång årlig drifttid. Effekten bör dimensioneras så att värmepumpen täcker emellan 35 - 52 % av byggnadens totala klimatberoende effektbehov för uppvärmning. Detta ger en energitäckningsgrad på cirka 75 - 92 %.
Till sist!!! En värmepump som inte är i drift producerar heller ingen besparing, det är ett större "brott" att överdimensionera än att underdimensionera en värmepump.
[hr]
Därmed inte sagt vad som är rätt och fel.......... :-X
Stefan, ja det är den traditionella uppfattningen att en VP skall dimensioneras i underkant snarare än i överkant, detta för att säkerställa långa gångtider och få start och stopp.
Det finns dock en falang som ansera att start och stopp ej påverkar livslängden nämnvärt och att en kompressor snurrar 70kh oavsett antal start och stopp. Enligt denna ideologi är det bättre med en lite större panna.....
Det här kan låta som produktreklam, men Varmitek http://www.varmitek.com utvecklar och säljer värmepumpar med två kompressorer.
Genom att man då har möjlighet att koppla bort den ena kompressorn kan du välja en värmepump med högre totaleffekt.
Under varma dagar, kopplas nämligen bara halva totaleffekten in, därför blir värmepumpen varken för stor eller för liten.
Enligt uppgift fungerar dom redundant, dvs går en sönder så tar den andra kompressorn över. Så du har fortfarande värme. Men är det smällkallt så kanske du inte har full effekt.
