Clix plåttak?

Nån som har erfarenhet av det?
Hur ärdet hållbarhetsmässigt och prismässigt jämfört med "vanlig" takplåt?
I vilket fall låter vi en plåtslagare göra jobbet,men jag undrar om Clix kanske är lite billigare?

//A

Som har erfarenhet av Clix?

Lillblomma skrev:

Nån som har erfarenhet av det?
Hur ärdet hållbarhetsmässigt och prismässigt jämfört med "vanlig" takplåt?
I vilket fall låter vi en plåtslagare göra jobbet,men jag undrar om Clix kanske är lite billigare?

//A

Visst är Clixen billigare, men de är ju inte i närheten av samma täthet som en bandtäckning.

Hej!
Clix tak har samma täthet som ett traditionellt plåttak, undrar vad som menas med "vanlig plåttak", Clix taket går att lägga ned till 5,7 graders lutning.
Garantierna lovas med samma livstid som plåtslagarna gör.
Se deras Hemsida Clix Steel Profile AB | Tak- och Fasadsystem.

//K

Kenny skrev:

Hej!
Clix tak har samma täthet som ett traditionellt plåttak, undrar vad som menas med "vanlig plåttak", Clix taket går att lägga ned till 5,7 graders lutning.
Garantierna lovas med samma livstid som plåtslagarna gör.
Se deras Hemsida Clix Steel Profile AB | Tak- och Fasadsystem.

//K

Kan omöjligt ha samma täthet som en traditionell bandtäckning, eftersom de bara är enkelfalser överallt. Ska dessutom en privatperson lägga det, ja då kan man nog lika gärna sätta trp.

Ja det är konstigt att plåtslagare bara får enkelfalsa ner till 14 graders lutning och clix kan ha det vid lägre lutande tak

Vi funderar på Clix så jag har läst lite om det:
http://www.clix.se/faq.asp
"Clix är som tidigare nämnts, inte en enkelfals. Clix är en helt egen produkt, testat av Statens Provningsanstalt (SP) och godkänd ned till 5,7°. (Dock ska alla infalsningar göras med dubbelfals under 14°.)"
"Falshöjden på Clix är något högre (35 mm) och plåtarna är något smalare (485 mm). Det blir mer ”liv och skuggningar” på taket, eller fasaden."

Vad kostar clix?

5.2 racing skrev:

Vad kostar clix?

Jag har inte fått någon offert ännu men ca:
Aluzink ungefär 240 kr/m2
Clix Prelaq Nova ungefär 220 kr/m2
Frakt tillkommer.

Vi la Clix aluzink på våra tak för 3 år sedan och det blev super-nice.

Vi har 10 och 14 graders lutning på taken.

Vi monterade det inte själva dock. Men det blev då klart billigare än
"riktig" bandtäckning.

...och det ÄR lika tätt som en "riktig" bandtäckning.

Byggahus-nisse skrev:

Vi la Clix aluzink på våra tak för 3 år sedan och det blev super-nice.

Vi har 10 och 14 graders lutning på taken.

Vi monterade det inte själva dock. Men det blev då klart billigare än
"riktig" bandtäckning.

...och det ÄR lika tätt som en "riktig" bandtäckning.

Det SER lika bra ut som ett traditionellt plåttak, desverre har tillverkaren antagligen lurat dig. I AMA (almänna grunder) ska all plåt på ett falsat plåttak vara dubbelfalsat ovavsett lutning, detta gäller såväl längsgående samt tvärgående falser. I systemet Clix finns det inga tvärgående falser utan där lägger man någon form av skumgummi och utklippt plåt på liknande som vid ett tegeltak. Skillanden mellan tegel och clix (all plåt för den delen) är kapillärkraft. Dvs, kontrollera alla dina hinder på ditt tak, dvs luftare, nockar, skorstenar, takfönster osv osv osv.

På samma vis som ett trp tak, ringer en plåtslagare som får lösa problemet. Har bara stött på polack utförande av clix och liknande i ränndal och där var det siliconat mot underbeslaget. Enligt några av dessa tillverkare kan man falsa som vanliga skivor, vilket jag försökte mig på. Men gör aldrig det igen det var nämnligen hårdare än FA och riktigt bökigt att snipsa.
I nocken fäster man en skummgummiliknande list därefter skruvar en lös nock som på vilket royaltak som helst.

Har Montera Plannja Trend som oxå är en click variant. Det är enkelt och går snabbt hade dock inga genomföringar på de taket alls så har ingen erfarenhet av sådant. Det är dock inte enkelfals utan en egen typ av låsning som verkar bli hur tät som helst.

Pratade med en kollega idag angående Planja trend. Detta var ifs hösten 2010 men när han gjorde en skorsten som anslöt sig mot nocken upptäckte han att tätbandet drog till sig vatten, det var helt fuktigt. Det kan omöjligt vara bra långsiktigt. Jag har svårt att tro att hela dessa nya systemen är i närheten av täta.
Det finns en anledning till att ett traditionellt plåttak kostar. Att man ska jobba 6800 timmar för att ens få göra lärlingsprov och få yrkesbesvis, för att kunna bemästra tekniker och handskas med materialet på rätt sätt. Att sedan jämföra med ett "färdigt system" som vem som helst kan montera med hjälp av en monteringsanvisning på ett A4 som en ikea möbel, kan knappast ha samma livslängd och kvalité.