Synpunkter på regeldimension

Hej!

Ska förhoppningsvis bygga garage på 6,3x9,6 till sommaren.

Hade från början tänkt 45x120 som regelstomme med 45x45 innanför, horisontell 34x70 spikläkt utanpå och stående panel.
Dock har jag nu kommit över ett parti 45x95 reglar gratis som kommer räcka som stomme till hela garaget.

Så en fundering är då att köra en stomme med 45x95 istället och liggande 45x45 både innanför och utanpå. Har så mycket 45x95 att jag skulle kunna köra cc30 istället för cc60 om jag vill.
Vet också att det inte är några problem hållfasthetsmässigt att köra med 45x95, men min hjärna (eller var det nu är) säger trots det att den vill bygga med 120 stomme. Plånboken säger dock 95 stomme.

Så, övertyga mig om det ena eller det andra =)

Om inte annat kan du väl köra 45x95 med lt-pelare i hörn, ev en lt-pelare i mitten, och en lt-balk som tar ned lasten från taket.

varför gå ner på dimension? har du tänkt att det inte ska bli någon snö eller oväder av någotslag?

SBH skrev:

varför gå ner på dimension? har du tänkt att det inte ska bli någon snö eller oväder av någotslag?

Som jag skrev i mitt inlägg så är ju 45x95 reglarna gratis för mig, vilket gör ca:4000-5000kr så där i ligger den tanken.

Jodå jag har räknat med både snö och blåst, men som jag även skrev så är det inga problem att bygga stomme med 45x95 ur det perspektivet att det inte skulle hålla.
Istort sett varenda prefab garage är ju byggt med 45x95 i standardutförande.

Ser ingen anledning till att du inte ska använda dina reglar 45x95 är godkänt att bygga en tvåvånings villa så det håller till garage med god marginal dessutom blir det bättre isolering med tre skikt.

En 45x95 regel klarar ca 11kN om den byggs in. En 45x120 klarar ca 16.5kN med samma förutsättningar. Då har du lite att jämföra med. Om du är osäker så sätt dubbla reglar under takstolarna.

Har av samma anledning som Mazken byggt stall med 45*95. Detta är klätt med smartplyfa och än så länge känns det stabilt. Det har nu kvalitetstestats av flera stormar så...

Mikael_L skrev:

Tack.
Jag hör att du definitivt har bättre koll här än mig.

Tabellen i träguiden är dessutom för det gamla systemet, så det påverkar kanske också en del.


Förövrigt räknade jag lite.
Max snözon i dalarna verkar vara 3,5. Jag vet inte var TS bor, men om det är i ett snözon 3,5-område så kan lasten bli:
Sz3,5 = 3,5kN/kvm, egentyngd, säg 1kN/kvm (betongpannor), och någon dm takfot så blir det ca (3,5+1)*3,5*1,2 = 18,9 kN i upplagsreaktion på varje takstol.
Och har man ett vekt hammarband så blir det väl den lasten på varannan stående regel.
Har man lagt in en überstark bärlina under hammarbandet blir det väl lite drygt halva denna last på varje stående regel under takstol.

Så 45x95 verkar kräva infälld bärlina vid snözon 3,5, men klara sig rakt av utan bärlina vid snözon 2.0, typ.

Ja eller dubbla reglar under takstolarna som jag skrev i ett tidigare inlägg.

Infälld bärlina 45x145? under hammarbandet blir det vilket alternativ jag än väljer. Dubbla reglar under takstolarna var en god idé.

Intressant!

Mitt förra garage, byggt 1969, hade platt låglutande tak med falsad plåt.
Snözon Göteborg, men det klarade snön 2009/2010.
De stående reglarna var 70x45. De var dessutom urjackade för spikreglarna för den stående Z-panelen.

Allt höll! Kanske var mest tur.