Synpunkter på regeldimension

det är klart att det går att bygga så. men man vill ha extra säkerhet. (iallafall jag)

45x95 håller alla gånger, däremot är frågan om du vinner så mycket på att komplettera med en liggande 45x45 på utsidan. Du kan ju använda en enklare spikläkt (ex10x45) iofs, men då porten inte lär vara ett under av isolering så tror jag att 95+45 på insidan är fullt tillräckligt, sätt en vindväv av de modernare snittet istället för plast så tycker jag det är helt ok.

bättre utegips då eller annnan skiva

Tänkte mer att ha vindväv istället för åldersbeständig plast på insidan, men visst gips på utsidan underlättar en del under byggtiden, även om jag inte tror att det för slutresultatet gör så mycket. Men det tycker jag gott man kan kosta på sig om man fått reglarna gratis

Mikael_L skrev:

Mazken, vad ska du ha för grund?
Är det L-kantelement med frigolit så ska du kanske sikta på liggande 45x45 på utsidan av stående reglarna,med 45mm isolering, sen vindväv, spikläkt och panel.
http://www.byggahus.se/forum/smahus-...inkeljarn.html

Lutar åt att det blir kantbalk istället för L-element, Skulle jag välja 45x120 som stomme vill jag ha 45x45 på insidan. Blir så bra installationsutrymme för el och annat smått och gott utan att behöva borra hål i regelsommen och punktera plasten.

Mikael_L skrev:

Jag tror, -med väldigt stooor betoning på tror- , att både dimensioneringskraven ökat och virket blivit sämre, sedan den tiden.

Du har säkert rätt!

Det nya garaget (med betongpannor med 38graders tak) har 45x95 stående reglar och utanpåliggande spikreglar. Blir alla gånger bättre.
Garagets bredd är 4,5 meter.

På "stallet" med 5,5 meters bredd har jag 45x120 reglar.
Går lite efter känslan, men KA nickar godkännande.