Fasta räntor framtiden enligt BBC

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3566768.stm

"Long-term fixed rate mortgages could be a blessing for homeowners as the cost of borrowing continues to rise, says financial information group Moneyfacts. "

Jasså man håller på att introducera hypotekslån med bundna räntor i england...
Detta är bara precis samma sak som vi hart i Sverige i alla tider
Klart bankerna tror det är framtiden, dom gör MYCKET pengar på det... >

Värden är bra upp och ner... 8)

(Själv tror jag benhårt på obundna räntor, det har varit bäst historiskt sett, och kommer fortsätta att vara med )

Det är väl ingen hemlighet att Gordon Browns stora kall i livet är att få engelsmännen hakade på bundna räntor? Han har väl polare i bankvärlden.
Berit

Det är väl en fråga om kostnad kontra risk. Inte är det bra heller när folk tar lån med rörlig ränta och inte räknar med att den kan gå upp?

AndersG skrev:

Det är väl en fråga om kostnad kontra risk. Inte är det bra heller när folk tar lån med rörlig ränta och inte räknar med att den kan gå upp?

Inte räknar med att räntan ska gå upp??? Den som inte fatta det, får nog heller inga lån på någon bank... För dom är antagligen inte myndiga...

Om man nu vill ha säkerhet, är det väl bättre att sätta undan skillnaden från dagens rörliga upp till ex. 5% i någon räntefond (säkerhet), och den dagen räntan passerar 5% tar man av dessa pengar för att betala överskjutande del...

På så vis kan man räkna med exakt vad det kostar över en längre tid... :
Man slipper göda de redan överfeta bankkassorna.. >
Och bästa av allt ;D vi andra slipper hjälpa till med din "säkerhet" på ditt lån..
Ja just det, förlustränta eller inkomstränta, vid förlustränta betalar jag till dig via skatten (rellativt) för att du gått på bankernas skrämselpropaganda..

Standard lån i England är på 25 år, dvs de flesta amorterar av hela lånet. Jag känner inte en enda engelsman som har amorteringsfritt.

Med helt rörlig ränta har man dessutom i de flesta fall fördelen att man kan göra engångsbetalningar utan straffavgift. Med fast ränta är man låst både vid bank och månadskostnad, även om ens livsituation ändras.

Berit

Jo... så är det på många ställen runt om på vår vackra planet....

Jag skrev inget om amorteringsfrihet (även om jag förespråkar dett också, vid vissa tidpunkter), utan bara om hur dumt, och dyrt det är att binda räntorna... 8)

Ännu ett argument ger du Berit, när du skriver om extra amorteringar, vilket man inte kan göra utan att straffas ännu en gång om du har bundit räntorna...

Och det beror naturligtvis helt på vilken typ av deal man har med banken. Bättre att sätta äggen i flera korgar och dela upp lånet i fast/rörlig del. Sedan beror det rätt mycket på hur stor skillnaden är i ränta mellan fast/rörlig eller hur?

Eller är det ingen här som hade lån då sveriges styrränta var uppe i 500%?