Svenskarnas bolån ökar mest .

http://di.se/Artiklar/2011/11/20/251...mest-i-Europa/


Tankar kring detta ??

Nää det tycker jag inte . Kan nog vara bra att veta hur det ligger till .

Typ, en väckarklocka att man kanske inte behöver låna mer? Jag tycker att det är bra att veta vad vi håller på med och hur man gör i andra länder.

Det vill jag inte komentera !! Vill bara diskutera läget utan att diskutera min egen sittuation

och höra andras tankar .

Det är helt ointressant bara få reda på hur mycket bolånen ökar. Man måste veta hur hög belåningsgraden är och även ställa det i relation till hög inkomst vi har. Dessa siffror kan därefter vara intressanta att jämföra med andra länder.

Dålig journalistik igen.

Tycker Marlene har en klok åsikt . Kanske läge att ta det lungt med budgivningar tex.
Har man lån och särskilt stora lån så amortera på dessa !!

[QUOTE=injonil;1417291]Det är helt ointressant bara få reda på hur mycket bolånen ökar. Man måste veta hur hög belåningsgraden är och även ställa det i relation till hög inkomst vi har. Dessa siffror kan därefter vara intressanta att jämföra med andra länder.

QUOTE]


Det stod ju 1,5 gånger årsinkomsten . Frågan är bara .. Det måste väll menas att ett pars sammanlaggda årsinkomst ??

Gulfxx skrev:

[Det stod ju 1,5 gånger årsinkomsten . Frågan är bara .. Det måste väll menas att ett pars sammanlaggda årsinkomst ??

Ja, men helt utan jämförelse med andra länder (och nivå på BNP).

Det som gav bäst rubrik var att skriva om den ökade lånegraden, helt utan relation till de parametrar som avgör hur pass intressant denna ökning är.

Som Injonil skriver, det är bara intressant efter en grundlig analys och i relation till andra faktorer, annars blir det som att jämföra äpplen och päron. Jag säger inte att företeelsen är ointressant, men i DI's version är det ju bara sensationsjournalistik. Tyvärr gör ju DI sällan någon research eller analys. Ofta är det kvällstidningsrubriker som inte har något att göra med innehållet i artikeln och själva artiklarna är ofta fulla av faktafel...

Håller med om att man kanske inte ska övertolka artikeln men den här jämförelsen tycker jag ändå är intressant:

"År 1970 hade hushållen lån på motsvarande 77 procent av årsinkomsten. Andra kvartalet i år var skulderna 162 procent av årsinkomsten."

Grundat på detta tycker jag helt klart man kan säga att vi hade en mer sund bostadsmarknad år 1970 jämfört med idag.

Och hur stor andel av bostäderna var hyresrätter på 70-talet jämfört med idag?

Även relationen brf/villa är intressant eftersom bostadsrätters egna lån knappast ingår i statistiken.