Om dumhet som bedrar.
Hej!
Ville bara säga att man får vad man betalar för!
Om man är ute efter det billigaste huset, uppsatt till billigaste pris, med den billigaste färgen slabbad på ytterväggarna...
Ja, då hittar man det med sannolikhet i sin lokala dagstidning.Nja, inte riktigt men närapå.
Vill inte skylla allt på aningslösa förstahusköpare, men man har lite ansvar för egen del med.Har man inte råd att köpa hus för tillfället, varför inte vänta några år till för att tag på ett bra hus.
Ett bra hus som är bra byggt...
Och som håller tätt för både vatten och vind, i allafall mer än ett halvår.
Ha det gott, och alla ni läsare:
Få allt på papper när ni bygger nytt, det kan bespara er mycket tårar när det väl gäller.Tyvärr är muntliga avtal inte mycket värda när det väl gäller!
Ville bara säga att man får vad man betalar för!
Om man är ute efter det billigaste huset, uppsatt till billigaste pris, med den billigaste färgen slabbad på ytterväggarna...
Ja, då hittar man det med sannolikhet i sin lokala dagstidning.Nja, inte riktigt men närapå.
Vill inte skylla allt på aningslösa förstahusköpare, men man har lite ansvar för egen del med.Har man inte råd att köpa hus för tillfället, varför inte vänta några år till för att tag på ett bra hus.
Ett bra hus som är bra byggt...
Och som håller tätt för både vatten och vind, i allafall mer än ett halvår.
Ha det gott, och alla ni läsare:
Få allt på papper när ni bygger nytt, det kan bespara er mycket tårar när det väl gäller.Tyvärr är muntliga avtal inte mycket värda när det väl gäller!
Hej du!Hillzide skrev:
Tänkte bara säga att angående det sista du skrev :
"51 § Vid småhusentreprenad gäller vad konsumenten påstår har avtalats om
1. arbetets omfattning,
2. priset eller grunderna för hur priset bestäms,
3. tiden för betalning, och
4. tiden för arbetets avslutande,
om inte annat framgår av ett skriftligt avtal eller av omständigheterna i övrigt. Lag (2004:554)." /Konsumenttjänstlagen
Inte alltid det är bra att ha allting på papper när man är privatperson och bygger!
d^_^bMVH
Skulle man kunna använda denna paragraf om man är oense med husleverantören om vad man kommit överens om gällande ytterdörrarnas utseende om det inte är specificerat ?
//K
//K
Byggingenjören; Att påstå att "Det inte alltid är bra att ha allting på papper när man är privatperson och bygger" var det dummaste råd jag nånsin hört och det av någon som påstår sig vara byggingenjör (men det kanske inte stämmer) och snart färdig KA.
Tja, i teorin så har man ju rätt att få det man som privatkund förväntar sig och det är upp till entreprenören att se till att informera i sådan omfattning att den inte finns något glapp mellan det som levereras och det som förväntas.Hemmakatten skrev:
Dock är det låååååååååång väg från att ha teoretiskt rätt och att få det i praktiken.
Därför är det alltid bäst att ha skriftligt på allt, även sådant som bestäms under resans gång.
Jag tror inte Byggingenjören menade det där bokstavligt, utan ville visa att paragraferna faktiskt är till konsumentens fördel. Men den strid man måste genomlida för att gå ifrån att HA rätt till att verklogen FÅ rätt, den vill nog ingen behöva utstå.
Hur tänkte du här?Hillzide skrev:
Det har ju inte funkat de senaste 15 åren. Huspriserna har hela tiden ökat mer än vad någon klarar av att spara ihop. Dvs, ju fler år man sparar ihop till ett bättre hus, ju sämre hus räcker pengarna till.
Sverige bygger som dom primitivaste kulturer utan arkitekt..man köper en byggsats och sätter timmellande igång..ladida ladidi...
Eller man låter en byggfuskande firma göra jobbet ladidi ladida...
Man tar in samhällsbyggnadsnämdens kusin som kvallitetsansvarig..ladidi ladida...
Nej om man vill göra ett riktigt jobb så låter man en arkitekt göra en analys av ditt bostads behov också ser man efter om det är en byggsats som är lämplig eller egen ritning därefter så görs en konstruktionsritning med byggbeskrivning där varje moment och ingrepp av hantverkare är specat med matrialbeskrivning..kvallitet och pris och mängd..inklusive spill...om det sedan brister så ja då är det ladidi ladida..här med...
Nej fram för en mer professionell byggprocess med kompetenta arkitekter och mindre med korrupta kusiner från kommunen
Eller man låter en byggfuskande firma göra jobbet ladidi ladida...
Man tar in samhällsbyggnadsnämdens kusin som kvallitetsansvarig..ladidi ladida...
Nej om man vill göra ett riktigt jobb så låter man en arkitekt göra en analys av ditt bostads behov också ser man efter om det är en byggsats som är lämplig eller egen ritning därefter så görs en konstruktionsritning med byggbeskrivning där varje moment och ingrepp av hantverkare är specat med matrialbeskrivning..kvallitet och pris och mängd..inklusive spill...om det sedan brister så ja då är det ladidi ladida..här med...
Nej fram för en mer professionell byggprocess med kompetenta arkitekter och mindre med korrupta kusiner från kommunen
Problemet är att Arkitektutbildningen i sverige är bristfällig. Svenska arkitekter saknar de kunskaper som tydligen utländska arkitekter har, såsom projektledning, kostnadsstyrning, byggfysikaliska insikter m.m.byggarätt skrev:
Svenska arkitekter är mer estetiska formgivare än praktiska problemlösare.
Jag säger inte att detta är något negativt, men att överlämna tömmarna till ett bygge helt till arkitekten är inget jag skulle rekommendera.
Däremot skulle en Byggingenjör med inriktning mot projekt- och byggledning vara obligatoriskt vid varje bygge, om man vill ha kvar kontrollen över sitt bygge.
Bara för att ett hus inte har en egen arkitekt som ritar hela klabbet betyder inte det att det saknas en arkitekt. Det är väl så att en arkitekt står för en ritning/planering (modell) och sedan bygger husföretaget huset efter de ritningar/planer som arkitekten konstruerat.
Någon måste ju planera för var vattenledningar ska gå och elledningar och... allt. Det är nog inte "hittepå".
Sen ska husföretaget som säljer huset till köparen sälja en produkt som är fungerande och som följer gällande regler för vad som får klassas som bostad. ATt säga/påstå att du får vad du betalar för och i och med det svära sig fri från byggfel och annat skit är korkat. Ett Älvsbyhus ska inte ha hål i taken och fel i fuktspärr i våtrum.. De ska vara hela och fungerande som bostad oavsett pris.
2mkr för ett hus borde vara nog för att kunna bo i det.
Någon måste ju planera för var vattenledningar ska gå och elledningar och... allt. Det är nog inte "hittepå".
Sen ska husföretaget som säljer huset till köparen sälja en produkt som är fungerande och som följer gällande regler för vad som får klassas som bostad. ATt säga/påstå att du får vad du betalar för och i och med det svära sig fri från byggfel och annat skit är korkat. Ett Älvsbyhus ska inte ha hål i taken och fel i fuktspärr i våtrum.. De ska vara hela och fungerande som bostad oavsett pris.
2mkr för ett hus borde vara nog för att kunna bo i det.