D09, du är HELT fel ute!
A-kassan urholkas av folk som ser det som betald ledighet i väntan på drömjobbet, av folk som anser att de har rätt till lite ledighet efter att ha betalat in. Inte av folk som jobbar.
Du verkar tro att en arbetsgivare ser en långtidsarbetslös person som en person som vet vad han vill och inte hoppar på vad som helst, utan bara tar "det bästa". Så är det inte. Istället är varje dag du stått på A-kassa en prick i protokollet, en dag att förklara varför du inte blivit anställd fast du sökt jobb. Vad har du för ursäkt när du sökt jobb, erbjudit jobb och tackat nej för att du hellre ville vara ledig ett tag? Där ser ju arbetsgivaren en person som inte är arbetsvillig och som säkerligen kommer att vara både "måndagssjuk" och "fredagssjuk" och kanske lite "torsdagssjuk" efter "Lillelördag" också, för man har ju ändå betalt in sjukpenning till sig själv.
Nej, A-kassan betalar du inte till dig själv, lika lite som villa-försäkringen eller bilförsäkringen. Den är till gruppen, och den som jobbar hela livet får dela med sig till dem som "tar ledigt" ett par år eller den som ofrivilligt är arbetslös ett par år.
Nej, man ska inte hoppa på vad som helst, det stämmer, men får man ett vettigt jobb som inte ligger allt för långt från det man är utbildad till så tar man det i väntan på ett "riktigt" jobb, för att inte få onödiga luckor i sitt CV och för att inte urholka A-kassan.
Men man kan ju trösta sig med att det kanske var nån ungdom som fick jobbet ifråga istället för den där korkskallen.
A-kassan urholkas av folk som ser det som betald ledighet i väntan på drömjobbet, av folk som anser att de har rätt till lite ledighet efter att ha betalat in. Inte av folk som jobbar.
Du verkar tro att en arbetsgivare ser en långtidsarbetslös person som en person som vet vad han vill och inte hoppar på vad som helst, utan bara tar "det bästa". Så är det inte. Istället är varje dag du stått på A-kassa en prick i protokollet, en dag att förklara varför du inte blivit anställd fast du sökt jobb. Vad har du för ursäkt när du sökt jobb, erbjudit jobb och tackat nej för att du hellre ville vara ledig ett tag? Där ser ju arbetsgivaren en person som inte är arbetsvillig och som säkerligen kommer att vara både "måndagssjuk" och "fredagssjuk" och kanske lite "torsdagssjuk" efter "Lillelördag" också, för man har ju ändå betalt in sjukpenning till sig själv.
Nej, A-kassan betalar du inte till dig själv, lika lite som villa-försäkringen eller bilförsäkringen. Den är till gruppen, och den som jobbar hela livet får dela med sig till dem som "tar ledigt" ett par år eller den som ofrivilligt är arbetslös ett par år.
Nej, man ska inte hoppa på vad som helst, det stämmer, men får man ett vettigt jobb som inte ligger allt för långt från det man är utbildad till så tar man det i väntan på ett "riktigt" jobb, för att inte få onödiga luckor i sitt CV och för att inte urholka A-kassan.
Men man kan ju trösta sig med att det kanske var nån ungdom som fick jobbet ifråga istället för den där korkskallen.
Arbetsförmedlignen gör stickprovskontroller på arbeten som skickas till arbetsökanden som platsanvisning. Att AF skickar en anvisning innebär det att en person som har a-kassa (eller som får aktivitetsstöd) en skyldighet att söka arbetet. Om det vid kontroll med arbetsgivaren visar sig att arbetsökande inte har sökt arbetet ska Arbetsförmedlingen skicka en underrättelse till den a-kassa som personen får ersättning ifrån. Det är då upp till a-kassan att fatta beslut om ersättningen ska sänkas eller dras in helt. Sanma sak gäller om det kommer till Arbetsförmedlingens kännedom att en arbetsökande tackat nej till ett erbjudande om arbete.
A-kassan är en en arbetslöshetsförsäkring och inte en yrkesförsäkring vilket innebär att att det är arbetsgivaren och inte arbetsökande som avgör om en arbetssökande kan anses ha rätt kompetens för ett arbete. Man har även i princip från dag ett skyldighet att söka arbete i hela landet.
Angående lön så anses ett arbete som lämpligt om det innebär att man får minst 90% av a-kassenivån.
Att stå till arbetsmarknadens förfogande innebär inte enbart att söka jobb utan att du ska kunna påbörja ett arbete omedelbart. Detta innebär att du inte kan anses stå till arbetsmarkandesnförfogande om du befinner dig på en semesterresa. Du har en skylidghet att meddela arbetsförmedligen om dina semesterplaner så att de kan avanmäla dig mot a-kassan under den tiden. När du åter är hemma och står till arbetsmarknadensförfogande får du besöka din lokala arbetsförmedling för att göra en påanmälan. Om du åker bort utan att meddela och det kommer fram riskerar du att förlora eller få sänkt ersättning. Enda gången som det är okej att åka utomlands med a-kassa är om du ska söka arbete i annat EU-land. Du måste dock ordna med papper om detta i förväg.
A-kassan är en en arbetslöshetsförsäkring och inte en yrkesförsäkring vilket innebär att att det är arbetsgivaren och inte arbetsökande som avgör om en arbetssökande kan anses ha rätt kompetens för ett arbete. Man har även i princip från dag ett skyldighet att söka arbete i hela landet.
Angående lön så anses ett arbete som lämpligt om det innebär att man får minst 90% av a-kassenivån.
Att stå till arbetsmarknadens förfogande innebär inte enbart att söka jobb utan att du ska kunna påbörja ett arbete omedelbart. Detta innebär att du inte kan anses stå till arbetsmarkandesnförfogande om du befinner dig på en semesterresa. Du har en skylidghet att meddela arbetsförmedligen om dina semesterplaner så att de kan avanmäla dig mot a-kassan under den tiden. När du åter är hemma och står till arbetsmarknadensförfogande får du besöka din lokala arbetsförmedling för att göra en påanmälan. Om du åker bort utan att meddela och det kommer fram riskerar du att förlora eller få sänkt ersättning. Enda gången som det är okej att åka utomlands med a-kassa är om du ska söka arbete i annat EU-land. Du måste dock ordna med papper om detta i förväg.
Intressanta kommentarer, tydligen är jag inte helt ute och reser när jag tyckte det lät konstigt. Men jag tror tyvärr att de flesta som myglar med detta slinker igenom, det finns nog inga resurser till att göra uppföljningar. Och företagen vill inte agera övervakare åt af, de har det nog tufft som det är i rekryteringsprocessen.
Svårt att komma till botten med, förmodligen skulle det kosta mer än vad man tjänar in på att ha en övervakning/uppföljning av denna typ där allting följs upp. Hela systemet bygger ju på att man ska "göra rätt" och att man förutsätter att folk är ärliga. Vad händer när andelen oärliga i denna massa ökar och ökar, förr eller senare måste man ju närma sig en kritisk punkt då systemet måste förändras för att möta förändringarna i sammhället och i människors natur.Har ingen källa eller underbyggd forskning på att det verkligen är så, utan det är mest en känsla...
/S
Svårt att komma till botten med, förmodligen skulle det kosta mer än vad man tjänar in på att ha en övervakning/uppföljning av denna typ där allting följs upp. Hela systemet bygger ju på att man ska "göra rätt" och att man förutsätter att folk är ärliga. Vad händer när andelen oärliga i denna massa ökar och ökar, förr eller senare måste man ju närma sig en kritisk punkt då systemet måste förändras för att möta förändringarna i sammhället och i människors natur.Har ingen källa eller underbyggd forskning på att det verkligen är så, utan det är mest en känsla...
/S
Jag tror det är ganska enkelt det här egentligen.
Ökar mängden personer som fuskar får man väl helt enkelt ta bort det i ett år så kommer folk förstå vilken fantastisk fin sak det här är. Jag tror det gäller samtliga bidragssystem. Se på det här med karensdagarna. Tänk att vi hade det fulländade systemet - inga karensdagar. Det korrumperade dock det stora flertalet så man var tvungen att ta bort det. Det drabbade ju inte den som var hemma och målade sommarstugan fast den var "sjuk" utan de som verkligen är sjuka. Korruptionen är det som hotar samtliga sociala system tror jag. Får säkert bastning på min tes av Lars_stefan eller någon.
Ökar mängden personer som fuskar får man väl helt enkelt ta bort det i ett år så kommer folk förstå vilken fantastisk fin sak det här är. Jag tror det gäller samtliga bidragssystem. Se på det här med karensdagarna. Tänk att vi hade det fulländade systemet - inga karensdagar. Det korrumperade dock det stora flertalet så man var tvungen att ta bort det. Det drabbade ju inte den som var hemma och målade sommarstugan fast den var "sjuk" utan de som verkligen är sjuka. Korruptionen är det som hotar samtliga sociala system tror jag. Får säkert bastning på min tes av Lars_stefan eller någon.
Jag har en "vän" på Facebook som skrev på sin statuslogg att han hade blivit av med sitt socialbidrag p.g.a. försäkringspengarna han fick efter hans bror dog räknades som en inkomst. Han var jättearg och förklarade att han var tvungen att ta vilket "skitjobb" som helst för att ha råd med körkort nu. Jag kommenterade att ett s.k. "skitjobb" är väl bättre än socialbidrag. Han tyckte annorlunda. Varför slita för 8000 kr i månaden när han kunde få 8000 kr utan att behöva göra något...
Herregud alltså.
//Patrik
Herregud alltså.
//Patrik
Hej gott folk,
Är lite i valet och kvalet vad det gäller denna tråd (den har blivit rapporterad). Ämnet är intressant, men diskussionerna kring det kan spåra ur rejält snabbt.
Ämnet har inget med "husrelaterade" saker att göra, som kravet för forumdelen är (men helt ärligt, många inlägg i delen har inget med detta att göra och det är helt ok. Så det är ingen stenhård regel).
Håll er sakliga i tråden, och för diskussionen på rätt nivå.
Mvh
Stefan, Moderator
Är lite i valet och kvalet vad det gäller denna tråd (den har blivit rapporterad). Ämnet är intressant, men diskussionerna kring det kan spåra ur rejält snabbt.
Ämnet har inget med "husrelaterade" saker att göra, som kravet för forumdelen är (men helt ärligt, många inlägg i delen har inget med detta att göra och det är helt ok. Så det är ingen stenhård regel).
Håll er sakliga i tråden, och för diskussionen på rätt nivå.
Mvh
Stefan, Moderator