Inte så oväntat tycker jag. Myndigheterna vågade inte sänka värden till 100Bq pga de enorma konsekvenser det hade fått. De flesta hus i blåbetong går att få ner till dessa värden, men till vilka ekonomiska konsekvenser? Har man tvärdrag dygnet runt så blir värdet nära noll, men värmekostnaderna blir lite jobbiga. Extremt exempel men ni förstår vad jag menar.
Det går helt enkelt inte att införa detta gränsvärde i Sverige utan att böra riva kåkar.
Saxat ur rapporten:
Argument mot en sänkning av befintligt riktvärde:
Enligt den förenklade samhällsekonomiska kalkylen är det inte samhällsekonomiskt rimligt att sänka radonriktvärdet från 200 till 100 Bq/m, då nyttan av en sänkning, (färre lungcancerfall) värderat i kronor, är lägre än saneringskostnaden per år.
De vågar ju trots allt vara raka och säga rakt ut att det kan vara människoliv på spel och att man har lagt ett pris på detta.
Det står ju var och en fritt att sanera till vilket värde man vill. Det är du själv som avgör hur mycket pengar du vill lägga på att förbättra dina chanser till ett längre liv.
