Elarbetsansvarig
m.m.
|
2010-03-09, 08:48
|
|
|
Forumgud
Medlem: dec 2005
Län: Södra sverige
Inlägg: 2 669
|
Det är energiberäkningen som får avgöra vad som är er "minimikonstruktion".
Sedan kan ni isolera mer om ni vill. Frågan är hur tjocka väggar man vill ha.
__________________
Att bygga hus är att göra monument över sig själv! |
|
2010-03-09, 12:30
|
|
|
Senior medlem
Medlem: okt 2007
Län: Västernorrland
Inlägg: 544
|
265mm isolering är väl en god start, men lägg gärna på lite mer. Ex. en korslagd 45 eller 70mm ytterst...
Lösull i yttervägg tror jag är lite ovanligt, varför vill ni göra så? Eller menar du lösull i 45mm installationszonen enbart? |
|
2010-03-10, 20:17
|
|
|
Fullvärdig medlem
Medlem: nov 2004
Inlägg: 239
|
Nja.. Kollade detta. Lite beroende på vilken lösull man använder och följer riktlinjerna på volym (kg/m3) så skall det inte "sättta sig". 50 år garanterar man rätt utfört. Finns något typgodkännande tydligen. Viktigt är dock att man kontrollerar att det inte uppstår oisolerade hålrum i konstruktionen.
|
|
2010-03-10, 23:53
|
|
|
Nykomling
Medlem: aug 2004
Inlägg: 31
|
|
|
2010-03-11, 13:44
|
|
|
Fullvärdig medlem
Medlem: nov 2004
Inlägg: 239
|
Vi har fått pris på ca 70.000 kr för att fylla ytterväggar och garage med konstruktionen 220+45 med glasull med lamdavärdet 0,33 i ytterväggar och lamda 0,35 i tak. Tvåplanshus med boyta 200+45 m2.
Vilken plast rekommenderar Ni ? |
|
2011-05-20, 19:40
|
|
|
Nykomling
Medlem: okt 2009
Län: Jämtland
Inlägg: 25
|
Fördelen med lösull i fasad är att man kan få ett isoleringsmaterial som kan bära och transportera fukt. Lösull (cellulosa) är i princip enda alternativet som inte kostar skjortan. Har själv ett projekt med ett planktimrat hus från ca 1920 med stående panel där panelen skall bort och isolering på. Eftersom det inte är aktuellt med någon diffusionsspärr på insidan och jag tänker isolera 150 - 200mm så måste isoleringen kunna ta hand om viss fukt. Är ingen expert men efter att ha lusläst forumet så tror jag på denna lösning.
|
|
2011-05-20, 20:00
|
|
|
Gudfader
Medlem: aug 2006
Inlägg: 14 366
Inloggad |
Fast vid nybyggnation så är det väl inte på tal att skippa någon diff-spärr eller hålla på med sågspån eller sönderrivet papper i väggarna.
![]() Vi har valt 45+195+45 mm isolering i väggarna. Vi har relativt lite fönster, i alla fall jämfört med en del akvarium till hus man ser i huskatalogerna. Sen blir det 340mm i taket. Jag är 100% av den åsikten att taket bör endast vara ca 10% mer isolerat än väggarna vid modern byggande och med golvvärme. Vill man ha mer i taket ska man samtidigt isolera väggarna mer. Med lösull är kanske 20% tjockare i taket lite bättre. då lösullen brukar isolera lite sämre, om dom som sprutar inte är jäkligt duktiga på att få det välpackat. Lösull i väggarna låter helknasigt. Ska man få bättre väggar ska man främst minska mängden virke i väggarna. Bygg t.ex. med masonitreglar eller en dubbelskalsvägg, dvs en inre regelstomme, mellanrum en yttre regelstomme, och allt givetvis fullt isolerat.
__________________
Den som vet mest, gissar minst. |
|
2011-05-20, 20:06
|
|
|
Senior medlem
Medlem: mar 2011
Län: norrlan
Inlägg: 1 066
Inloggad |
lösull är ju ej bra i väggarna. blir ju som spånet man hade i väggarna "förr" den sjunker.
måste spruta ull som binds upp(sprutas dit men blir som en sorts massa på plats som ej sjunker) kommer ej ihåg vad den heter. vanlig lösull som många har på vinden duger ej |
|
Posta svar
Nytt ämne
|
| Antal aktiva användare som läser denna tråd: 1 (0 medlemmar och 1 gäster) | |
| Ämnesverktyg | |
|
|
| Taggar | |
| isolering av väggar, u-värde, yttervägg | Tagmoln |