Felaktiga uppvärmingsuppgifter...

Kurtivan skrev:

I ett besiktningsprotokoll tas bara uppvärmningsenergin med. Den kanske var 18500 och resterande förbrukning är vanlig hushållsel.

Ja just det. Förstår inte riktigt vad som är så märkligt med dessa siffror?

om de anger att elförbrukningen är 18500 kwh så skall det väl vara totalen. Mina tidigare ägare angav 12000 vilket jag kollade med elbolaget och det stämde mycket bra. Bluffar man med nästan 10 0000 kWh så skall man minst gånga detta med 10 för att begära sänkning av priset, Skall man sänka från 27000till 18500 kWh kan man behöva investera 100 000 kr i form av osolering, värmepump mm.

Jag förstår inte de upprörda känslorna, läser inte folk tråden, det handlar om uppvärmningen och inte hur mycket el de förbrukade. Dessutom vet man ju inte vilken rumstemperatur de hade inomhus ...

Jag tolkade det som det gällde elförbrukningen totalt. Jag har aldig sett uppgifter där man anger annat än tolal elförbrukning.

I besiktningsprotokoll står det bara om uppvärmning, inget om hushållsel.

Med andra ord kommer det snart krävas en extra mätare för radiatorer, värmepumpar mm.
Frågan är hur man räknar in saker som ger mycke värme men inte är gjorda för att värma ett hus. Mina datorer värmer det rummet de står i nästan året runt utan extra värme.

Vi använde kondenstorktumlaren som värmekälla till den delen av huset (den går dygnet runt ungefär) räknas det som hushållsel ?

Vi köpte en nyare med värmeväxlare förra månaden dock, så nu blir det till att slå på värmen i badrummet istället, men med bättre komfort så klart.