Antag att vi avtalat med företag x ett projekt och skrivit ett Abs09 avtal. Redan från start var det känt - kommunicerats via e-post - att ett par fönster som skulle levereras inte skulle komma i tid till deras slut i projektet. Muntligen kom vi överens om att det var ok för dem att leverera allt förutom fönster till slutbesiktning. Nu påstår Entreprenören att förseningsvitet i avtalet går åt båda hållen, dvs vi blir skyldiga dem vitet tills fönstren levererats?
Tyvärr fick vi inte med något speciellt om detta i avtalet. Hur navigerar vi bäst? Om vi skriftligen påtalar att vi tar ur fönterarbetena ur avtalet, håller det? Fönsterleveransen kommer ske så pass sent så att summan vi i så fall blir skyldiga entreprenören kommer med 10-potenser överstiga vad det kostar att sätta dit ett fönster med en annan kille.
Nu har vi, efter jul, haft två entreprenörer i huse. Den ene var mycket seriös o bra - vi kommer skriva en bra referens om denne snart. Och entreprenör nummer två som agerar som ovan är väl mindre seriös kan man säga.......
Senast redigerad av Byggis1976 2012-08-03 20:57Anledning: stavning
Det är lite svårt att läsa det du skriver pga en del konstiga stavningar så jag kan ha förstått fel.
Om det inte finns tydligt avtalet om vite efter ett visst datum i händelse av eran försening så är det svårt för entreprenören att hävda vite. Han har bevisbörda och tolkningsjuridiskt tolkas otydligheter till konsumentens fördel.
Så ni ska stenhårt hävda att vite ej avtalats för eran försening.
Det är inget ovanligt med vite åt båda hållen men det är minst lika vanligt (tom vanligare) med endast avtal om vite vid entreprenörs försening så de kan inte hävda någon kutym eller samförståelse heller.
Jag testar igen. Vi har ett Abs09 där vi skrivit att slutdatum xx-xx-2012 och och i ABS09 avtalet (i mallen) står "vid försening är beställaren berättigad att av entreprenören erhålla vite med X% för varje påbörjad vecka...". Inget om det motsatta.
Vi förstår ju att eftersom fönstren inte kommit kan Entreprenören inte lastas av vite - eftersom det inte är deras fel. Vi skulle enligt avtalet köpa in fönster och har gjort det men det blev secialfönster som har längre leverenanstid än väntat.
Eftersom vi har så mycket problem vill vi på lättaste sätt lösa frågan. Vi är inte intresserade av någon tingsrättsprocess....men ev drar entrprenören oss dit.
Kan vi per e-post befria dem från detta? vi orkar inte med detta oseriösa företag.
Att vitet skulle gå åt båda håll, aldrig hört talas om för det första. För det andra så den texten du citerat är otvetydig; endast entreprenören riskerar vite. Case ca-losed!
Detta har hänt. Redan vid starten påtalade vi muntligen att fönstren inte var beställda. Efter diskussion med hantverkare (även e-post ledes) så ansåg alla att då det handlade om specialfönster i fri form var det bästa att beställningen görs efter att "ramverket" var på plats. Inte förren sent i projetet fick vi måtten från hantverkaren (vi har allt detta skriftlig i e-post).
Vi har inte skrivit något själva om viten, utna texten som citeras är ur ABS09 mallen vi använt. Vi inser (själfallet) att enreprenören inte skall betala vite till OSS medans vi väntar på fönster. Denne vill nu tolka att det stämmer men VI skall betala vite till dem.
Senast redigerad av Byggis1976 2012-08-04 15:50Anledning: stavning
