Rättslös?! Jättefaktura från elektrikern

Fast nu var det väl antalet timmar det handlar om. Moms på 80 timmar betyder ju inte att man tar upp 20 timmar mer...

dumle skrev:

Kan inte TS kontra med: "Va? Vad har ni gjort i mitt hus? Jag har inte beställt något från er! Var är kontraktet?"

Nu ska vi inte vara såna.
Tycker du inte det finns tillräckligt med idioter där ute i världen redan.

Visst kan man göra så om man inte har något problem med att vara oärlig och dum. Men i tråden bör vi nog hålla oss till så korrekta saker som möjligt, här vill vi att rätt ska vara rätt.
Inte att fel ska bli ännu mer fel.

Mikael_L skrev:

Nu ska vi inte vara såna.
Tycker du inte det finns tillräckligt med idioter där ute i världen redan.

Visst kan man göra så om man inte har något problem med att vara oärlig och dum. Men i tråden bör vi nog hålla oss till så korrekta saker som möjligt, här vill vi att rätt ska vara rätt.
Inte att fel ska bli ännu mer fel.

Jag menar att man kan med ett sådant uttalande visa på dumheten i att överfakturera utan kontrakt, och därmed väcka intresse att mötas på i förväg utsatt plats, dvs utfört arbete och 80 timmars fakturering.

Edit: personligen skulle jag bli ganska sur efter ett bedrägeriförsök, som jag tolkar falska uppgifter om närvaro som. Uppsåtligen eller inte.

Ja mot vissa kanske en chock-strategi kan fungera, men generellt drar man nog troligen bara igång ett större krig än nödvändigt.
Och sen ... Om det i slutändan kommer så långt som till rätten blir ett sådant här fall ganska mycket ord mot ord och en fråga om vem som verkar mest trovärdig.
Då är det inte bra att ha gett motparten ett bevis på att man själv håller på och jiddrar.


Jag tror att TS måste börja med att få koll på om det hela kan stämma. Dvs att uppskatta rimligheten i tiden för utfört arbete.
Det kan ju eventuellt vara så att det faktiskt är korrekt, men klantigt redovisat. Då är det moraliskt riktiga att faktiskt betala. Även juridiskt kan det vara det smartaste, att vinna ett mål mot något som i princip var rimligt är nog en uppförsbacke.

Så det var därför jag tyckte att du borde försöka få en rimlighetsbedömning från en tredje part.

Är sen allt både orimligt samt fel enligt den första kostnadsuppgiften så är det väl bara att betala den del som är rimlig och/eller ursprungligt kostnadsförslag och bestrida resten av beloppet.

I väntan på att lyckas reda ut vad som ev är oskäligt, eller t.o.m helt uppåt väggarna kan man ju ändå betala en så stor del av fakturan som man anser vara helt ostridig. (Och att de jobben då är helt färdiga och inte har någon risk för backjobb).

Man har ingen generell rätt att hålla inne belopp som är ostridiga.
Så om din "utredning" tar tid så kan det vara lämpligt att delbetala.

-MH- skrev:

Momsen skall man inte tänka på, för alla priser till konsument skall vara med moms.

Jo riktigt, men om man är av den uppfattningen att elektrikern är dyr, kan man kanske försöka klargöra vad som är vad, i fakturan, m a o , alla pengarna hamnar inte i elekrikerns ficka. När det gäller momsen, så är detta något som ställer till för vanliga kunder. Händer när jag lämnar pris, och tillägger att sedan kommer momsen till, varpå kunden kontrar, - men den drar du ju av............!

mariatherese skrev:

"Rätt till" att skära emellan? Det beror väl på vad man har kommit överens om?

det är väl klart som fan, att han har rätt att ta ut ett arvode på 10%, han har väl haft ett jobb med att fixa fram en elektriker informera och förklara för denna m m. Läs vad jag skriver, det är alltid svårt att ha med folk att göra som inte är vana att ha hantverkare i hemmet. Och det är detta som ligger bakom hantverkarnas vägran att lämna anbud eller höra av sig. till enkilda, m a o man vill inte ha bråket när fakturan överlämnas. Kanske bättre du engagerar i vad kommunalskatten användes till.............