Snöröjaren skadade samfällighetsmedlems plank, vems ansvar?

I samfälligheten lejer vi varje vinter in en firma för snöröjning. De plogar carport-området och andra gemensamma ytor.

I går fick jag (som är samfällighetens kassör) en faktura från en av medlemmarna. Tydligen har deras plank som ligger längs med infarten skadats i samband med snöröjningen nu i vintras. Utan att höra med styrelsen har medlemmen anlitat hantverkare för att fixa planket. Beloppet ligger på närmare 14 000 kr, för ett plank på ungefär 6 meter.

Till saken hör att planket var gammalt och slitet och skitigt. Nu ser det som nytt ut.

Vore det inte så att medlemmen i fråga dessutom är ordförande i föreningen vore allt enklare. Nu känner jag mig lite tveksam till hur jag ska gå tillväga.

För det första, ifall en inhyrd plogare skadar ett plank, vem bör stå för reparationen? Jag vet inte ifall lilla traktorn har trafikskadeförsäkring, brukar mintraktorer ha det?

Tips och råd mottages gärna. Rätt ska vara rätt, men styrelse- och grannsämja måste beaktas.

jarlh skrev:

Rätt ska vara rätt, men styrelse- och grannsämja måste beaktas.

Hur tolkar man det? "Rätt ska vara rätt, men inte om det går ut över grannsämjan"?

Nyfniken skrev:

Hur tolkar man det? "Rätt ska vara rätt, men inte om det går ut över grannsämjan"?

Snarare "hur ska jag få rätt att bli rätt, utan att det går ut över grannsämjan (allt för mycket)".

prototypen skrev:

I Umeå är det så att kommunen eller om det är entreprenören ersätter skador efter snöröjningen.
Även jag har hållit på med snöröjning och det har väl varit ett 50-50 där då många staket varit murkna.
Vad står det i avtalet med snöröjaren?

Ingen aning om vad avtalet säger. Ordföranden har det troligen.

14000 för 6 m skulle väl betyda bortemot en vecka för att LAGA staketet, inte bygga nytt. På den faktureringen måtte det vara så att den lilla traktor kört omkull staketet och fullständigt mosat det.

Två dagars arbete verkar det som, enligt fakturan. Hur skadat planket var vet jag inte, det stod dock helt klart på plats, jag har väl noterat någon trasig planka då jag kört förbi. Om "stommen" var skadad eller ej vet jag inte. Planket var dock i skriande behov av målning innan skadan, nu är det vackert ommålat.

Skicka tillbaks fakturan till ordföranden. Han kan väl inte ensam bestämma över föreningens pengar.

Fakturan låter otroligt dyr...

Nån försäkring måste gälla från entreprenad firman!? Vad händer om de kör in i en dyr bil?

Ärendet borde ha varit en fråga för styrelsen innan reparationer påbörjades.

Totem skrev:

Ärendet borde ha varit en fråga för styrelsen innan reparationer påbörjades.

Håller med. Borde gå på entreprenörens försäkring...

Tiger79 skrev:

Skicka tillbaks fakturan till ordföranden. Han kan väl inte ensam bestämma över föreningens pengar.

Fakturan låter otroligt dyr...

Nån försäkring måste gälla från entreprenad firman!? Vad händer om de kör in i en dyr bil?

Instämmer. Entreprenadfirmans försäkring borde täcka detta, men jag tror inte att försäkringsbolaget tar fakturan utan att det har gjorts en skadebesiktning. Sedan är det frågan om det ens kommer upp i självriskbeloppet.

Totem skrev:

Ärendet borde ha varit en fråga för styrelsen innan reparationer påbörjades.

...och när ärendet behandlades i styrelsen skulle inte ordföranden fått närvara p.g.a. jäv.

Om föreningen har en "riktig" revisor, typ revisionsbyrå, så tycker jag att du ska ta upp frågan med dem och höra hur du ska göra. Om du betalar fakturan så borde det synas i det kommande revisionsberättelsen och då ryker grannsämjan så det visslar om det. Med lite tur så kan revisorn förklara för ordföranden vad som kan hända om samfälligheten betalar hela fakturan. Bara för att häva ur mig lite juridiska benämningar som kan komma på tal: trolöshet mo huvudman, jäv, otillbörlig ersättning till styrelseledamot.

Självklart är det den som utför själva snöröjningen som får stå för eventuella skador på egendom. Däremot att ett par uppruttna plankor i ett staket går sönder under snöröjningen kan man ju inte lasta snörörjaren för.

cem77 skrev:

Självklart är det den som utför själva snöröjningen som får stå för eventuella skador på egendom. Däremot att ett par uppruttna plankor i ett staket går sönder under snöröjningen kan man ju inte lasta snörörjaren för.

Självklart ska entreprenören inte stå för ruttna plankor...

Svårt att avgöra i efterhand, då ingen blev tillfrågad innan reparationen.

Som sagt skicka tillbaka fakturan till ordföranden. Vägrar han betala så utlys ett extra medlemsmöte, det lär sluta med att han avgår...

Jag hade resonerat som att det var en "vanlig" medlem.

Sedan så hade jag skickat tillbaka fakturan och hänvisat till att en anmälan har inte gjort gällande skadan så vägföreningen har inte fått en rimlig chans att trycka på entreprenören.
( bestrid fakturan )

Tycker att det verkar mer som ordförande ser föreningens pengar som sina egna, han om någon borde gjort en anmälan till vägföreningen - entreprenören i god tid.

Håll dig undan sakfrågan ( det är inte din att ta ställning till ) och ta upp det på nästa eller utlys extra medlemsmöte för omröstning.

Från en som varit ordförande i en brf i fem år kan jag bara säga att er ordförande gjort bort sig. Han kan inte få fakturan betald av föreningen utan att föreningen gör något fel. Den måste således bestridas.

När vi tog in snöröjning gjordes alltid en besiktning av staket och kantsten i förväg just för att det sen inte skulle bli tjafs om eventuella skador som uppkommit. Det var alltid snöröjaren som fixade till eventuella skador.