Kondens, vattenskada, dolt fel?

Vi har haft huset i 2 år, nu upptäcks en vattenskada som enligt försäkringsbolagets inhyrda byggledare beror på att kondens uppstått på inkommande vattenledning och det har inte varit en vattentät genomföring till golvet från ledningen. Fukt har tagits upp i golv och väggar, vi har fått riva i stort sett all parkett på nedervåningen samt tvättstugans plastgolv och en del underkanter på olika innerväggar. Försäkringsbolaget beslutade att ersätta skadan men med 80% åldersavdrag på tvättstugan, vilket enl prel beräkning kommer bli ca 35000 kr för oss att betala.
Vid köpet av huset berättades för oss att det förekommit en vattenskada som berodde på kondensbildning från denna ledning, men att det var åtgärdat och att det inte längre fanns några problem med det. Nu visar det sig att det alltså var otillräckligt och felaktigt åtgärdat. Det var inte lätt att inspektera detta då vattenledningen låg bakom ett stort permanent placerat vattenfilter (ett stort plåtskåp). Besiktningsmannen gjorde ingen anmärkning.

Vi känner oss lurade av säljarna och känner också att besiktningsmannen gjort ett dåligt jobb. Är dock rädd att det kommer att hävdas att vi borde ha undersökt noggrannare.

Vad tror ni om chansen att få tillbaka de 35000 från säljarna (de hade en dolda felförsäkring) eller från besiktningsmannen? Besiktningen skulle "gälla" i två år, detta upptäcktes 25 månader efter besiktningen....