Snetaksisolering utan luftspalt

Enligt Matakis monteringsanvisningar http://www.mataki.se/mataki/document..._projanvis.pdf behöver man ingen luftspalt mellan isolering och underlagstaket, när man använder deras Halotex RS10 som underlagstak och Halotex D50 som ångbroms. Är det någon som har erfarenhet eller synpunkter?
/Bror

på sidan 6 i beskrivningen ser det ut som att det är luftspalt......med tanke på luftpilarna...

Pilarna är ovanför Halotexen.

Kopierat från Matakis hemsida:

Kallvind
Med Halotex-systemet ska en kallvind vara oventilerad. Underlagstaket Halotex RS10 är både vattentätt och ångöppet, vilket ger fukten möjlighet att diffundera ut i stället för att ventilera ut från vindsutrymmet. Ventilationen sker då utanför vindsutrymmet under takpannorna och på så sätt undviker man att kall och fuktig luft förvärrar eventuella fuktproblem. Dessutom förhindrar man att snö, damm och insekter driver in på vinden.


Varmvind
I ett isolerat vindsutrymme har luftspalten under taket fyllts igen med isolering. Genom att underlagstaket Halotex RS10 är både vattentätt och ångöppet diffunderar fukten genom materialet och ventileras bort på utsidan i den spalt som finns under takpannorna. Halotex RS10 fungerar också som ett vindskyddande skikt för isoleringen.

Hej ,
förut sålde de Dupont's variant, tyvek (Supro) , sök på nätet krig tyvek.

Men du har rätt, i systemlösningen så skall inte luftspalt behövas,
eftersom duken andas, det är alltså ingen ångspärr.

Ungefär *samma som de dukar som ntjjas som vindskydd *i ytterväggar.

Jag har valt sätta tyvek när vi renoverade vårt tak.
Rätt eller fel, det får väl tiden utvisa. *[smiley=undecided.gif]

Läs mer om tyvek på http://www.scandinova.com/


/Erland

Ska du lägga ett nytt undertak eller ha kvar ett gammalt brädtak?

Det är ett nybygge. Börjar schakta för suterrängvåningen den 29/3.

Ett skäl till att jag valde tyvek var att luftspalten och dess ventilation inte fungerat vid ett takfönster och råsponten var som täckbark där.

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med
luftspalt när man sätter ett takfönster. [smiley=huh.gif]
/Erland

eleson skrev:

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med *
luftspalt när man sätter ett takfönster. * :-? *
/Erland

Det är ett stort problem som de flesta inte bryr sig om att lösa.

poiu skrev:

eleson skrev:

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med *
luftspalt när man sätter ett takfönster. * :-? *
/Erland

Det är ett stort problem som de flesta inte bryr sig om att lösa.

Jag kunde sålt min råspont under fönstret som täckbark.
/Erland

"

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med *
luftspalt när man sätter ett takfönster. " *"

det finns lösningar på detta, på beijer finns nåt som kallas "mögelstopp",
man borrar hål m dosfräs i råsponten, sätter ett litet nät på hålet o till sist en
liten plastbit som ser ut som en takkupa i miniatyr, denna sätts både ovan+under takluckan o får givetvis plats under takpannan

poiu skrev:

eleson skrev:

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med *
luftspalt när man sätter ett takfönster. * :-? *
/Erland

Det är ett stort problem som de flesta inte bryr sig om att lösa.

Vad exakt är problemet? Att takfönstret stänger inne luft/fukt som annars skulle vandrat förbi?

cy_berg skrev:

[quote author=poiu link=1142847856/0#7 date=1143286638]eleson skrev:

Jag förstår inte hur det är tänkt att fungera med *
luftspalt när man sätter ett takfönster. * :-? *
/Erland

Det är ett stort problem som de flesta inte bryr sig om att lösa.

Vad exakt är problemet? Att takfönstret stänger inne luft/fukt som annars skulle vandrat förbi?
[/quote]

Luften i luftspalten skall väl kunna vädra nerifrån och upp/ut.
Men ett fönster inskruvat mellan takstolarna stoppar effektivt
den ventilationen.
/Erland

OK, du menar när takfönstret sitter dikt an båda takstolarna så att där inte är någon passage för luften mellan takstolarna och takfönstret? Ja, då förstår jag att det kan bli problem