lamda värde

[leber]

Hej!

Vi ska tilläggs isolera vinden och blir inte kloka på det här med lamda värdet. Vi funderar på att lägga 2x95mm med lamda 37. Men 3x95mm med lamda 40 kostar nästan lika mycket. Är det bättre med 3x95?
Hur många mm lamda 40 motsvarar 100mm lamda 37?

 

[injonil]

Det är väl oftast på det viset. Vill du ha en dubbelt så snabb dator så kostar den mycket mer än dubbelt så mycket. Har man man bara plats för 2x95 och vill isolera så bra som det går så köper man det dyra. Ska man isolera en vind med plats för 2m isolering köper man den som är mest kostnadseffektiv.

Det är ju inte något svar på din fråga, men jag gissar att du bör köpa 3x95 av ful-isoleringen

 

[andersmc]

Lambdavärdet talar om hur bra något leder värme. Eftersom vi vill att isoleringen ska leda värme dåligt ska isolering ha så lågt lambdavärde som möjligt.

Hur många mm lamda 40 motsvarar 100mm lamda 37?

Det skiljer i tjocklek proportionellt mot lambdavärdet: 100*40/37=108mm
3x95 lambda 40 isolerar alltså mycket bättre än 2x95 lambda 37.

 

[Energiberäknaren]

Om man räknar ut U-värdet för de båda alternativen får man 0.140 W/m2 K för alternativet med sämre isolering och 3*95 mm skivor. Det andra fallet ger U-värdet 0.195. (Högre U-värde är sämre)
Omräknat med Stockholms klimat är skillnaden 5,5 kWh/m2 och år. Dvs man sparar ca 5 till 7 kronor/m2 mer per år i treskiktsalternativet än om man väljer två skikt med högre kvalitet.

 

[Mikael_L]

Har man man bara plats för 2x95 och vill isolera så bra som det går så köper man det dyra.

Och isover har en ull med lambda = 0.033, för den som verkligen känner sig pressad av utrymmet.