Otrevlig upptäckt hos Nexa inbyggnadsrelä
Hej!
På uthuset har vi en ytterlampa som är kopplad till en nexa 230 inbyggnadsmottagare som styrs via ett nexa skymningsrelä trådlöst. Har fungerat i över 1 år nu utan problem. I förra veckan gick lampan sönder (lågenergi) och frugan bytte den mot en annan lampa av annat fabrikat.
Igår observerade jag att lampan inte tändes och släcktes som den skulle utan lyste dygnet runt. Skulle ut och para om mottagaren och sändaren för jag tänkte nån av dem kanske hade fått fnatt. När jag öppnade kopplingsdosan möttes jag av en otrevlig överraskning, ett hål i mottagaren stort som en 10öring och det luktade inte jättetrevligt heller, och hela paketet var ganska varmt.
Undrar vad som kan ha orsakat detta, förmodligen den nya lampan (ICA Home) men man undrar ju varför? den gamla lågenergilampan hade ju lyst i över 1 år utan problem. Jag får väl ta och beställa en CMR-100 istället som nexa har kommit ut med som verkar vara avsedd speciellt för LED och lågenergi.
/S
På uthuset har vi en ytterlampa som är kopplad till en nexa 230 inbyggnadsmottagare som styrs via ett nexa skymningsrelä trådlöst. Har fungerat i över 1 år nu utan problem. I förra veckan gick lampan sönder (lågenergi) och frugan bytte den mot en annan lampa av annat fabrikat.
Igår observerade jag att lampan inte tändes och släcktes som den skulle utan lyste dygnet runt. Skulle ut och para om mottagaren och sändaren för jag tänkte nån av dem kanske hade fått fnatt. När jag öppnade kopplingsdosan möttes jag av en otrevlig överraskning, ett hål i mottagaren stort som en 10öring och det luktade inte jättetrevligt heller, och hela paketet var ganska varmt.
Undrar vad som kan ha orsakat detta, förmodligen den nya lampan (ICA Home) men man undrar ju varför? den gamla lågenergilampan hade ju lyst i över 1 år utan problem. Jag får väl ta och beställa en CMR-100 istället som nexa har kommit ut med som verkar vara avsedd speciellt för LED och lågenergi.
/S
Den där är endast avsedd för glödljus, inte lysrörslampor:
http://www.nexa.se/LWMR-230-Inbyggnadsmottagare-2.htm
http://www.nexa.se/LWMR-230-Inbyggnadsmottagare-2.htm
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Precis. Det du har råkat ut för är "inductive kick" (http://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_kick) (Någon annan får gärna fylla i med den svenska termen).
I korthet så är lysrör(slampor) en induktiv last (inte rent induktiv, men har stora sådana inslag). När du försöker bryta en induktiv krets det flyter ström i, så "vill strömmen fortsätta flyta" och spänningen över brytstället ökar alltså många, många gånger. I det här fallet tillräckligt för att bränna kontakterna och ge överslag med möjlig brand. Du får exakt samma effekt genom att sätta för många lysrörsarmaturer på en brytare.
Så det är därför som reläer, brytare, elektroniska "reläer" osv. ofta är märkta med två uppgifter för maximal effekt. En för resistiva "snälla" laster (glödlampor) och en annan för induktiva "elaka" laster (lysrör/lågenergilampor). Det är alltså läge att titta på dessa, de står där i det här fallet alltså inte bara för skojs skull, utan har faktiskt teknisk betydelse.
I korthet så är lysrör(slampor) en induktiv last (inte rent induktiv, men har stora sådana inslag). När du försöker bryta en induktiv krets det flyter ström i, så "vill strömmen fortsätta flyta" och spänningen över brytstället ökar alltså många, många gånger. I det här fallet tillräckligt för att bränna kontakterna och ge överslag med möjlig brand. Du får exakt samma effekt genom att sätta för många lysrörsarmaturer på en brytare.
Så det är därför som reläer, brytare, elektroniska "reläer" osv. ofta är märkta med två uppgifter för maximal effekt. En för resistiva "snälla" laster (glödlampor) och en annan för induktiva "elaka" laster (lysrör/lågenergilampor). Det är alltså läge att titta på dessa, de står där i det här fallet alltså inte bara för skojs skull, utan har faktiskt teknisk betydelse.
Det känns som att här har esläkerhetslagstiftningen missat något.
Egentligen borde det inte vara tillåtet med lågenergilampor som passar i samma socklar som glödlampor, såvida de inte säkert är kompatibla med armaturer, drivare, dimrar osv. Som kan finnas.
Alternativt borde det inte vara tillåtet med ex. NEXA brytaren om den inte tål alla typer av last som kan kopplas in.
Iom. att brytaren inte sitter direkt i en armatur så är det ju omöjligt att veta för den som sätter i en lågenergilampa om huset kommer att brinna ned pga. lampbytet.
Egentligen borde det inte vara tillåtet med lågenergilampor som passar i samma socklar som glödlampor, såvida de inte säkert är kompatibla med armaturer, drivare, dimrar osv. Som kan finnas.
Alternativt borde det inte vara tillåtet med ex. NEXA brytaren om den inte tål alla typer av last som kan kopplas in.
Iom. att brytaren inte sitter direkt i en armatur så är det ju omöjligt att veta för den som sätter i en lågenergilampa om huset kommer att brinna ned pga. lampbytet.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Hmm, det är ju en tanke. Jag bara funderar på hur långt det skulle leda. Mycket av elsäkerhetsarbetet faller ju tillbaka på "följ tillverkarens anvisningar" och det har ju uppenbarligen inte skett här. Så vi skulle i så fall behöva ett ännu mer omfattande standardverk där *allt* specificeras, hur många tillslag av vilken karraktär osv. osv. Det finns ju även skymningsreläer för sladdmonterad utrustning som även de säger "bara för glödljus". De jag har bränt upp med lågenergilampa har iaf inte börjat brinna, men sådana måste i så fall förbjudas, eftersom det inte går att garantera att det bara är glödljus som kopplas in.hempularen skrev:
Så det skulle leda ännu längre och leda till en helt statisk marknad för elmateriel där innovation och förändring skulle vara i stort sett omöjlig. "Vi kan inte införa lågenergilampor eftersom de måste ha en annan sockel och det kräver utbyte av alla armaturer..." Låter inget vidare...
