Istället för tretex?

Att lerklina såtarna är inte svårt och faktiskt helt oslagbart att täta timmer med. Jag lerklinade såtarna och skruvade sen plyfa på en yttervägg i hall där vi hade gjort en större lagning. En stor vattenskada som dolts väl av masonit... Fördelen med plyfa är ju att det går bra att skruva och spika i till skillnad mot masonit och även den följer väggen bra.

Varför "tror" du inte på lerklining? Plyfa funkar eller masonite om du vill slippa lösningsmedel.

I vårt kök skruvade vi 12 mm plyfa, men i sovrummet körde vi mdf, det blir finare med en mjukare skiva, eller så ska amn ha tunnare plyfa. Direkt på brukar bli bäst på timmer, då behåller man mjukheten i väggarna.

Tretex alla gånger eller mjuk träfiberskiva som de heter idag...............lägg dubbla lager och förskjut skarvarna och sen limma papp på det och sen tapeter. Då behövs inget spackel och du har fint böljande väggar som ser naturliga ut.

Måste det tapetseras? Om utrymmet skall vara privat eller icke representativt är handhyvlad spåntad panel, kilsågad, ett bra alternativ. På denna kan man måla färgskillnader mellan bröstning resp. väggfält. Bakom kanske extra drevning för draget och ev. ytterligare ekoisoleringsskivor kunde räcka. Därmed får även akustiken i utrymmet en lämplig dämpning. Personligen kan jag inte för mitt liv förstå denna vurm för plywood och masonite i äldre sammanhang.

Hur var det med taket? Hade det inte varit just spåntpanelat med isolering ovanpå...

Handhyvlad kilsågad väggpanel är ju fantastiskt vackert och målat är minst lika vackert som tapeter och tidstypiskt för tidigt 1800tal även om tapeterna var på frammarsch. Möjligtvis kan pris och tillgång till dessa vackra paneler spela in att man väljer andra lösningar för sina innerväggar. Det kan bli många kvadratmetrar.

Mikael_L skrev:

I övrigt vet jag inga bra egenskaper med materialet.

Jag använder det för att tända i kaminen, funkar kanonbra.

gafsan skrev:

Handhyvlad kilsågad väggpanel är ju fantastiskt vackert och målat är minst lika vackert som tapeter och tidstypiskt för tidigt 1800tal även om tapeterna var på frammarsch. Möjligtvis kan pris och tillgång till dessa vackra paneler spela in att man väljer andra lösningar för sina innerväggar. Det kan bli många kvadratmetrar.

alt.1 : köp 20-25 mm panel + handhyvla själv (ju sämre desto bättre som det står i skriften...) + linoljemåla själv x 2 (3) med takkulör, väggkulör, resp. panelkulör.

alt 2. : köp tidiga 1800-tals tapeter, vilket är dyrt om det är på riktigt + köp/sätt skivor av moderna material+tapetsera sjålv

Jag tror att den ekonomiska aspekten inte talar för tapeter, men det finns ju ibland andra aspekter. Dock kan man ju i det fallet ändå lerklina eller råspånta som tapetgrund. Kanske är behovet av moderna skivmaterial främst relevant med breda moderna tapetvåder. En viss riskspridning får man dock med rivna tapetark. Tidigt 1800-tal är ju tapeterna ganska regelbundna och 'lättlästa', och kan lättare passas ihop.

Ett alternativ är även att panela med hyvlat trä (trä!) och schablonmåla väggpartiet, t.ex. med en gröngrå kulör som finns i panelfältet.