Köpt timmerhus och fryser redan!

"Måste" är som sagt ett starkt ord . Den som så behagar kan givetvis börja med att tjafsa, och ta itu med verkligheten först senare.

Nej, man måste inte "bygga bort" bevis. Det duger gott att dokumentera brister med fotografier och sakkunnigas intyg.

Knaparn skrev:

Det var faktiskt något jag tänkt på att man kanske kunde göra. Finns det att hyra? Antar att det ska vara en kall dag och mycket uppvärmt inne?

Jag skulle vilja varna här lite.

Termofotografering är inte så enkelt som man kan tro, många tror att det är som en vanlig fotokamera som registrerar värme istället för ljus (jag är fullt medveten om förenklingen av våglängds diskussionen här). Det kräver kunskap om vad det är man "fotograferar" och hur man ska göra det. Att hyra en kamera kommer bara att kosta pengar utan att ge dig "rätt" resultat. Kontakta istället någon som jobbar med detta och som har utbildning, tror det finns något slags halvseriöst certificat.
Det kameran registrerar är inte emitterad värme utan reflekterad värme vilket gör att sättet man fotograferar påverkar mera än hur huset är byggt. Så tänkt till lite är mitt tips.

Jag har själv observerat maskindelar med en FLIR kamera och fått mycket märkliga och felaktiga resultat.
När vi sedan hade "förare och kamera" från FLIR själva så fick vi både bättre och rätt resultat.

Per_N skrev:

Kanske har ni fått snö nu? Ut och skotta mot grunden - beprövat koncept som kan ge effekt.

Avklarat igår!

Vi skottade upp i onsdags! Snodde runt som bara den och nu är golven riktigt bra! Vi har fått nästan 3 dm, ovanligt mycket här före jul dessutom!