Murstock som upplag för bärande balk?
Hej,
jag ska ta bort en del (3.5m) av en bärande vägg och hade tänkt använda mig av en limträbalk (66x315) upplagd på 90x90 pelare i varje ände. Pelarlasten är beräknad till 22kN med Moelvens beräkningsprogram. I ena änden av öppningen står murstocken, nu tycker snickaren som ska hjälpa till med det hela att vi ska fälla in den änden i murstocken istället för att använda en pelare där. Jag har ingen uppfattning om vad en murstock håller för, är det en bra idé eller ska jag envisas med att sätta en pelare där också? Rent estetiskt så skulle det ju se mycket bättre ut om vi inte behövde någon pelare så ur den synvinkeln så är idén bra
/Otto
jag ska ta bort en del (3.5m) av en bärande vägg och hade tänkt använda mig av en limträbalk (66x315) upplagd på 90x90 pelare i varje ände. Pelarlasten är beräknad till 22kN med Moelvens beräkningsprogram. I ena änden av öppningen står murstocken, nu tycker snickaren som ska hjälpa till med det hela att vi ska fälla in den änden i murstocken istället för att använda en pelare där. Jag har ingen uppfattning om vad en murstock håller för, är det en bra idé eller ska jag envisas med att sätta en pelare där också? Rent estetiskt så skulle det ju se mycket bättre ut om vi inte behövde någon pelare så ur den synvinkeln så är idén bra
/Otto
Vad säger sotaren? Nåt säger mig att han/hon inte alls kommer att gilla den lösningen.
En del sotare godkänner ingen som helst form av förankring i murstocken.
Personligen hade jag inte fällt in eller fäst något i en murstock, oavsett om den används eller ej, detta för att den skall kunna muras om utan att man river huset.
/Kent
En del sotare godkänner ingen som helst form av förankring i murstocken.
Personligen hade jag inte fällt in eller fäst något i en murstock, oavsett om den används eller ej, detta för att den skall kunna muras om utan att man river huset.
/Kent
Håller med snickarboden. En bekant har tvingats kapa ur sin bärande limträblak för att den skulle bli friliggande från murstocken. Detta i ett flera år gammalt hus där konstruktionen var godkänd tidigare
Ok, så det är ingen bra idé om man någon gång skulle vilja elda i den (i dagsläget används den bara för självdragsventilation och im-kanal från kök, då antar jag att det skulle gå bra?).
Men hur ska jag göra om jag ska ha en pelare där då? Den hade jag ju tänkt fästa i murstocken för att få någon form av horisontelltstöd, men det går alltså inte?
Men hur ska jag göra om jag ska ha en pelare där då? Den hade jag ju tänkt fästa i murstocken för att få någon form av horisontelltstöd, men det går alltså inte?
Går gör det men om det sen går att få den skorstenen godkänd för eldning är en annan sak.
Dessutom så längsgående trä mot en murstock betydligt värre ut brandsynpunkt än om man har ändträ emot den så den lösningen lär enbart leda till mer problem den dagen man vill använda murstocken för eldning.
Men det måste ju gå att fästa stolpen på nåt sätt?
/Kent
Dessutom så längsgående trä mot en murstock betydligt värre ut brandsynpunkt än om man har ändträ emot den så den lösningen lär enbart leda till mer problem den dagen man vill använda murstocken för eldning.
Men det måste ju gå att fästa stolpen på nåt sätt?
/Kent
Det de brukar vara känsliga på är det där med ett brandfarligt material emot.
Du måste kolla med din sotare vad som gäller där men jag skulle kunna tänka mig ett par skivor minarit eller så emellan som brandskydd
Du måste kolla med din sotare vad som gäller där men jag skulle kunna tänka mig ett par skivor minarit eller så emellan som brandskydd
Mineriten löser tyvärr inte problemet med förankring men visst.
Godkänner sotaren infästning så är det kanske en framkomlig väg.
Dock tror jag noll på det eftersom de slår ner mer och mer på riskkonstruktioner.
/Kent
Godkänner sotaren infästning så är det kanske en framkomlig väg.
Dock tror jag noll på det eftersom de slår ner mer och mer på riskkonstruktioner.
/Kent
Den befintliga väggen som jag ska riva går från ytterväggen till murstocken (och är fäst i den), sen agerar murstocken "vägg" en liten bit och sen fortsätter det med "riktig" vägg (återigen fäst i murstocken). Det är den första delen som ska bort. Så det finns verkligen inget annat att fästa i för någon form av horisontellt stöd.
Även om jag gör den sidan som ska aväxlas rätt så kommer jag alltså ha problem, med den väggen som är kvar på andra sidan?
Även om jag gör den sidan som ska aväxlas rätt så kommer jag alltså ha problem, med den väggen som är kvar på andra sidan?
Beroende på hur bjälklag etc ser ut så finns det troligen alternativa vägar att gå men låt en byggnadsingenjör ta en titt på det.
Där är en del att tänka på milt sagt så ett korrekt svar kan du inte få här.
Är det dessutom ett äldre hus så skall man vara lite försiktig med hållfastheten på skorstenarna, de står oftast där de står men det är ibland lite dumt att räkna med dem.
Något säger mig att en byggnadsingenjör kommer att säga samma sak, dvs att göra något utanför murstocken.
Berätta gärna hur det gått, gärna i PM, är lite nyfiken.
/Kent
Där är en del att tänka på milt sagt så ett korrekt svar kan du inte få här.
Är det dessutom ett äldre hus så skall man vara lite försiktig med hållfastheten på skorstenarna, de står oftast där de står men det är ibland lite dumt att räkna med dem.
Något säger mig att en byggnadsingenjör kommer att säga samma sak, dvs att göra något utanför murstocken.
Berätta gärna hur det gått, gärna i PM, är lite nyfiken.
/Kent
Vad är ett äldre hus? Detta är byggt 1950.... är det tillräckligt gammalt för att jag ska vara orolig för murstockens bärighet?
Jag har satt mig lite skiten, köket är rivet och jag har inte riktigt lust att vänta ut semestertider för att få tag på någon som kan komma med bättre lösningar. Så antinten får det blir pelare parallellt med murstocket eller balken infälld i murstocken (om den nu håller?). Så får jag ta min chanser med sotaren och hoppas att han är snäll. (och ja jag vet att jag borde plannerat bättre, men efter ett tag tröttnar man på att plannera och måste göra något )
Jag har satt mig lite skiten, köket är rivet och jag har inte riktigt lust att vänta ut semestertider för att få tag på någon som kan komma med bättre lösningar. Så antinten får det blir pelare parallellt med murstocket eller balken infälld i murstocken (om den nu håller?). Så får jag ta min chanser med sotaren och hoppas att han är snäll. (och ja jag vet att jag borde plannerat bättre, men efter ett tag tröttnar man på att plannera och måste göra något
)Jag köpte ett hus som hade eldningsförbud, var inte sotat på 5 år. Sotaren slog ner på att underarmen i takstolen var för nära muren. Enl. honom skulle avståndet vara minst 10 cm (längsgående trä).
Du har inget sagt om huset har övervåning eller källare, men eftersom det är en bärande vägg borde det finnas en hjärtvägg eller liknande under golvet. Skulle man inte kunna förankra en u-balk i den syllen/väggen och ta hål i taket och låta den sticka upp för att där förankras i takstol eller golvregel. Förankringen gör med påsvetsade vinkeljärn. Du skulle då kunna lägga balken mot muren (ev. fylla hålrummet med bruk/betong) samt svetsa på fästen för limträbalken. Balken kan sedan målas som muren och bör kunna flyta samman med den.
Du har inget sagt om huset har övervåning eller källare, men eftersom det är en bärande vägg borde det finnas en hjärtvägg eller liknande under golvet. Skulle man inte kunna förankra en u-balk i den syllen/väggen och ta hål i taket och låta den sticka upp för att där förankras i takstol eller golvregel. Förankringen gör med påsvetsade vinkeljärn. Du skulle då kunna lägga balken mot muren (ev. fylla hålrummet med bruk/betong) samt svetsa på fästen för limträbalken. Balken kan sedan målas som muren och bör kunna flyta samman med den.
ottot>Kort sagt...
En murstock är _inte_ dimensionerad för att ta andra laster än sin egen.
Bara för att den är murad så skall man inte utgå från att den kan bära upp byggnaden eller delar av byggnaden.
Dessutom är de ofta murade med så mjukt bruk som möjligt för att kunna ta upp rörelser.
Kolla med byggnadsingenjörer eller sotare innan du gör något fel.
Gillar förresten JanneL's inlägg, det är en form av lösning som inte påverkar murstocken.
/Kent
En murstock är _inte_ dimensionerad för att ta andra laster än sin egen.
Bara för att den är murad så skall man inte utgå från att den kan bära upp byggnaden eller delar av byggnaden.
Dessutom är de ofta murade med så mjukt bruk som möjligt för att kunna ta upp rörelser.
Kolla med byggnadsingenjörer eller sotare innan du gör något fel.
Gillar förresten JanneL's inlägg, det är en form av lösning som inte påverkar murstocken.
/Kent
hmm, har tänkt göra precis som ottot nu efter semestern. Min sotare har kollat noggrant hur det ser ut på min nyinredda vind och att inget bärande ligger an mot murstocken så jag bör nog göra en lösning som inte har upplag i murstocken. Antingen limträ 100 mm från muren och någon förankring i takstol eller med stålbalk mot hjärtvägg och i takstolen.
Tack Kent! Värmer en novis
För att spinna vidare på u-balken: Är det möjligt att montera den vertikala balken (U eller limträ) på ovansidan, såvida det handlar om vindsutrymme, för att slippa ha en väggstump uppe i taket på våningen under. Balken kan då fästas i den horisontella vid muren och på ett upplägg vid gaveln. Åsarna som hållits uppe med den bärande väggen skulle då kunna fästas/hängas upp i nämnda balk med någon form av hängseljärn och bultar. Detta förutsätter förmodligen att man måste skära upp ett hål i gaveln för att stoppa in balken. I gengäld skulle man då få ett helt slätt tak i den öppna ytan man gjort.
Vansinnigt? eller ?
För att spinna vidare på u-balken: Är det möjligt att montera den vertikala balken (U eller limträ) på ovansidan, såvida det handlar om vindsutrymme, för att slippa ha en väggstump uppe i taket på våningen under. Balken kan då fästas i den horisontella vid muren och på ett upplägg vid gaveln. Åsarna som hållits uppe med den bärande väggen skulle då kunna fästas/hängas upp i nämnda balk med någon form av hängseljärn och bultar. Detta förutsätter förmodligen att man måste skära upp ett hål i gaveln för att stoppa in balken. I gengäld skulle man då få ett helt slätt tak i den öppna ytan man gjort.
Vansinnigt? eller ?