Varför heter det "Våtrumsspackel" ?

Jag undrar varför det heter "våtrumsspackel" ?
Efter att ha läst olika trådar här i forumet har jag fått uppfattningen att detta
inte skall användas vid spackling av skarvar mellan gipsskivor i duschrum / badrum. Frågan är då varför det kallas "våtrumsspackel" ?
Man får ju uppfattningen att det är godkänt med tanke på namnet.
Jag har köpt "våtrumsspackel" och hunnit spackla en liten yta i renoveringen av mitt duschrum.
Måste jag nu slipa bort detta och dra över med vanligt gipsspackel istället ?
Någon som vet ?
Självklart lägger jag sedan på primer, tätskickt och slutligen kaklet.

// Opticruise

phl skrev:

Det lär väl heta våtrumsspackel eftersom det klarar av fukt bättre än vanligt sandspackel. Exakt hur mycket det klarar vet jag inte, gissar dock på att det i alla fall är mögelskyddat.

Anledningen till att du inte ska använda våtrumsspackel till skarvarna mellan dina gipsskivor på vilka du ska sätta kakel är den lägre bärigheten i spacklet. Det är hur godkänt som helst att sätta exempelvis plastmatta på, eller att spackla taket i badrummet med. Däremot är ju frågan hur noga det egentligen är med ett fukttåligt spackel i taket eller bakom plastmattan när man man ändå sätter ett godkänt våtrumssystem utanpå =)

Det är fukten i tätnings-guckan eller våtrumslimmet som sabbar spacklet! inte eventuella icke diffusions/fukt täta skikt

Opticruise, du bör ta bort spacklet om det är mer än bara på ett litet ställe, typ någon enstaka gipsskarv. Det är alldeles för svagt för att bära keramik.

Jag använder våtrumssapklet endast vid skarvarna ( inkl. armeringsremsa ) mellan gipsskivorna och över skruvskallarna. Det borde väl fungera ?

// Opticruise

Jag misstänker att det har smetats ut ett tunt lager spackel som en film på stora delar av skivorna då, alltså en bra bit på båda sidor om skruvskallarna till exempel? Det är inte alls bra, och bör i så fall tas bort. Har du verkligen lyckats hålla dig till precis det du beskriver så bör det fungera. Jag hade inte chansat, men det är ju jag det.

Det lustiga är att en arbetskamrat till mig renoverade sitt badrum för ca 10 år sedan. Han använde våtrumsspackel. Inga problem har synts till ännu. Jag tror dessutom att tätmembranet som täcker hela väggen tar i sin tur upp belastningen från kaklet mot gipsväggen. Kakler ligger ju inte direkt mot våtrumsspacklet.

// Opticruise

Att någon har gjort fel och det ändå fungerar är liksom inget argument. Jag känner en gubbe som rökt i över 60 år, och han verkar må ganska bra, men jag skulle inte hävda att rökning inte är farligt för det.

Det krävs en draghållfasthet på minst 0,5 MPa för att säkerställa att det fungerar. Spacklet är inte i närheten av det. Under vissa omständigheter räcker det säkert med mindre, men det är i så fall en chansning. Att kaklet sitter hårt fast vid tätskiktet hjälper knappast, om inte tätskiktet sitter ordentligt fast vid väggen på grund av taskig kohesion i spackelskiktet.

Som sagt, det fungerar sannolikt om du inte spacklat för stora ytor, men det är en chansning och du har inte följt branschreglerna. Om det skulle bli problem i framtiden på grund av detta så får du inte en spänn av försäkringsbolaget.

Vilken typ av spackel ska användas i stället för våtrumspacklet?

Jag blandade gipspulver med vatten till lagom konsistens och använde det som spackel. Jag hade hunnit använda vanlig våtrumsspackel först. Slipade bort det så
gott jag kunde och körde sedan gipsblandningen över alla skarvar / hörn i rummet.

jakim skrev:

Vilken typ av spackel ska användas i stället för våtrumspacklet?

Det finns massor med cement- eller gipsbundna spackel som kan användas. Finns i pulverform på säck.