Skära kakel/räkna vinkel?
Jag funderar på golvet i badrum, klinker. Jag kommer att ha en golvbrunn någorlunda centrerad i ett rektangulärt rum.
Rummet är 1 600 x 3 600 mm och golvbrunnen kommer nog att sitta 1 000 ut från kortsida och "centrerat" dvs 800. Då blir det alltså två trianglar (A+B) 3 600 x 2 720 x 1 280, en (C) 1 600 x 1 280 x 1 280 och en (D) 1 600 x 2 720 x 2 720.
För att få 1/50 fall "borta vid golvbrunnen" kommer jag att bygga 1/50 fall på triangel A och B. Höjdskillnaden mellan vägg och golvbrunn blir då 16 mm. För att få samma höjd vid väggen för triangel C blir det ett fall på 1/62.5 och för D 1/162.5. Är det för dåligt för D? Ska jag istället börja med 1/100 för D? Då blir fallet för A och B 1/30. Kan det kännas för brant?
Att bygga så här gör ju kakelsättningen busenkel då golvet är 100 % vågrätt vid vägg och likaså klinkerläggningen, så jag vill gärna ha det så.
Jag funderar på att lägga klinker 600 x 300 i rakt förband, med (ca) 3 mm fog. Hur räknar jag fram den förskjutning som blir med tanke på fallet? Är jag bara osedvanligt trög just nu?
Rummet är 1 600 x 3 600 mm och golvbrunnen kommer nog att sitta 1 000 ut från kortsida och "centrerat" dvs 800. Då blir det alltså två trianglar (A+B) 3 600 x 2 720 x 1 280, en (C) 1 600 x 1 280 x 1 280 och en (D) 1 600 x 2 720 x 2 720.
För att få 1/50 fall "borta vid golvbrunnen" kommer jag att bygga 1/50 fall på triangel A och B. Höjdskillnaden mellan vägg och golvbrunn blir då 16 mm. För att få samma höjd vid väggen för triangel C blir det ett fall på 1/62.5 och för D 1/162.5. Är det för dåligt för D? Ska jag istället börja med 1/100 för D? Då blir fallet för A och B 1/30. Kan det kännas för brant?
Att bygga så här gör ju kakelsättningen busenkel då golvet är 100 % vågrätt vid vägg och likaså klinkerläggningen, så jag vill gärna ha det så.
Jag funderar på att lägga klinker 600 x 300 i rakt förband, med (ca) 3 mm fog. Hur räknar jag fram den förskjutning som blir med tanke på fallet? Är jag bara osedvanligt trög just nu?
Fattar inte vad du menar riktigt, men jag hoppas att du inte menar att du ha klinker som är 30 x 60 cm på golvet med tanke på fall?
Jo det är ju precis 600 x 300 jag ska. Med så stor platta blir det ju strul med "vanligt" fall. Det blir ju inget problem med min läggning, med tjocklek på fix osv, då golvet blir helt rakt (inom varje "triangel"). Det jag vill försöka lösa är det estetiska med fogar som lirar någorlunda!?
Aha, du tänker dig fyra trianglar som skall gå ihop i en strut vid brunnen/slukristen. Pretty advanced, och en del mätning för att få till det på millimetern vid slukristen antar jag :x. Skulle vara intressant att höra om nån gjort en liknande lösning. Fattar vad du menar om fogarna, men där är jag nog också lite trög (morgon). Provlägga plattor löst brukar säga en del.
Kan själv!
· Trelleborg
· 13 797 inlägg
Jag får inte ihop hur du tänkt med trianglarna =/ Du skulle inte kunna ladda upp en bild med hur du tänkt?
....själva läggningen är inte ett problem tror jag, det är bara att rita stödlinjer som en tok på golvet. Geometrin är ju inte speciellt bevärlig egentligen.
Jag tror istället du ska fundera på hur din kapade kant på plattorna kommer se ut, jämfört med kanterna innåt i triangeln. Har du plattor med knivskarpa vattenskurna kanter är det kanske inte ett problem, men om plattorna i övrigt har avfasade kanter kommer det nog inte bli så fint där trianglarna möts (dvs dina diagonaler från brunn till rummets hörn.)
Jag tror istället du ska fundera på hur din kapade kant på plattorna kommer se ut, jämfört med kanterna innåt i triangeln. Har du plattor med knivskarpa vattenskurna kanter är det kanske inte ett problem, men om plattorna i övrigt har avfasade kanter kommer det nog inte bli så fint där trianglarna möts (dvs dina diagonaler från brunn till rummets hörn.)
Jo, precis fyra trianglar i en strut. En bild skulle ju verkligen säga mer än tusen ord, men just på den här datorn/just nu har jag inte möjlighet! För att förklara lite till. "Trianglarna" är ju bara en fjärdel av golvet, avdelat på båda diagonalerna, med fall mot mitten (som en strut) mot golvbrunnen. Golvet i varje triangel blir helt rakt, fast lutande från vägg ned mot golvbrunn. Klinker ska läggas i raka förband. Dessa måste ju då kapas i samma diagonalskärning som golvet har för fallet (annars måste man ju bygga upp med lika mycket fix som man har skapat fall och hux flux har man inget fall).
För spygatten tänkte jag skita i "eget" fall utan bara dra badkarsavloppet ned i den. Spygatten kommer alltså att sitta mitt(+/-) i en triangel och luta med golvets fall. Alltså en spygatten och en golvbrunn. Allt fall går mot golvbrunnen. Är det vettigt, med spygatt på det viset?
Fallet: Räcker 1/162,5 två ½ meter från dusch och badkar? Det känns ju som det finns viss risk för "regelmässig vattenbegjutning" där (badande barn)? Det kanske räcker att bara gå upp till 1/150 för att göra rätt? Men även om 1/150 är rätt då, räcker det/blir det bra i praktiken? Som brantast, för trinaglarna som har sina baser i långsideväggarna, blir det då 1/46,15 i fall. Vill gärna undvika att göra ett till "veck" i golvet.
För spygatten tänkte jag skita i "eget" fall utan bara dra badkarsavloppet ned i den. Spygatten kommer alltså att sitta mitt(+/-) i en triangel och luta med golvets fall. Alltså en spygatten och en golvbrunn. Allt fall går mot golvbrunnen. Är det vettigt, med spygatt på det viset?
Fallet: Räcker 1/162,5 två ½ meter från dusch och badkar? Det känns ju som det finns viss risk för "regelmässig vattenbegjutning" där (badande barn)? Det kanske räcker att bara gå upp till 1/150 för att göra rätt? Men även om 1/150 är rätt då, räcker det/blir det bra i praktiken? Som brantast, för trinaglarna som har sina baser i långsideväggarna, blir det då 1/46,15 i fall. Vill gärna undvika att göra ett till "veck" i golvet.
Redigerat:
Jag har testsågat plattorna på kakelsåg. Snitten blev förvånande nog nästan precis lika bra som plattans fabrikskurna sidor och det var mycket det som gav mig råg i ryggen för min plan.
Trigonometrin funderade jag också över: Om jag har en lutning, hur räknar med den för att få rätt vinkel vid kapningen, dvs om det behövs 45 grader vid horisontelt golv, vad blir det istället med fall 1/50, 1/100 osv? Sedan kommer jag nog att, som sagt, behöva dra stödlinjer och sedan mäta längd på platta utifrån det. Men jag brukar behöva "meassure twice, cut once" och då gärna mäta/räkna på olika sätt.
Trigonometrin funderade jag också över: Om jag har en lutning, hur räknar med den för att få rätt vinkel vid kapningen, dvs om det behövs 45 grader vid horisontelt golv, vad blir det istället med fall 1/50, 1/100 osv? Sedan kommer jag nog att, som sagt, behöva dra stödlinjer och sedan mäta längd på platta utifrån det. Men jag brukar behöva "meassure twice, cut once" och då gärna mäta/räkna på olika sätt.
Jag vet inte hur jag ska förklara geometrin för dig i text (någon återkommer säkert med en fin bild från sketchup) men när jag räknade på vinklar på min diagonaldragna skorsten så var det enklare att se vinklarna om man ritar in det diagonala i en tänkt lådformad figur.
Med lite pythagoras så visar det ju sig att varje "triangel" blir försumbart längre från vägg fram till brunn med fall jämfört med utan fall. Längdskillnaden blir ju max 0,16 mm på den kortaste triangeln med 1/50 fall och sedan lägre skillnad för de längre trianglarna!? Om jag inte har fått hjärnsläpp så fixar jag ju att justera 0,16 i en endaste fog. Det måste ju således vara plättlätt att få raka förband/fogar?!
Hur hade du tänkt spackla upp fallet med din strutlösning? Handspackla en tårtbit i taget med lister eller avdragsbanor eller?
En separat golvbrunn eller spygatt monterad ej vågrätt i en tårtbit borde funka men det är nog en ganska ovanlig lösning (vilket absolut inte är fel eftersom jag gillar eget tänk och egna lösningar). Den kommer ju, förutom att ta badkarsvattnen via ett rör, endast att fånga upp det vatten som rinner förbi rakt på gallret. Men jag antar att du menar att det som rinner förbi denna (badkars)brunn rinner vidare ned till den andra golvbrunnen som är på lägsta punkt?
Finns det nåt skäl för dig att ha en spygatt (kopplad till andra golvbrunnen) istället för två brunnar? Trång i bjälklag eller är det hårt (betong)? Aldrig fel med rejäla rensningsbara rör. Alternativt finns ju golvbrunnar med 50 mm-anslutning som kanske kan vara aktuellt på badkarsbrunnen.
En separat golvbrunn eller spygatt monterad ej vågrätt i en tårtbit borde funka men det är nog en ganska ovanlig lösning (vilket absolut inte är fel eftersom jag gillar eget tänk och egna lösningar). Den kommer ju, förutom att ta badkarsvattnen via ett rör, endast att fånga upp det vatten som rinner förbi rakt på gallret. Men jag antar att du menar att det som rinner förbi denna (badkars)brunn rinner vidare ned till den andra golvbrunnen som är på lägsta punkt?
Finns det nåt skäl för dig att ha en spygatt (kopplad till andra golvbrunnen) istället för två brunnar? Trång i bjälklag eller är det hårt (betong)? Aldrig fel med rejäla rensningsbara rör. Alternativt finns ju golvbrunnar med 50 mm-anslutning som kanske kan vara aktuellt på badkarsbrunnen.
tänk på att du bör montera brunnen vågrätt (för att följa branschreglerna) men sätt slukristen som plattorna
Har du spångolv så armera och spackla min 12mm (upp till kanten på brunnen) och sen klyver du lister i kilform med rätt höjder och fall och handspacklar fallet, med listerna som avdragsbanor. Spackla tårtbitarna mitt i mot varandra först, sen använder du dom som avdragsbanor
Har du spångolv så armera och spackla min 12mm (upp till kanten på brunnen) och sen klyver du lister i kilform med rätt höjder och fall och handspacklar fallet, med listerna som avdragsbanor. Spackla tårtbitarna mitt i mot varandra först, sen använder du dom som avdragsbanor
Aldrig funderat på att haft en unidrain brunn Från början ? (Ränna)
