Två nya badrum med fel plattor! Kakel på kakel??

Vi är i farten och håller på att bygga nytt hus. Vi bygger med en svensk stor firma som vi har ett entreprenadkontrakt med. Nu är det så att de som gör våra badrum har satt upp fel plattor på väggarna i båda våra badrum. Det är istället för matta plattor har vi fått blanka. Vi betalt riktigt mycket pengar för detta och de säger att de ska fixa det, sen erbjuder de att sätta upp det kaklet vi vill fast på det andra kaklet. Är verkligen det ok?? Om utifall man ska begära prisavdrag eller ersättning hur mycket bör man kunna begära? Det är ju trotts allt ett nytt hus och blir det verkligen bra och är det ok enl alla konsten regler att sätta kakel på kakel?

Visst går det att sätta kakel på kakel, men själv skulle jag inte godkänna det pga ny bygge. Så länge de inte lägger en ny fuktspärr utan på.

Skulle kräva att de tar ner kaklet och gipsar nytt och börjar om. Kostanden ska de stå för om det är de som gjort fel.

http://www.byggahus.se/artiklar/badr...kakel-pa-kakel

det är godkänt att sätta kakel på kakel, bara det blir snyggt vid trösklar eller kanske vid ev fönster så. Men som truls84 säger, ny fuktspärr utanpå är vansinne, som att sätta dubbel plast i en vägg mellan två material.

kaklen i sig är inte det som är vattentät, det är fuktspärren... dubbelkakel är typ som att ha dubbelt så tjocka plattor.

Men om ni godkänner det så ska ni ha en friskrivningsklausul på att om något händer eller är orsaken till en skada i framtiden osv så ska dom stå för det.

Just nu är vi mer inne på att låta det kaklet som sitter uppe vara kvar beroende på skälig ersättning från dem. Det är väldigt svår att få några vettiga ersättning från dem. Hur mycket kan man begära. Jag räknade lite på deras självkostnad för att göra ett badrum. Om vi leker med tanken att det tar dem 20h per badrum att göra kakel på kakel historien och om de skulle göra det riktigt från början bör det väl ta minst 60-80h per badrum med allt. Räkna man att deras självkostnad är ca 300kr/h så skiljer dig sig ganska mycket hur mycket man kan begära. Vad är rimligt?

Du är själv inne på det. En rimlig ersättning bör vara i nivå med kostnaden för att sätta på det nya kakelskiktet även om jag tror att 20 timmar kan vara högt räknat för bara väggar om det inte är väldigt stora badrum.

Lägg då till lite för kakel, fix och fog så är du på en rimlig summa

Enda nackdelen med kakel på kakel i det här fallet är väl att badrummen blir ngt mindre.

Det kan ju även tänkas att det blir problem med blandarfästen och andra genomföringar, om rören redan är kapade till rätt mått för ETT lager kakel.

BjörnBygg: det blir väl inte så mycket mindre... ca 20mm bygger väl ett till lager plattor (2*10mm)
däremot som b8q säger är värre, men det kan vara utanpåliggande rör

nino skrev:

BjörnBygg: det blir väl inte så mycket mindre... ca 20mm bygger väl ett till lager plattor (2*10mm)
däremot som b8q säger är värre, men det kan vara utanpåliggande rör

Det beror ju på hur stort badrummet är. är det 2kvm stort kan några cm göra stor skillnad!

Om det är en rör i rör konstruktion så brukar det gå att dra ut rören lite

Ni måste absolut få ersättning om det bara sätts på nytt kakel. Ni måste ju tänka framåt också. Någon gång i framtiden så ska badrummet göras om och då kommer det bli dubbelt så mycket kakel att ta ner och frakta bort.

precis som bortforslingen och nedtagningen av kakel som är det jobbigaste vid en badrumsrenovering. såfall har du aldrig rivit ett badrum....

Jag håller med kinglolle angående storleken på ersättningen. Sen är det upp till er att avgöra om ni kan leva med det befintliga kaklet och kompensationen eller om ni vill att det ska göras om. Är ersättningen för dålig eller ni verkligen vill ha det ni ursprungligen beställde så låt de istället göra om jobbet så slipper ni ångra er i efterhand.

Skulle gissa att entreprenören gärna slipper besväret att sätta ett extra lager kakel med allt vad det innebär men samtidigt så är det väl naturligt att de försöker komma så billigt undan om de tror att ni kan acceptera att leva med deras misstag. Så utgå från kostnaden för vad arbetet skulle kosta som en rimlig kompensation.

bränski skrev:

precis som bortforslingen och nedtagningen av kakel som är det jobbigaste vid en badrumsrenovering. såfall har du aldrig rivit ett badrum....

Det är klart att det inte är det jobbigaste men det är ju självklart jobbigare att ta ner och forsla bort ju mer det är och det är också en aspekt i det här.

Hejsan ! Tråkigt att höra. Har du detta skriftligt med hantverkaren eller entrepenören Varför jag frågar är pga. att någonstans har problemet uppstått är det hantverkaren som hämtat ut plattorna eller kan det vara så att butiken där dom inhandlats har skickat fel, Kolla var felet ligger, Där felet ligger skall ju även kostnaden för det nya jobbet ligga och Btw Så kakel på kakel är det inget fel på det skulle vara plattsläpp i framtiden i sånna fall men schönox som jag jobbar med har en special primer för ljust icke sugade/glatta ytor som heter SHP rekommendera denna innan plattsättning kakel på kakel Den bildar ett bra fäste mot den gammla plattan då det är som ett lim i princip och den färdig primade ytan blir lite som sandpapper dess värre ganska dyr men går helller inte åt så mycket.