skada på klinkergolv, bara lägga nytt golv?

[frustrerad]

Hej,

Jag har ett hus byggt på mitten av åttiotalet där badrummet blev renoverat på mitten av nittotalet. Ursprungligen låg det våtrumsmatta med uppvik och våtrumstapeter. Man har kaklat utanpå våtrumstapeten.

Man har flytspacklat ovanpå mattan, lagt in elvärmeslinga och klinkat ovanpå alltsammans. Problemet är att jag fått in fukt och vatten under klinkersen och fogen har spruckit.

Väggarna är hur fina som helst, klädda med vitt fint kakel och jag ser ingen estetisk anledning att riva ner väggarna. Kan jag på något sätt bara göra vid golvet från betonggrunden/husgrunden och upp? Måste jag verkligen komplett riva hela badrummet bara för att golvet behöver renoveras?

Eftersom jag nu är lekman kommer ytterligare en förmodligen riktigt dum fråga,

Om jag river upp klinkersen på det skadade området runt golvbrunnen, torkar ut flytlagret och lägger ny klinkers ovanpå hela badrumsgolvet, är det helt vidrigt eller är det ok. Fuktspärren som är den ursprungliga plastmattan är ju trots allt inte skadad.

 

[tank77]

Nej, det finns bara en sak att göra, riv ut hela skiten och gör om och rätt denna gång!

 

[Stefan N]

Fast grejen är att det spricker inte för att du fått fukt under klinkers. Det är nåt annat som ställer till det så det är bara göra om (och rätt).

 

[AndersS]

Men att du har fukt under klinkers är väl inte konstigt, är väl mera normalt och en mindre spricka i fog kan uppstå utan att det är något fel. Men vad är felet? Saknas det tätskikt ovanpå flytspacklet och vad är det för fuktskada du har?
Att det inte är rätt utfört enligt dagens regler behöver inte innebära problem, såvida du inte redan nu har fuktskada, men det måste du förklara mera om eller visa bild på problemen.

 

[nino]

är det golvspån under mattan eller är det betonggolv?

 

[frustrerad]

Tack för alla snabba svar,

Det är ett betonggolv i botten, våtrumsmatta när man byggde huset. Tio år senare, c:a 1995, har man lagt klinker genom att flytspackla ett 30 mm lager med ingjutna elslingor ovanpå det fästmassa och klinker.

Anledningen till fukten under klinkersen som fått den att släppa är att man duschar direkt på klinkerskolvet.

 

[tank77]

Ja, vanligt flyt tål inte fukt/väta under en lång tid. Det finns speciella sorter utav flyt som tål vatten men dessa är väldigt dyra.

Sen har troligtvis inte flytet fått fäste på plastmattan.

 

[MatsTyresö]

Elslingorna är alltså konstant utsatta för fukt, eftersom dom ligger i flytspackel som kontinuerligt begjuts med vatten uppifrån? Det låter som en synnerligen olämplig konstruktion.

 

[Jan-Å]

Konstruktionen Du beskriver har dels fuktspärren på fel ställe (den ska vara ovanpå flytet normalt) dels är den alltså minst 25 år gammal OCH utsatt för nåt som den inte alls var konstruerad för, vått flytspackel som värms upp med elslingor.
Jag skulle ta de spruckna fogarna och lösa klinkersen som ursäkt för att äntligen göra i ordning badrummet på rätt sätt med dagens material och metoder.

 

[Paul-Staffanstorp]

Kan bara hålla med vad tank77 skrivit till dig ett par ggr... "gör om och gör rätt denna gången"...

Detta är en av de största anledningarna till att man aldrig bör lämna kvar gammal matta under.

Gammalt ska bort är en bra regel att gå efter vid renoveringar !!

Du behöver ju knappast vara rädd för att det gått in fukt och vatten under klinkern för både den och fogen släpper genom vatten i mängdevis och det är ju knappast de som ska vara täta för det är därför man har tätskikt.

Antagligen har mattan släppt från underlaget och flytspacklet har reagerat som tank skrev och då blir det som påföljd att det spricker och får plattorna att släppa...

 

[largab]

Prata med ditt försääkringsbolag. Det är kanske ok ur deras synvinkel att bara göra nytt golv. De ser ibland nyktrare på åtgärder än ovan angivna "riv ut all och gör rätt". Trots allt så är merparten badrum gjorda på 90-talet helt friska. Dvs väggarna kanske håller 20 år till.
mvh

 

[Lolle]

Det är aldrig ok från ditt försäkringsbolag att bara lägga nytt golv även om vissa tror det. Du kan i värsta fall få ett löfte från skadereglerare lokalt att de ersätter ändå men det kommer att gå stick i stäv med villkoren och skadepolicyn kan ändras framöver så står man ändå utan skydd. Det viktiga är därför att följa villkoren och det finns inget av våra etablerade svenska bolag som tillåter denna lösningen, tyvärr

Mvh Lorant

 

[largab]

Lustigt, jag har en bekant som fick en rörläcka i ett badrum i våras. Det var renoverat för ca 15 år sedan. De (F-bolagets anlitade hantverkare) bröt upp golvet, torkade ur, nya skivor, flytspacklade nytt, la nytt klinkersgolv men lät de gamla väggarna sitta kvar då det inte var något fel på dem TROTS att inte dagens regler inte uppnåddes. Det kostar inget att fråga F-bolaget hur DE tycker man ska göra. Varför betala 100 kSEK på en renovering idag om man är nöjd med väggarna som de är ??? Om Försäkringsbolaget betalar, visst då är det bara att köra. Men om man själv får stå för allt så bryter man inte mot några lagar om man bara renoverar golvet, eller ??! De 100 kSEKen kan man då betala den dagen det behövs, OM det behövs.

 

[Thomas59]

Kan bara hålla med vissa föregående inlägg. Du har en helt galen kontruktion som du gör bäst i att riva bort och göra om på nytt. Angående fukt under klinkers så är det, som någon/några påpekat, helt normalt. Det är tom så att klinkersgolv som regelbundet utsätts för vatten ALLTID har fukt under plattorna. Rejält med fukt tom. Det är tätskiktet som ska stoppa fukten från att vandra ut i den bakomliggande konstruktionen.