Vad skulle försäkringsbolaget hjälpa till med i denna fråga menar du? De kommer bara att konstatera att det inte är en försäkringsskada.
Va? Vad har man då försäkringen till?
Från if:
Villabyggnadsförsäkring
Du får ersättning om byggnaden eller delar av den skadas av genom t.ex.
Läckage från vatten-, värme- eller avloppsledning (men inte från dräneringssystem eller om det rinner direkt in från taket).
Läckage från badrum, duschrum eller tvättstuga som är byggd enligt gällande normer. Du får ingen ersättning
för det ytskikt det läckt genom om det inte finns ett kvalitetsdokument.
Är tätskiktet inte gjort korrekt så är det väl klockrent dolt fel?
2st 6mm renoveringsgips är inte fackmässigt iaf...
Dock låter det konstigt att vattnet tar sig genom tätskiktet om det nu är korrekt utfört så någonstans måste det ha brustit känns det som...
Reglerna för antal lager skivmaterial på olika cc-mått har med böjstyvheten att göra för att inte plattor och fogar ska spricka och släppa från underlaget.
Forumgud
Medlem: Aug 2007
Län: Uppsala
Inlägg: 2 707 Inloggad
Stringfellow Hawke, vatten har trängt igenom tätskikt och orsakat skada. Detta kan inte hända om badrummet är fackmannamässigt utfört och därmed är det inte något som en vanlig hemförsäkring ersätter.
Dolt fel kan det vara (eller dess motsvarighet i detta fall då det är en lägenhet) men det har inget med hemförsäkringen att göra det heller.
Om det inte kan hända. Varför ska man då ha en försäkring ?
Men du har säker rätt, det är nog svårt att få If att ställa upp. Men det kan ju kanske vara värt att kolla iaf.
/lob
Forumgud
Medlem: Aug 2007
Län: Uppsala
Inlägg: 2 707 Inloggad
Försäkringen gäller för andra saker, t ex rör som springer läck.
Vänd på det hela istället och fråga dig varför försäkringen skulle täcka skador uppkomna genom byggfusk? Då skulle man kunna smälla upp ett badrum hur som helst och om det inte höll var det bara att låta förskäkringsbolaget betala en renovering...