11 144 läst ·
11 svar
11k läst
11 svar
Tätning där golv / vägg möts i duschutrymmen
Hej!
Våra klinker/kakelsättare har satt på mjukmassa i alla skarvar tex där vägg möter vägg eller tak. Dock har man det inte där golvet möter väggen.
Har kollat på äldre hus och där har man det alltid, varför har man det inte mot golvet längre? Eller har de missat detta?
Våra klinker/kakelsättare har satt på mjukmassa i alla skarvar tex där vägg möter vägg eller tak. Dock har man det inte där golvet möter väggen.
Har kollat på äldre hus och där har man det alltid, varför har man det inte mot golvet längre? Eller har de missat detta?
Det där stämmer inte. Enligt Pehr branchregler får man visst ha silicon mellan golv och vägg bara man inte fyller upp ända in. Vattnet som kommer in genom väggfogarna bör kunna rinna fritt ner till golvsil. Om golvet är av betong och väggarna av trä och gips så kan en minimal rörelse uppstå som siliconen tål. Har man en stum fogmassa där spricker den och vatten och tvålrester tränger lätt in bakom plattan och lukt kan uppstå av tvålresterna som innehåller biologiska rester från din kropp.
Saxat från BKR:
Mjukfogning ska inte utföras
I underkant keramisk väggbeklädnad som överlappar en plastmattas uppvik på vägg.
Vid fog mellan keramik och klinkerram (slukrist) i anslutning till golvbrunn.
I normalfallet golv/vägg vinkel.
Rekommendationen är att mjukfogar inte utföres om de inte rent konstruktivt kan
motiveras eftersom mjukfogar över tiden inte är mögelresistenta eller underhållsfria.
Det är betydligt mer kostsamt att åtgärda mjukfogar än att reparera sprickor i
cementbundna fogmassor.
Mjukfogning ska inte utföras
I underkant keramisk väggbeklädnad som överlappar en plastmattas uppvik på vägg.
Vid fog mellan keramik och klinkerram (slukrist) i anslutning till golvbrunn.
I normalfallet golv/vägg vinkel.
Rekommendationen är att mjukfogar inte utföres om de inte rent konstruktivt kan
motiveras eftersom mjukfogar över tiden inte är mögelresistenta eller underhållsfria.
Det är betydligt mer kostsamt att åtgärda mjukfogar än att reparera sprickor i
cementbundna fogmassor.
ByggPutte skrev:
Har läst många inlägg som säger att mjukfog inte får användas i golv/vägg vinkel pga att det hindrar vatten att transporteras från vägg till golv, stämmer verkligen detta? Att det skall om möjligt undvikas står ju klart och tydligt, men det är av renhållning/underhålls skäl. Att det hindrar fukttransporten, är det en skröna som upprepats så många gånger att det blivit en sanning eller finns det belägg för detta?ACME skrev:Saxat från BKR:
Mjukfogning ska inte utföras
I underkant keramisk väggbeklädnad som överlappar en plastmattas uppvik på vägg.
Vid fog mellan keramik och klinkerram (slukrist) i anslutning till golvbrunn.
I normalfallet golv/vägg vinkel.
Rekommendationen är att mjukfogar inte utföres om de inte rent konstruktivt kan
motiveras eftersom mjukfogar över tiden inte är mögelresistenta eller underhållsfria.
Det är betydligt mer kostsamt att åtgärda mjukfogar än att reparera sprickor i
cementbundna fogmassor.
Dessutom så enligt BKR så är det OK att mjukfoga när det konstruktionsmässigt är motiverat. Som jag ser det så är det konstruktionsmässigt motiverat i de flesta fall med träbjälklag och/eller träreglade väggar.
Tompa
Det är en av anledningarna som läggs fram på BKR's kurser, och fyller man springan hela vägen in mot tätskiktet så finns det så klart risk för problem.Tompa01 skrev:
Klicka här för att svara