OSB + gips + kakel ?

Jag håller på med en utbyggnad som också ska innehålla ett badrum med varmvattenberedare, bubbelbad, handfat och WC. 2 av väggarna vetter mot ytterväggar och 2 mot innerväggar. Min hantverkare har inte satt någon diffspärr i väggarna och på insidan sitter nu OSB+vanliga gipsskivor. Därefter ska väggarna kaklas och klinker på gjutet golv. Jag har läst om denna byggmetod på forumet och det verkar ju inte vara godkänt.
Enligt min hantverkare är detta helt ok att göra på detta viset. Jag har diskuterat detta med kakelkillar och min elektriker också och de säger att det är så här man gör.

Vad gäller egentligen, får man eller får man inte bygga på detta viset?

Får och får, det är ju inte olagligt på något sätt, men det är inte enligt branschreglerna och därför så får du inte ut något på försäkringen OM det blir en vattenskada. Svar nog?

Och hantverkare är enligt lag skyldiga att utföra sitt jobb fackmässigt och det är inget de kan göra avsteg ifrån, inte ens om de kommer överrens med kunden.

Tycker att ni är lite väl snabba med att säga: Är det inte fackmannamässigtutfört så får du inte en krona av FB.

Dom jag har pratat med på Länsförsäkringar säger att: Har du anlitat en hantverkare så ska du inte straffas och bli utan ersättning, FB i sin tur kommer ju att kräva hantverkaren på pengar.

Nu menar jag inte att man ska göra avsteg från Branschreglerna, men tycker att det är onödigt att "strö salt" i såren hos dom som haft klåpare hos sig, dom har det nog tungt nog ändå...

Mitt råd i de flesta situationer är, ring ditt FB och prata med antingen en skadereglerare eller en skadeförebyggare, du betalar dom för hjälp genom din premie och dom vill inget hellre än ha riktiga täta badrum UTAN vattenskador

Royla skrev:

Jag håller på med en utbyggnad som också ska innehålla ett badrum med varmvattenberedare, bubbelbad, handfat och WC. 2 av väggarna vetter mot ytterväggar och 2 mot innerväggar. Min hantverkare har inte satt någon diffspärr i väggarna och på insidan sitter nu OSB+vanliga gipsskivor. Därefter ska väggarna kaklas och klinker på gjutet golv. Jag har läst om denna byggmetod på forumet och det verkar ju inte vara godkänt.
Enligt min hantverkare är detta helt ok att göra på detta viset. Jag har diskuterat detta med kakelkillar och min elektriker också och de säger att det är så här man gör.

Vad gäller egentligen, får man eller får man inte bygga på detta viset?

Du verkar missuppfatta vissa saker.
Det jag menade är att du måste läsa och lära dig så du känner att du har viss koll på läget.
Enligt branschreglerna så ska man inte ha OSB och kartongklädda gips.
Ring ditt försäkringsbolag så får du ett besked som du kan berätta för hantverkarna.

Paul-Staffanstorp skrev:

Kan du vara snäll och lägga in en länk till den lagen i Svea rikes lagbok...

Jag är såååå nyfiken på hur de formulerat den lagen...

Det låter som att du inte tror att det stämmer? Man kan ju tycka att hantverkare bör känna till denna lagen som ju reglerar deras arbete. Läs den gärna i så fall, den innehåller en hel del bra information om vilka skyldigheter man har som hantverkare.

Här är lagen:

Konsumenttjänstlagen

Utdrag:

4 § Näringsidkaren skall utföra tjänsten fackmässigt.

Från konsumentverkets hemsida:

"Lagen är i huvudsak tvingande, vilket betyder att hantverkaren inte får ge dig sämre avtalsvillkor än vad som står i lagen."

Detta innebär bl a att en hantverkare ej får göra avsteg från fackmässighet även om kunden går med på det.

frhe skrev:

Det låter som att du inte tror att det stämmer? Man kan ju tycka att hantverkare bör känna till denna lagen som ju reglerar deras arbete. Läs den gärna i så fall, den innehåller en hel del bra information om vilka skyldigheter man har som hantverkare.

Här är lagen:

Konsumenttjänstlagen

Utdrag:

4 § Näringsidkaren skall utföra tjänsten fackmässigt.

Från konsumentverkets hemsida:

"Lagen är i huvudsak tvingande, vilket betyder att hantverkaren inte får ge dig sämre avtalsvillkor än vad som står i lagen."

Detta innebär bl a att en hantverkare ej får göra avsteg från fackmässighet även om kunden går med på det.

Här råder det förvirring.

En hantverkare ska så klart alltid utföra fackmässigt arbete. Men i grund och botten är det boverkets riktlinjer som gäller. Inte BBV eller GVK (FB har oftast en annan åsikt men det hör inte hit).

En våttrumscertifierad firma kan dock inte utan vidare gör avsteg från BBV eller GVK. MEN en icke våtrumscertiferad firman kan välja att istället följa (=tolka) boverkets riktlinjer som i vissa fall är mildare och ändå anses ha utfört ett fackmässigt arbete.

Så vill man ha en gällande försäkring är det FB ord som är lag. Bryr man sig inte om försäkringar är det boverkets riktlinjer som gäller. Om man snackar "bottom line" alltså.

De flesta fb ersätter ändå inte skador som beror på fel på tätskiktet, oavsett vem som gjort det, så det spelar inte så stor roll. Tror IF är ett undantag.

frhe skrev:

De flesta fb ersätter ändå inte skador som beror på fel på tätskiktet, oavsett vem som gjort det, så det spelar inte så stor roll. Tror IF är ett undantag.

Det där är lite intressant att läsa för jag har personligen sett exempel på det motsatta och blivit väldigt förvånad att försäkringbolagen överhuvdtaget betalat ut en enda krona.

Finns det folk här på forumet som haft fuktskador men blivit nekade ersättning av sitt försäkringbolag?
Eller är det en överdriven myt?

Och kom inte med några "en kompis brors sysslings kusin sa att...."

Men vad blir kostnaden att återställa eländet efter en vattenskada?

När man renoverar badrummet köper man mycket nytt. Drar ny el, nya rör.

Får man en vattenskada, är det bara att börja om, men manegen är krattad.
Rätt skivor på väggarna rören framdragna.
Det kan nog räcka med nytt kakel, klinker och tätskikt.
Men man har ju redan gjort allt "nästan rätt" innan och har nästan rutinen inne.
Visst försvinner det sköna tusenlappar i material, men inte helt oöverkomligt.
Sedan är det ju en hel del jobb också.

RobZombie skrev:

Det där är lite intressant att läsa för jag har personligen sett exempel på det motsatta och blivit väldigt förvånad att försäkringbolagen överhuvdtaget betalat ut en enda krona.

Finns det folk här på forumet som haft fuktskador men blivit nekade ersättning av sitt försäkringbolag?
Eller är det en överdriven myt?

Och kom inte med några "en kompis brors sysslings kusin sa att...."

Har kollat lite villkor och det verkar som att de ersätter skadorna, dock ej nytt tätskikt eller ytskikt. Kravet ser ut att vara att det är gjort enligt någon av de gällande branschreglerna. If ställer dock krav på att det också skall vara utfört av en hantverkare, dock ej de andra bolagen. Tar således tillbaka mitt tidigare påstående att man ej får ersättning.