Altan & uteplats (forum) Annonsera Arkitektritat & extern design (forum) Arkitektur Badrum Badrum (forum) Bastu (forum) Belysning (forum) Bilder Biobränsle (forum) Bloggar Bygga Bygglov (forum) Byggnadsvård (forum) Cookies Ekonomi & Juridik El (forum) El & Teknik Facebook Fasad (forum) Forum Fjärrvärme & gas (forum) Fritidshus (forum) Fråga experten, advokat Fråga experten, arkitekt Fråga experten, byggnadsingenjör Fråga experten, byggnadsvårdare Fråga experten, elingenjör Fråga experten, inredningsarkitekt Fråga experten, plattsättare Fråga experten, trädgårdsdesigner Fråga experten, vvs-konsult Färg, måla & tapetsera (forum) Fönster & dörrar (forum) Försäkringar (forum) Golv (forum) Grund & Mark Grund & markarbeten (forum) Hantverkare (forum) Hemma hos (forum) Hustillverkare (forum) Information & feedback (forum) Inredning (forum) Isolering (forum) Juridik (forum) Kontakta oss Kök (forum) Kök & Inredning Köpa & sälja hus (forum) Köpes & bytes (forum) Länkguiden Lösvirke & timmerhus (forum) Medlemmar Miljö & hälsa (forum) Möbelsnickeri (forum) Nyheter Nyhetsbrev Olja & el (forum) Om Byggahus.se Ordlista Planlösningar (forum) Pool (forum) Priser, kalkyler, fastighetsskatt m m. (forum) Rapportera fel Redax blogg Quiz Referenser hantverkare & entreprenörer (forum) Regler Renovera Småhus, garage, friggebod, m m. (forum) Socialt & projekt (forum) Solvärme & vindkraft (forum) Start Stenhus (forum) Säljes & skänkes (forum) Tak & vind (forum) Teknik (forum) Tillbyggnad (forum) Tipsa redaktionen Tomt & Trädgård Tomter (forum) Träd, buskar, häckar & gräsmattor (forum) Trädgård allmänt (forum) Trädgårdsmaskiner (forum) Tvättstuga (forum) Vatten & avlopp (forum) Ventilation (forum) Verktyg, maskiner & fordon (forum) Vitvaror (forum) Värme Värme allmänt (forum) Värmepumpar (forum) Växthus (forum) Wiki Övriga diskussioner (forum)

Redax blogg

Rubrik för radonpanik

Publicerad av Marlene Eskilsson 2010-02-11 10:02
Idag möts man av jätterubriker på DN.se: Radonhus kan rivas. Nej, det var inte Aftonbladet, utan DN som skriver detta. WHO bestämde i höstas att man ska undersöka det eventuella behovet av att sänka riktvärdena för radonhalt i bostäder.

Riktvärdet för vilket radonvärde som är acceptabelt i hus, både befintliga och hus som nyproduceras, är idag 200 Bq/m3 inomhusluft.

Diskussioner pågår om riktvärdet eventuellt ska sänkas till 100 Bq/m3 inomhusluft, men inget är bestämt. Man har inte kommit fram till något ännu. Enligt en rapport från WHO hösten 2009 är dock radon farligare för hälsan än man hittills har trott. Men läser man lite noggrannare så ser man att det är hos rökare det finns ett tydligt samband mellan cancer och radon. Hos icke rökare är det inte lika tydligt.

För en rökare tycker jag att det är akut att först sluta röka, sedan att kolla sin radonhalt i huset om man inte redan har gjort det. De flesta som får lungcancer efter att ha utsatts för radon är också rökare eller passiva rökare. Hos den övriga befolkningen är sambandet mellan luncgcancer och radon mer osäkert. Läs mer hos Institutet för Miljömedicin vid KI.
Taggar: Inga +
6 kommentarer
  1. KnockOnWoods avatar
    Bra och vettigt inlägg, Marlene.
    Man kan önska att tidningarna hade varit lika förnuftiga.


    //KnockOnWood, fd rökare
  2. davidens avatar
    Efter att ha ögnat igenom länkarna så konstaterar jag följande.
    1. Miljömedicin KI har inte uppdaterat sin sida sedan 2005.
    2. WHOs rapport visar ett tydligt samband mellan lungcancer och och radon hos ickerökare (tabell 3). Radon är den största orsaken till lungcancer hos ickerökare (sid3).
  3. klaskarlssons avatar
    Man kan ju dock notera att i den europeiska studien så bedömdes risken att dö i lungcancer vid 75 års ålder vara 0.04%,0.05% resp 0.10% vid 0, 100 resp 800 bq/m2 - och att ökningen enligt figur 1 var i princip linjär.
    Så 200 bq/m2 - vår nuvarande gräns ger alltså 0.06% risk att dö i lungcancer vid 75 års ålder (om man INTE röker) pga radon inomhus.
    Det är jättebra att man kontinuerligt utvärderar risker och studerar dom, men som vanligt skriker media VARG utan större anledning...
    Jag tycker man skall mäta sitt hem, och vidta åtgärder om man har ett högt radonvärde - men man skall också betänka att det finns bra mkt större risker som man lättare kan åtgärda (var och en kan tex granska hur mkt man motionerar) än att riva hela huset för att man ligger på 150 bq/m istället för under 100...

    /K
  4. davidens avatar
    Nja, där blev det nog en tiopotens fel. 0,4%, 0,5% resp 1% ska det väl vara (WHO sid 16)
  5. klaskarlssons avatar
    Ja just det 0.4, 0.5 och 1% skall det vara: sid. 31:
    "For lifelong non-smokers,
    it was estimated that living in a home with an indoor radon concentration of 0, 100
    or 800 Bq/m3 was associated with a risk of lung cancer death (at the age of 75) of 4,
    5 or 10 in a 1 000, respectively. However, for a cigarette smoker, each of these risks
    would be substantially greater, namely 100, 120 and 220 in 1000. For those having
    stopped smoking, the radon-related risks are substantially lower than for those who
    continue to smoke,"
    /K
  6. Lungcancers avatar
    Antal fall
    Antalet fall av lungcancer per år är i Sverige ca 4 / år och 10 000 invånare (se sjukvårdens statistik). 90% av dessa är rökare eller fd rökare dvs ca 4 fall per 100 000 innevånare och år drabbar ickerökare. Som jämförelse är sannolikheten att dö i en trafikolycka numera ca 3 på 100 000. Så visst - det är möjligt att radon i värsta fall orsakar lika många döda som trafiken OM man antar att radon är det enda förutom rökning som orsakar lungcancer ...
Kommentera
annons

annons

annons

annons

Senast bloggat
igår 15:42
Marlene Eskilsson
19 maj 09:42
Heidi Mikalsen
19 maj 04:01
K_arlstrom
19 maj 03:09
K_arlstrom
18 maj 17:14
Marlene Eskilsson
Annons