KarlsonHus verkar numera ägas utav bland annat Håkan Carlson.. Jag vet inte hur den här rekonstruktionen gått till och utav vem, men klart är att Håkan Carlson som ÄR VD i MM-hus numera, efter att KarlsonHus gått i konkurs, har rekontruerat och att denne är styrelseledamot i bolaget.bFör mig låter det hela lite skumt. Nu kan jag inte bolagslagstiftning eller bolagsekonomi och har inget belägg för att Håkan Carlsson gjort något formellt eller juridisk fel. Men att han har låtit dra igång det företag som är en stor del till familjen Esseius katastrofala misslyckade känns något suspekt och inte så förtroendegivande!!

Ja, jag kan inte annat än att instämma i allt som skrivs i artikeln.

Men med ett tillägg. En VD kan komma att bli personligen ansvarig om han tagit in pengar i förskott från kunder samtidigt som han varit medveten om att företaget är på obestånd. Huruvida det är ett brott eller inte ska jag låta vara osagt, men det är helt klart något som familjen borde undersöka, en polisanmälan eller en stämning mot VD'n personligen kan mycket väl vara på sin plats här.
De borde även kunna få ett beslut på att huset inte får säljas innan det är helt utrett vem som är ägaren och/eller har rätt till huset.
Det är flera saker som luktar mycket illa här, det verkar vara väldigt hög tid att ta ärendet till domstol.

Har man som drabbad husköpare inte lämnat in en stämningsansökan i tingsrätten redan vid det här laget? Det kostar bara 400 kr att lämna in en ansökan och man måste inte gå vidare om det löser sig ändå, men en sådan sak brukar sätta fart på skumma individer. Dessutom kan en eller flera polisanmäla och det är fullt möjligt att tipsa Skatteverket. Bara att köra på, inget att vänta på.

Kanske ska man försöka göra detta till mer än en bojkott om det går? Jag förstår resonemanget att fam Esseius gjort ett par avgörande misstag, men det friskriver väl inte ett företag o dess VD från sunt förnuft, affärsmoral och eftersträvan utav god kundrelation? Sedan så finns det en hel del märkliga turer och beslut från de inblandade företagen som borde ge hela den här smutsiga affären en lösning till fam Essius fördel..

Jag ringde tidigt polisen för att göra en anmälan och fick till svar att det är en civilrättslig sak. Gällande stämningsansökan har vår advokat så långt avrått, men jag ska genast ta upp frågan igen. Jag ska även ringa Skatteverket. Tackar!

Det låter bra, vi är många som vill veta hur det går.

Jag vill återkomma till KarlssonHus och MM-hus och dess inbördes relation. Jag blir fundersam över vilken relation Håkan Carlson har och har haft till KarlssonHus. Har Håkan Carlson själv bidragit till konkursen på något sätt? Det är en väldigt spekulativ tankekedja som jag inte har belägg för annat än att KarlssonHus är aktiv igen med Håkan Carlson som en utav ägarna.. Denna information gör ju att jag börjar spekulera hejvilt och en rad frågor dyker upp i skallen..

KarlsonHus hade enligt Kennet Karlsson ekonomiska problem. För att råda bot på dessa ingicks ett avtal med MM-hus där det framgår att de båda företagen ska bilda ett nytt bolag under namnet ”KarlsonHus i Småland AB”, där MM-hus skulle bli delägare.
I affärsuppgörelsen ingick också att MM-Hus skulle hjälpa KarlsonHus med sin skuldsanering. Vinsterna från hustillverkningen skulle betala av skulden.
Kennet har sagt till mig att han lämnat styrelsen för KarlsonHus i Småland AB. Är det detta bolag du syftar på, VadVetJag?
Om du läser hela KarlsonHus-tråden (http://www.byggahus.se/forum/hustill...arenheter.html) får du en bättre bild.

Det verkar vara en riktig soppa. På KarlsonHus hemsida står det att man gör affärer med Ekomer AB om man köper ett KarlsonHus. Det står också att det är Åsbo hus AB som tillverkar huset. Kollar man Ekomer hos allabolag syns inget om Håkan Carlsson vad jag kan se. http://www.allabolag.se/5566710900/befattningar

Syndabock och förlorare
Verkar dock som det är MM-hus som är den största förloraren i detta.. Får sitt namn nedsvärtat och har förlorat mest pengar av alla... Även om det såklart inte går att jämföra företag och privatperson helt, men nästan...Vad är det den här Håkan Carlsson har gett sitt ord på? Hittar bara i tråden att han sagt att "allt ni behöver är mitt ord", men vad för ord?

Håkan Carlsson gav mig sitt ord på att vi skulle få vårt hus. Han sa att hans ord är allt jag behöver. Därefter (på plats i Vimmerby) ändrade han sig och sa att han inte kunde lova oss ett hus. Senare har han gått från att erkänna att MM-hus har fått 800 000 av våra pengar för stommen till att vi står på noll kronor.

Kontakt med dig Marlene
Hej Marlene,

Kan jag få din mailadress ?
Jag skulle väldigt gärna skriva en text och kommentera din artikel/blogginlägg med några relevanta argument.

Syndabock och förlorare
Hur kan du påstå att MM-hus är den största förloraren? Skulle de har förlorat mer pengar än familjen Essius?
De har ju inte levererat nåt men de har fått betalt för huset en gång redan!
Vad gäller att de får sitt namn nedsmutsat så har de sig själva att skylla!
Vet vad jag pratar om då de försökt skicka fakturor till mig på saker som jag redan betalt och dessutom på leveranser som inte ens varit till oss utan till ett helt annat bygge! Det är inget synd om MM-hus.
Detta har de dragit på sig helt själva! Kan bara hålla med. Bojkotta MM-hus!
Men antar att du skriver detta på MM-hus vägnar....

Nu är jag fräck, men är den Gäst som skrivit de två senaste inläggen som "gäst" anställd och/eller på något sätt beblandad med MM-hus? Hur ska man annars tolka dennes inlägg?

Det var så jag också tolkade det så du är inte ensam om det!

Klart det är så.

Bolag hit och dit just nu spelar egentligen inte så stor roll för de drabbade i detta läget. Vad som är intressant är hur det förhöll sig vid det inträffade, och, eftersom det gått i konkurs, finns några möjligheter att hålla VD personligen ansvarig samt en eventuell ej reglerad affär mellan de inblandade bolagen vad avser fakturering av huset. Båda dessa måste ju tyvärr i dagsläget dras via domstol. Nu sitter inte jag på all info, men av vad som framkommit känns det ju som det inte är solklart att VD skulle frias. Jag har märkt att advokater ofta hellre avråder än tar saker till domstol, så jag skulle inte lita på en advokat som sa så, utan att själv kolla upp saken noggrannt. Det känns så klart tryggt att ha en advokat till stöd, men samtidigt ska man inte lita blint på att denne gör allt den kan för ens sak, tyvärr. Rådet jag fått av "väl insatta" är att alltid avvakta med att anlita advokat till strax innan det är dags för förhandling i domstol. Och så har jag gjort. Att stämma någon inför domstol har alltid någon form av effekt, enbart stämningen alltså, det är min erfarenhet. För min del har det gått bra i alla del fall jag på ett eller annat vis varit inblandad i och aldrig gått till s.k. huvudförhandling utan alltid löst sig "utanför domstolen", dock med "hjälp i form av påtryckning" från domstolen. Domstolarna är enligt min erfarenhet mycket hjälpsamma även för den som driver något själv (inledningsvis).

Att i detta läget hoppas på den nybildade bolagens "vänlighet" verkar aningen naivt. De har ju redan bestämt sig för att totalt ignorera sin tidigare kund och sälja huset på den öppna marknaden. De har helt enkelt dragit slutsatsen, rätt eller fel, att det är det mest ekonomiska för dem.

Vad jag förstår är MM-hus den enda som inte förlorat något. De har fått betalt för ett hus de struntar i att leverera, och kunde helt säkert fått tillräckligt betalt om de valt att göra upp i godo med slutkunden.
Skulle vara intressant om "gäst" kunde förklara hur MM-hus förlorat över 2 miljoner på något dom fått betalt för men inte levererat. För mig verkar det som dom gjort en direkt 100%-ig vinst på alla de pengar de fått för familjens hus. Och nu ska de få betalt en gång till för samma hus, har de tänkt sig. Ja, det är väl inte undra på att syndabocken framställs som just syndabock....

Intressant att du skriver detta. Vi undvek i det längsta att anlita advokat, men kände oss tvungna på grund av tvist med byggaren (som är ytterligare en komplikation för vår del). Jag håller med om att man inte bör lita på advokater eller någon annan heller för den delen, utan att göra sin egen research. Vi har dock velat ge Kennet chansen att leverera en lösning, eftersom vi tänkt att det även borde vara det bästa för hans företag i längden. Det är alltså inte hans företag som säljer huset på öppna marknaden. MM-hus (som säljer huset) har tidigt visat grymma tendenser så från detta håll har vi inte förväntat oss vänlighet.

Jag har resonerat som så att det borde vara bättre att ha konkursförvaltarens förvaltarberättelse klar innan en stämning, men jag är öppen för att jag (och advokaten) har fel.

MM-hus hävdar att KarlsonHus har (eller hade) andra skulder till MM-hus - därav förlusten. "Gäst" får dock gärna förklara närmare.

Men det är intressant, skulle vilja se huruvida dessa skulder mellan de två berörds företsgen faktisk är rejäla eller "bara " en pappersprodukt för att kunna driva ett företag som fått ekonomiska problem i konkurs och därmed slippa betala de skulder man faktisk har till andra leverantörer/kunder/företag.

Vi följer ärendet
Här i Hässleholm följer vi ärendet och förväntar oss att familjen får all upprättelse både ekonomiskt och för "sveda och verk". Skandal! Bojkotta skojarna som tidigare nämnts här! Köp inte ett smack av dem!

Äckligt var rätta ordet! Denna typen av företag verkar inte ha någon aning vilken konsumentmakt internet har skapat! Vem vid sina sinnes fulla bruk vill ha med MM-hus och Karlsonhus att göra efter denna makalösa händelse?

Är det någon som är förvånad?!
Det är precis så här det brukar gå till i byggsvängen! Jag kan inte förstå att Marlene är så förvånad?! Vilken planet lever ni på? Det är självklart inte alla kunder som drabbas men väldigt många. Det är inget unikt för just dessa två företag. Byggare är ett släkte för sig som inte längre tycks veta vad moral och etik. Allt från det etablerade "seriösa" byggföretaget till enmansfirman, alla försöker blåsa alla så gott det går! Dagens byggare är ruttna!

Ingen människa som har en internetuppkoppling och vet hur man använder Google kommer att anlita KarlssonHus eller MM bygg. Man undrar hur de har resonerat när de beter sig så här. Sådan här publicitet är direkt förödande för dem. Det enda som skulle kunna göra det värre är väl om Fuskbyggarna, Plus eller ngt annat tv program skulle ta upp ärendet. Rätt åt dem men tyvärr kommer det ju indirekt att drabba Heureka, om/när de går i KK så kommer det bli ännu svårare för dem att få tillbaka sitt hus/pengarna.

Jag vill upplysa "gäst" om att våra förluster inte har stannat vid 2,14 miljoner. Vi har bl.a. tvingats hyra boende och anlita advokat samt byggexpert pga en tvist med byggaren som har sin grund i den uteblivna leveransen. Vi har betalt med skattade pengar och hjälpt Staten med lite extra moms. Jag ska ringa Skatteverket för att åtminstone ta en diskussion om momsen. Wish me luck!

Men en annan sak som förbryllar mig, är varför MM-hus lät ta fram konstruktion och färdiga moduler för ett helt hus, klara för leverans, om de visste att KarlssonHus var på obestånd? Det måste de ha vetat då de hade stora fodringar på KarlssonHus? Borde inte MM-hus sagt att "Tyvärr, vi kan inte göra detta projekt för KarlssonHus har för stora skulder till oss. Så slutkunden får vänta med stt beställa tills allt är klar" ?? Har själv varit med om att beställa en produkt och tjänst där produktillverkaren hållt inne leverans utav produkten. Men då hjälpte tillverkaren oss att hitta en annan tjänsteleverantör så v fick produkten till slut, nöjda o glada.. Detta eftersom tillverkaren var mån om att få nöjd kund utav sin produkt. Det tycks inte MM-hus vara så petnoga med. Utan de vill att slutkunder ska lösa tjänsteleverantörens skulder. Någonstans sker det en tankevurpa, så som jag ser det.

Förstått rätt?
Om jag fattat saken rätt, familjen har alltså ingått avtal med Karslossn Hus (konkursbolaget) som i sin tur beställt huset från MM-hus? Så familjen har endast en oprioriterad fordran på drygt 2 mkr i Karlssons Hus konkursbo?

VadVetJag, ja det kan man undra. MM-hus stoppade produktionen efter några väggar när de såg att Karlson Husindustrier inte hade pengar. Redan när vi var i Vimmerby i slutet av oktober 2011 var det problem och det började märkas att vi nog inte skulle få huset. Håkan ville ha mer förskott. Det gick dock inte, för pengarna (våra) hade Kennet tydligen redan spenderat på annat. Fast enligt Kennet har han inte tagit ett rött öre från oss. MM-hus har tydligen ändå valt att bygga klart. Varför klaga då? Redan den 23:e november 2011 ringer Håkans advokat upp och kör med utpressning. "Vill ni se ert hus inom överskådlig framtid, så måste vi göra en deal". Detta samtal kom alltså innan Karlson Husindustriers konkurs som skedde början av december 2011.

På deras FB-sida skriver MM-hus att de har en nettofodran på 3 miljoner plus ej uttagna leveranser (husstommar) som ligger i lager. Eftersom vårt hus var det hus som fastnade i produktionen på grund av pengabrist och sedan konkurs, undrar man självklart hur det kan komma sig att fler stommar ligger på lager. Man stoppar väl inte en kunds bygge och sedan börjar med andra för att inse att det fortfarande inte finns pengar, eller?

Enligt Kennet ringde Håkan flera månader senare och frågade om han skulle bygga klart huset då hans arbetare inte hade något att göra. Om Kennet säger ja och Håkan bygger klart huset kan han inte klaga på konkursen. Denna var ju redan ett faktum.

Jag tror varken att Håkan eller Kennet har förstått vikten av att vårda sina kundrelationer. Förhoppningsvis går det upp ett ljus nu.

Trexupphojtinio, så är det.

Det var med blandad förtjusning som jag hittade denna tråd på internetskij! Tycker naturligtvis synd om familjen Essius samtidigt som jag tycker det känns bra att inte vara ensam........
Jag och min familj sitter också i en delikat situation med MM-hus, Håkan Carlsson och anhang.
Är ny på det här med bloggar och dylikt och har väl inte riktigt energi kvar att starta något "stort" men vill gärna dela med mig av hur MM-hus har behandlat oss. Hur ska man göra? Spy gala här med risk att kapa "er" tråd eller?

Berätta, blogginlägget handlar ju att varna andra för att hamna i samma situation. Klart vi vill veta.

Det här rör ju en bojkott av MM-hus och KarlsonHus så det går bra att ösa på, Racernalle. Jag vet att vi inte är ensamma om att ha blivit illa behandlade men många drar sig för att gå ut med det som hänt. Önskar att fler valde att exponera det ruttna. Kudos till dig!

Rcernalle, det kanske går att få in mer sakliga detaljer om du istället öppnar en ny tråd i forumsdelen här om dina erfarenheter.

Jag kanske skall tillägga att vi tittar just nu lite närmare på några av inläggen här i bloggen.

"gäst" som tycker så synd om MM- hus är ett klart suspekt inlägg, och det beror inte på vad som är skrivet i inlägget.

I sådana fall (med öppnande av ny tråd) skulle det vara välkommet med en kortversion här eftersom alla kanske inte kommer att läsa den nya tråden.

jag tycker ni ska hålla er i samma tråd, det blir bara rörigt och lättare för folk att hitta hit än till flera olika trådar.

Varken arkitekt eller konstruktör har fått betalt.

Svar till Anna E och VadVetJag. Det finns en trolig ganska enkel förklaring till att Håkan fortsatte att tillverka modulerna efter att han visste att det inte fanns några pengar kvar. Det är att hans avsikt redan från början var att kursa Karlsonhus och därmed kunna "glida in" och ta över KarlsonHus. Han hade ju redan fått "betalt" för era väggar så erat hus var ett billigt sätt att göra detta på. Tyvärr så kommer ofta den vanliga människan i kläm när gubbarna skall leka storfinanser och sko sig. Men det struntar de i, bara det går att tjäna en hacka på det.

Knepigt sits
Heureka, rent juridisk ser det ju då knepigt ut. Sakrättsligt har ni, som redan konstaterats, en oprio fordran i kk-boet, Frågan är om man på något sätt skulle kunna få det till att ni, via Karlssons Hus, ingått avtalet med MM-Hus, m.h.a. avtalet mellan Karlssons Hus och MM-hus och hur de parterna tidigare arbetat med varandra när det handlar om husleveranser till privatpersoner. Om detta skulle vara skulle ni eventuellt uppnått ett sakrättslig skydd redan genom avtalet med i egenskap av konsumenter som köper lös egendom (byggsats) då huset alltjämt är lös egendom innan det monteras fast i plattan och blir fast egendom. Detta är lite utanför mitt område, men jag råder er att inte prata om saken med "random" advokat utan leta upp en rackare som är duktig på sakrätt/obeståndsrätt.

Frågan är väl kanske om det inte var något både Håkan och Kennet önskade - att kursa Karlson Husindustrier vill säga. Kennet har ju uttryckt att hans företag mår bättre nu efter konkursen och verkar inte alls arg på Håkan på grund av den. Han fick våra förskottspengar, betalade en del till Håkan, men inte så mycket som täcker stommen och har sedan spenderat resten på annat. Trots detta har han dementerat att han gjort av med våra pengar. Kennet hävdar att 1,3 miljoner förskottsbetalades till Håkan, men det stämmer inte. Kennet förskottsbetalade och öronmärkte 800 tkr och de ca 500 tkr som han också säger är förskottsbetalade pengar rör bara andra fakturor männen emellan. Vi har fått kvitto på överföringen av 800 tkr, men det övriga har Kennet inte kunnat visa oss.

Kennet har presenterat precis det du skriver Roglin och vi trodde på Kennets ord då han till en början verkade vara den som hamnat i Håkans grepp. Nu ser jag saken annorlunda. Jag tror, som någon annan redan skrivit, att dessa två herrar har betydligt mer samarbete än de ger sken av. Ingen av dem följde det samarbetsavtal som de undertecknat i Vimmerby den 30/6 2011 där det tydligt framgår vilka rättigheter och skyldigheter resp. bolag har. Dock har utrymme lämnats för tolkningar vilket gör att det krävs en rättstvist för att lösa och ingen av dem verkar särskilt intresserad av att stämma den andre för kontrakts-/avtalsbrott. Ska förtydligas att ingen av respektive VDs advokat varit inblandad (enligt Kennet). När det kommer till oss har Kennets advokat + andra inblandade tyckt att han inte ska bry sig då han arbetat efter sin värderingar och absolut inte gjort större fel än vi. I det fallet tar han tydligen hjälp av advokat. Det han till slut kunde hjälpa oss med var att bygga upp en ny stomme till självkostnadspris. Som det ser ut verkar planen ha varit att få in MM-hus-stommen i den dealen och tjäna en extra hacka. Det är för många sammanträffanden som får mig att tänka i dessa banor. Håkan väljer trots allt att lägga ut stommen till försäljning efter att det helt klart ej blir något med Kennet och ÅsboHus.

Håkan kanske hade agendan att ta över KarlsonHus helt. Kennet kanske hade agendan att Håkan skulle skuldsanera Karlson Husindustrier och sedan skulle Kennet vara fri att börja om i egen regi - utan betungande skulder. Kanske har de bara velat få oss utanför att tro att det är på ett visst sätt. Ja Kennet då. Håkan har inte lämnat mycket information alls.

Jag tror också att de planerade att sätta kunden, i detta fall oss, i en utsatt position för att kunna pumpa mer pengar då de tänkte att vi skulle bli desperata och köpa ut stommen kring tiden för konkursen.

Efter alla dessa månader får man en ny syn på det hela när mer och mer information sipprar igenom.

Tack för hjälpen, Trexupphojtinio!

Anna E, håller helt med dig om att troligen så hade bägge en egen agenda i detta ärende. Skulle tippa på att de personligen inte förlorat en krona på detta utan går själva ur det med en bra slant på fickan. Kan bara tänka mig vilka skatteupplägg de kan göra i och med denna konstruktion. Troligen har de dessutom sluppit betala löner mm till de anställda som fanns kvar utan det har vi fått göra via skattesedeln.

"Vilken planet lever ni på?"
Det är tufft att vara företagare som ska tänka på allt detta plus ca 1000 fler andra saker samtidigt som de jobbar dygnet runt i bland. Nu drabbas några få privatpersoner med deras största investering troligen som borde skötts mer proffsigt rent hanteringsmässigt med avtal mm..

Lös egendom
"I egenskap av konsumenter som köper lös egendom (byggsats) då huset alltjämt är lös egendom innan det monteras fast i plattan och blir fast egendom. "

Lös egendom som är betald och finns hos leverantör eller 3:e part är en riskkonstruktion om det inte sker på ett sätt som säkerställer att egendomen fortlöpande ägs av de slutliga husköparna. Vid en konkurs äts annars denna egendomen upp av de skulder som finns i dessa företags konkursbon där leverantörer som anställd personal i första hand där ska bli skadeståndsbefriade av denna egendom utmätt av staten via konkursförvaltarna oftast till sämre prissatta priser på dessa varor tyvärr dessutom. Jag lider med de som råkat ut för detta rejält men tyvärr är det lika fult att kasta skit på företag om det vore som så att företagen INTE har haft som avsikt att gå i konkurs utan ätits upp av den rådande osäkra konjunkturen i branschen som väl inte har missats av herrskapet hoppas jag. Är dock ingen expert på rätten till tillgångar som finns hos 3:e part/leverantörer som är väl värt att läsa in sig på som husköpare generellt.

Nu snackar "gäst" skit på om man nu får säga så. En företagare som inte vet att det håller på att barka till h-te skall inte ha ett företag. Likviditets, resultat och budget rapporter håller en företagare up to date hur prognosen för framtiden ser ut. Om man inte kan se mer än en dag i taget skall man inte bedriva verksamhet och då speciellt med andras pengar. Att försvara dessa sk "företagare" är ett skämt men jag tror att de som drabbas av dessa månglare håller sig för skratt. Att oberopa osäkra tider för en konkurs är enbart sorgligt. Det vet väl säljaren när man tecknar order om det råder dåliga tider och i så fall upplysa tänkta köpare om detta!?!?!

Jag önskar de drabbade familjerna all lycka i framtiden!

Kopierar in mitt inlägg från en annan tråd i samma ämne:

Jag vet själv inte HUR, men skulle verkligen vilja se hur effektivt internet kan vara utan att för den skull urarta. Att vi genom en aktiv kampanj, och goda själars vilja, hjälper familjen Esseius til en upprättelse. Visa att konsumentmakten är stark och att företagen mår bäst utav en sund relation till kundens och dess affärsrelation som råder därmellan. Kanske via en levande facebook-grupp med pågående uppmaning om rättelse och/eller internärbaserad mediabevakning? För klart är det att det måste ske en konstruktiv förändring i framförallt MM-hus agerande. Även så måste nog Esseius få en betydligt mer träffsäker rättshjälp. Och där kan nog någon eldsjäl som följer tråden kring detta fall bistå med namn och/eller egen expertis.

Om ni vill läsa KarlsonHus och MM-hus kommentarer i ärendet så finns de att läsa i Vimmerby tidning på länkarna nedan:

http://www.vimmerbytidning.se/articl...cleview/45105/

http://www.vimmerbytidning.se/articl...cleview/45148/

http://www.vimmerbytidning.se/articl...cleview/45149/

Tack för ditt engagemang, VadVetJag! Vi behöver sannerligen en ny advokat och tar tacksamt emot all form av hjälp vi kan få. Tack igen!

Usla företagare
Först vill jag bara säga att jag lider med den drabbade familjen....fruktansvärd situation.
Av det man kan läsa i tråden så verkar förehavandena mellan de två företagen suspekt, minst sagt.

Som företagare (driver själv två bolag sen tio år tillbaka) borde man veta och förstå att det viktigaste är att ta hand om sina kunder. Gör man inte det så slår det tillbaka...hårt. Att skylla på att det är mycket att göra så man tappar kontroll eller att konjunkturen plötsligt gått ner är bara löjligt. Driver man företag seriöst så VET man hur ekonomin i bolaget
ser ut, om man är exponerad för några risker o.s.v. Det kan alltså inte kommit som en överraskning för de inblandade att slutet var nära. Om man då låter det gå så långt så måste man förstå att det blir reaktioner (som i denna tråd) och att man dragit sitt namn som företagare i smutsen vilket kommer att påverka framtida affärer negativt.

Byggbranshen verkar aldrig sluta föda fram oseriösa företagre.

Jag önskar alla drabbade ett lyckligt slut.

Jag har tidigare varit intresserad av att anlita Karlsonhus som leverantör. Så länge de inte i största välvillighet klarar av att leverera ett hus till familjen, är det dock uteslutet! Det är svårt att se någon egentlig framtid för Ekomer AB, sålänge denna affär inte är avklarad!

Det är dags för MM-hus och f.d. Karlsonhus att beta av lite av sin "bad-will"!

Ynkedom att svärta ned ett företag på nätet!
Jag reagerar över ert sätt att blogga/debattera en massa skit om företaget MM Hus utan att ha ett uns på fötterna. Det går an att i anonymitetens tecken sprida en massa trams som i sak är åtalbart förtal. Men ingen av er som debatterar på den här sidan har vare sig kuraget eller modet att framträda med namn o bild å er själva, vad är ni rädda för? En stämningsansökan av den berörda parten eller? Näe, det är ynkedom och feghet som driver er som skriver på den här sidan och framförallt en okunskap om de spelregler som gäller.

Familjen Essius har inte tagit sitt ansvar och agerat som en beställare ska göra. Med det menar jag att kolla upp de företag som man ämnar att anlita vilket är mycket enkelt, det kostar 19 kr att ta en kreditupplysning på allabolag.se och direkt få et kvitto över den aktuella statusen gällande skulder, betalningsanmärkningar o s v. Vidare så har man godtroget pyntat upp 2,14 Mkr utan någon som helst säkerhet, det saknas dessutom av vad jag förstår ett färdigställandeskydd hos något byggfelsförsäkringsföretag. Det är bara att gratulera!

Att KarlssonHus gått i KK är numera vida känt vilket innebär att de 2,14 Mkr som man betalat numera är en fordring som byggherren har gentemot konkursboet odelat med en massa andra fordringsägare. Jag förstår överhuvudtaget inte varför familjen Essius menar på att deras "stomme" som finns hos underleverantören MM hus AB skulle vara deras egendom? Man hänvisar till en part som man inte har avtal med och man går nu ut via de sociala medierna och hänger ut företaget MM Hus AB som är en av fordringsägarna till KarlssonHus AB. Det är så förbannat dumt så jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Varför inte hänga ut sågverket också som levererade råmaterialet till MM Hus AB eller varför inte transportföretaget som körde dit materialet. Ärligt talat, hur fan är ni funtade i huvudet som inte har koll på vem som är avtalspart och vem som inte är det.

Jag förstår att Essius anlitat en advokat som inte vill driva en stämningsansökan vilket är helt korrekt, vad ska man driva en stämningsansökan mot? Ett konkursbo? En underleverantör? Sig själv?

Spelreglerna är glasklara, om företaget du anlitat gått i KK så hamnar din fordran i högen bland dom andra. Konkursförvaltaren avslutar, likviderar företaget och delar ut det som eventuellt är kvar. Det är du som fordringsägare som har en skyldighet att säkra din investering vilket inte är gjort i detta fallet. Alltså så får familjen Essius stå sitt kast, det finns ingen att skylla på mer än sig själv. Att vara godtrogen, naiv och rent ut sagt dum kan man inte skylla på någon annan än sig själv. Det som nu förstärker dumheten är denna märkliga häxjakt som ni som skriver skit om företagen gör. Släpp bitterheten och kom in i matchen istället, företag kan gå i KK så jävla enkelt är det.

Familjen Essius har blivit en erfarenhet rikare, utbildning kostar pengar, mycket pengar i vissa fall mycket pengar. Släpp taget, ni kommer aldrig någonsin få se era pengar igen och det vet ni. Gå vidare istället och sprid er nya kunskap på ett konstruktivt sätt istället för att spy galla på nätet. Det gör er bara till ännu större förlorare.

Företagare

Hej
varför är du själv annonym?? Alla som varit involverade förstår självklart vem som däljer sig som "företagare " bakom svordomar.
TRäd fram och stå för dina ord! annars bör du lämna denna tråd.

Jag har inte det problemet....
Jag har ingen som helst anknytning till Småland eller företagen som det skrivs så flitigt om. Ej heller familjen Essius. Det jag reagerar över är ert sätt att skriva skit om företag på nätet beroende på den bitterhet familjen och ett gäng medlöpare känner. Ni kommer aldrig kunna återfå de pengar som familjen förlorat då firman inte finns längre. Pengarna är borta, familjen har fått lära sig den hårda vägen. Använd nu er kraft till att skapa något konstruktivt istället och se till att hjälpa andra istället för att glida ned i självömkande och bitterhet, det kanske är ett självändamål.

Att hålla på o tramsa som ni gör här på nätet kommer bara resultera i att familjen förlorar ännu mer dyrbar tid istället för att bygga upp huset och ta förlusten som en lärdom. Varför tar ni inte o hjälper familjen istället med pengar, fysiskt arbete så dom kommer i mål med projektet. Ju längre tiden går så kommer skulder i form av räntor på bygnadskreditiv, advokatkostnader bara att öka till absolut ingen nytta alls. Är ni tråddebattörer kvar då? Kommer ni at stå vid familjens sida om 1,2 eller 3 år? Vad tror du händer när bygglovet går ut, när det förfaller? Då ökar kostnaden ännu mera...tiden tickar....

Så, vakna upp istället o sätt igång att jobba...

//Företagare

Vilket byggnadskreditiv?

Till företagaren...
"Men ingen av er som debatterar på den här sidan har vare sig kuraget eller modet att framträda med namn o bild å er själva, vad är ni rädda för?"

Var är ditt namn och din bild? Varför kräver du att andra ska visa vilka de är, men själv törs du inte framträda. Vad är du rädd för? Står du inte för dina ord? Jag finns här både med namn och bild, vilket är uppenbart för de flesta, men tydligen inte för dig.

Vilken bitterhet? Bara för att man gör som du tycker att man ska - sprider sina erfarenheter, så är man inte nödvändigtvis bitter.

Om du inte har någon koppling till MM-hus eller Småland, så kanske du ska fråga dig själv ifall det inte är du som inte har ett uns på fötterna. Du är ju i sådana fall inte alls inblandad och har för lite detaljer för att uttala dig.

SV:
Finner ingen anledning att gå ut med namn och bild. Det räcker med att se hur ni beter här på nätet för min del. De ord jag skrivit stå jag för till 100% utan att skämmas. Fundera istället på din egen roll, vad hjälper det att hålla på o älta en massa oförrätter om ett företag som gått i KK och någon underleverantör som inte fått betalt. En massa ältande med likasinnade är väl så långt ifrån ett konstruktivt agerande som man kan komma. Om någon av er tror att pengar ska ramla ned från himmelen så kan jag försäkra er om att det komme aldrig att hända.

Näe, var nu lite drivna o hjälp familjen med konkreta åtgärder istället. Att debattera en massa trams lär inte skapa ett hus, det går inte att prata upp huset om jag säger så.

Jag kan bara hoppas på att era "visdomsord" får andra godtrogna människor att vakna upp. Det går inte att gå omkring blåögd med gapande mun o säga att jag visste inte....att jag kunde bli av med en massa pengar....så enkel är inte verkligheten.

//Företagen

Svar till Företagaren. Konstigt att inte du finner någon anledning att gå ut med "namn och bild" när du mer eller mindre hånar andra för att vara anonyma. Snacka om dubbelmoral. Inte så stor tvekan om vilken sorts företagare du är....

Heter förresten själv Roger Lindgren. Vad heter du? Hur var det med det där med "kuraget eller modet att framträda med namn"?

Som vanligt när det gäller byggare
"Företagare" agerar precis som alla andra byggare! Det är aldrig byggbranschens fel! Det är kundens, konjunkturens fel, bankens fel, leverantörens fel osv osv osv. Om nu "Företagaren" inte råkar vara just byggare så reagerar han i varje fall precis som en sådan.
Jag är bara lite förvånad över att Marlene väljer just dessa företag. Förvisso har dom säkert svinat sig men det finns så många andra inom byggbranschen som beteer sig som svin. Hela byggbranschen är rutten.
"Byggare" på denna sida och detta forum försvarar sig med näbbar och klor och hävdar att det minsann är dom som det är synd om! Tragiska bransch! Det är inte bara några enstaka "tjyvar" som visas upp på TV hos Byggfuskarna, det är en genomrutten bransch där begrepp som yrkesheder, moral och etik sedan länge är bortglömda begrepp!
Jag tycker oerhört synd om ovanstående familj som drabbats av detta svineri men det är så många fler som drabbats av denna bransch.
De flesta hörs inte och orkar inte göra sig hörda.
Forumet på denna sidan är så oerhört modererat att det är omöjligt att göra sig hörd. Att det även drivs av intäkter från byggbolagen gör ju inte det lättare att kritisera. Tidigare var det till och med representanter från byggbolagen själva som modererade sina delforum!!!

Jag tror stt vi gör bäst att ta "Företagare" för att vara en anställd eller på något annat sätt intimt ihopkopplad med MM-hus eller en utav MM-hus systerföretag.. Åtminstone tills detta är motbevisat, om jag har fel så ber jag på förhand om ursäkt, men innan dess... Så tas "Företagare" ord med en nypa salt. Framförallt då dennes inte tycks förstå sambandet mellan affärsmoral och god kundrelation.

Skrattar gott....
Intressanta spekulationer från den inre kretsen här kan jag konstatera. Jag har fortfarande inget med MM Hus eller Karlsson Hus att göra och absolut inget med detta gudsförgätna landskap Småland, tack o lov jag hade fått hybris på några timmar.

Ingen av er som kommenterar eller rättare sagt spekulerat i huruvida i min bakgrund har överhuvudtaget klarat av att bemöta min argumentation om ert meningslösa tafatta sätt att hjälpa familjen. Att sitta framför ett tangentbord o skriva en massa självömkande smörja och spekulationer om fiktiva rättegångsscenarier för saker som man uppfattar som "rätt" är otroligt naivt och skrattretande. Som jag skrivit tidigare, varför ställer inte ni upp och hjälper familjen istället, ekonomiskt och med fysiskt arbete istället. Att sitta o plita ned en massa skit på nätet om den uppkomna situationen och om 2 företag varav ett gått i KK och det andra endast är en underleverantör kommer inte resultera i ett enda förbannat skit. Om 1 år är den här historian glömd, ni skribenter har hittat något annat skit att skriva om och familjen Essius bor kvar på sin bottenplatta i betong med ännu större skulder.

Det enda som är positivt med ert tramsande på nätet är att andra blåögda naiva husköpare kanske lär sig någonting.

Så in i matchen istället, en massa ord på nätet komme inte lösa familjens bekymmer hjälp dem istället ni medlöpare som tycker att livet är orättvist!!!!

Under tiden så kan jag bara skratta gott....

/Företagaren

Vilken bitter och osympatiskt person du framstår som. Bor heller inte i Småland men skulle inte spy galla över ett landskap för det. Undrar vad det är du skrattar gott åt. Låter som skadeglädje lång väg....
Vad gäller det där med hybris så verkar du redan fått det....
Om du nu inte är inblandad så begriper inte jag varför du är här och lägger ner din värdefulla tid. Jag har iallafall personligen erfarenhet av KarlsonHus och MM-Hus, både bra och dåliga, det är mitt skäl till att kommentera här. Vad är ditt?

Lägger in samma svar här då samma fråga även ställts i denna tråd.

Varför har VD för MM-hus, Håkan Carlsson som underleverantör gett sitt ord på att vi ska få huset om vi och de inte har någon koppling till varandra? Varför kontaktar underleverantören MM-hus advokat oss innan konkursen är ett faktum för att säga: "Om ni vill se ert hus inom överskådlig framtid måste vi göra en deal"? De borde snarare höra av sig till KarlsonHus i sådana fall eftersom det är MM-hus och KarlsonHus som har ett avtal om byggnationen. MM-hus och KarlsonHus har vid några tillfällen skjutit fram husleveransen trots att de länge vetat hur det stod till. 6 dagar innan det första datumet för leveransen var satt och vår byggare stod redo, bokfördes förskottet från KarlsonHus till MM-hus (vi har kvitto på överföringen). Förskottet kommer till MM-hus efter att de börjat bygga på vår stomme. Nytt datum för husleverans sattes till den 14:e november 2011, men redan när vi besökte MM-hus i slutet av oktober 2011 förstod vi att dessa två affärsmän ej kunde komma överens och att husleveransen troligen inte skulle ske. Vi ville att både Håkan och Kennet skulle befinna sig i Vimmerby så att vi kunde få svar på vad som pågick utan att de skulle kunna fly undan. Håkan tyckte inte att Kennet behövde komma och Kennet valde att skicka en anställd istället som satt och skakade av nervositet i mötesrummet. Vad skulle den anställde tillföra? Han var knappast någon som beslutade saker. Mötet med Kennet skedde istället i Åseda efter vi lämnat Vimmerby. Sista utsatta datumet för leverans var i januari 2012.

När vi åker upp till Vimmerby och MM-hus på grund av att felaktiga fönster monterats fast i stommen, är Håkan den som tar emot oss, visar oss runt, ja till och med kör runt oss för att titta på olika MM-hus. Han tycker inte att Kennet, VD på KarlsonHus behöver komma. Han tar hand om det här. Vi har möten med Håkan och andra inblandade. Håkan agerar inte som en underlevarantör. Håkan försöker dessutom att sälja in de felaktiga fönstren för att det kostar så mycket att byta ut dem. Han "sliter sitt hår" bildligt talat och säger att de kostat en kvarts miljon! Varför bryr han sig som underleverantör? Varför agerar han där och då som om han är involverad i KarlsonHus?

Håkan agerar som han vill beroende på vad som passar honom i stunden. Innan vi åker upp har vi också blivit informerade om att Håkan blivit den som kommer att leda det nya KarlsonHus (i Småland AB). Kennet skulle trappa ner på grund av sin stroke och det har aldrig handlat om att Håkan/MM-hus bara varit en underleverantör. Vi har Kennets och Håkans avtal dessutom. Dessa män startade även KarlsonHus i Småland AB ihop. Kennet och hans fru finns inte längre med i bolagsstyrelsen då de efter konkursen av Karlson Husindustrier AB, valde att gå ur. Våra säljare hade precis innan vi åkte till Vimmerby varit hos MM-hus på säljkonferens för att presenteras den nya lösningen. Hos MaterialMännen fanns massor av reklam för KarlsonHus. På MM-hus tidigare hemsida fanns KarlsonHus med som något man kunde köpa av dem.

Vi har många kopplingar till denna stomme. Dels har vi designat huset och dels har 800.000 kr av våra förskottspengar gått öronmärkta till MM-hus för just denna stomme. Eftersom det är ett unikt hus och inget "dussinhus", är det märkligt att MM-hus "råkat" skapa ett likadant utan att det skulle vara kopplat till oss.

KarlsonHus i Åseda AB har inte gått i konkurs. Det är ett dotterbolag, Karlson Husindustrier AB till KarlsonHus i Åseda AB som gått i KK.

En stor skillnad mellan MM-hus och sågverket är att MM-hus har emottagit öronmärkta pengar för vårt projekt. Det har inte sågverket gjort.

Öronmärkta pengar?
-Allvarligt talat!

-Öronmärkta pengar i ett företag som gått i KK???

Citat "Vi har många kopplingar till denna stomme. Dels har vi designat huset och dels har 800.000 kr av våra förskottspengar gått öronmärkta till MM-hus för just denna stomme. Eftersom det är ett unikt hus och inget "dussinhus", är det märkligt att MM-hus "råkat" skapa ett likadant utan att det skulle vara kopplat till oss. "

-Försök övertyga Tingsrätten om era öronmärkta kopplingar i ett företag som är i KK....

-Lycka till....

-Prata med konkursförvaltaren istället och sparka ut er advokat, ni förlorar bara ännu mer pengar....

Det enda positiva med "företagares" inlägg är att man tar dem mindre och mindre på allvar, alltså inte så mycket att bli irriterad på. Trist bara att man som "företagare" så medvetet häver ur sig så mycket dumt på så få rader. Eftersom det inte stärker ens förtroende för dess åsikt och ord.... Till familjen Esseus, försök orka genom detta, samla all fakta ich underlag ni har, gör ordning allt kronologiskt och systematisk.. Sök en juridt som kan detta med obestpndsrätt, konkursrätt kch kanske även äganderätt. För bringa klarhet vem som faktisk äger Stommen, eller i alla fall om ni kan "låsa in" stommen tills allt är utrett. Tror man även får ser det som ett rättsjuridisk praxis. För helt klart måste bygg-och husbyggarbranchen saneras på oseriösa element

Yrkesheder, moral och etik
Företagare i allmänhet och byggare i synnerhet har glömt vad yrkesheder, moral och etik är för något nuförtiden! Tragiskt men sant.

@Företagare
I ditt första inlägg skriver du om att man skall vara försiktig med vad man skriver då man inte vet hela sanningen och mer skriver du att skribenterna i denna spalt gömmer sig bakom tangentbordet i anonymitetens tecken. Och du gör???

Det jag inbillar mig är, är att de flesta upprör sig över är den fullständiga nonchalans som som VD på Karlsson Hus uppvisar. Löften om leverans, skyller ifrån sig på MM, konjukturen osv osv. Fagra löften till de utsatta trots att man vet att det företag man företräder står på ruinens brant. Visste man inte detta när dessa löften utgavs, bör (skall?) man få näringsförbud.

Någonstans får jag en känsla av att de olika företagen ett djupare samarbete än vad som framgår och konkursen av Karlsson Hus var väl resigerat för att betala skulder mellan bolagen sins i mellan. Alla glada utom den stackars familjen som trott på sin bank och blåögt trott på välsmort munläder från VD på Karlsson Hus.

Till sist! Man kan alltid spåra anonyma via IP adresser så, så anonyma är vi inte! Så stäm mig om för vad jag tycker!

Har frågat på FB att mina kompisar från södra Sverige kan dela dom länkarna om detta, så det kan bli en spridning på detta här..
Detta är ju SJUKT...

Hej,
Jag hoppas verkligen att det löser sig för den drabbade familjen.

Men vad jag reagerar mest på är att så fort det kommer ett inlägg som inte tycker synd om den drabbade familjen, i detta fallet från "Företagare" så skall det bli en häxjakt på honom och anklagelser flyger höger och vänster.

Hans åsikt är inte fel, familjen har sig sjäv att skylla en del dessvärre.

Och till alla er som kommer anklaga mig för att jag skriver som gäst, NEJ jag är inte involverad i företagen och ja jag hoppas att det löser sig för familjen och önskar de lycka till.

Likriktat flockbeteende?
Hej.

Jag uppfattar som det finns en flock människor med väldigt bestämda åsikter som inte lämnar utrymme åt oliktänkande. Om någon avviker från de godtagbara åsikter som florerar i tråden så hugger man direkt. Jag trodde att detta var ett forum där man kan diskutera saker i aktuella ämnen men det verkar inte vara så. Vad sysslar moderatorn med?

Jag tänker speciellt på de inlägg aliaset "företagaren" gjort och de direkta påhoppen som man gör utan att läsa vad det är han/hon har skrivit. Personligen tycker jag att det finns en hel del poänger i resonemangen som företagaren skriver även om jag inte håller med allt. Ytterst är det ju familjens ansvar då det är de som frivilligt förskotterat 2,2 Mkr utan ett uns säkerhet eller något självkritiskt beaktande av att släppa iväg så mycket pengar vind för våg, det är väl ingen som tvingat dem eller?

Självfallet är det synd om barnfamiljen men väldigt naivt och blåögt. Hoppas att det ordnar sig till slut.

Tack för mig, Lisann

Tycker att det är mycket tvärtom också. Tydligen får man inte kritisera den med aliaset Företagare.
Jag har inget emot "Företagare":ns åsikter. Tvärtom i sak har han rätt i mycket. Däremot vänder jag mig mot hans raljerande och översittarton!
Skriva att alla andra är fega som inte vågar visa namn mm när han själv gömmer sig bakom anonymitet. Dessutom ha mage att skriva att han kan sitta och skratta gott åt andras olycka.
Men det får man tydligen inte kritisera för då gör man påhopp på den stackaren! Det var det dummaste jag hört. Han skriver själv att han inte har med denna sak att göra men väljer ändå att vräka ur sig en massa saker. Då får han också räkna med att bli "påhoppad". Ser inte detta som någon form av häxjakt på honom för det.

Mesiga svenskar
Det går inte att debattera vettigt i dagens Sverige. Då blir man påhoppad för att man "näthatar". Snart kommer moderatorn och tar bort inlägg. Jag tycker att företagaren har fel och säger dumma saker men det är hans fulla rätt. Lika mycket är det andras rätt att argumentara och någon enstaka gång ta till lite "kraftuttryck". Det får man minsann tåla om man debatterar på internet. Var inte så gnälliga!

SV: Roglin
Jag läste igenom aliaset "Företagaren" inlägg igen och jag förstår inte riktigt vad du syftar på när du säger att han/hon vräker ur sig saker. Det fanns något påpekande om att man skulle hjälpa familjen fysiskt och ekonomiskt istället för att skriva ned en massa skit på nätet, är det det du tänker på?

I sak så finns det väl en poäng i att lyfta fram att man inte ska skriva om namngivna personer och inte våga träda fram själv. Jag hittar inga påhopp mot familjen som personer av "Företagaren" heller mer än att han använder vokabulär som blåögd, naiv och eget ansvar. Men det i övrigt så är det väl inga personangrepp som skulle kunna ses som kränkande vad jag kan se, men visst jag kan ha fel. Spontant tycker jag att ni går hårt åt "Företagaren" kan det bero att det är aliaset irriterar? Jag hade köpt irritationen om det varit personangrepp men jag uppfattar inte det så, men visst det är mycket rättframhet i det han/hon skriver kanske för rättfram eller?

Skulle gärna få en mer nyanserad bild av vad det är som klämmer för jag förstår inte.

Hälsningar

Lisann

"Familjen Essius har blivit en erfarenhet rikare, utbildning kostar pengar, mycket pengar i vissa fall mycket pengar."


Just detta uttalande kan nog appliceras rätt väl på både MM-hus och KarlsonHus och deras VD-ar också. För en företagare som inte förstått att företag överlever tack vare att kunder handlar av dem, borde se lite längre än näsan räcker. Ett dåligt rykte och minskad försäljning kan kosta pengar, mycket pengar i vissa fall. Ingen juridik i världen kan rädda en företagare om han inte behandlar sina kunder väl. Ett gott rykte tar år att bygga upp, men kan raseras på en eftermiddag. Detta är något MM-hus advokat i alla fall var medveten om förra året och advokaten kanske borde upplysa sin klient om detta även om det inte är dennes bord. Om Essius varit blåögda, naiva, ja rent av dumma så kan man fråga sig vad företagarna är. Utbildning kostar pengar, mycket pengar i vissa fall. "Det går inte att gå omkring blåögd med gapande mun o säga att jag visste inte....att jag kunde bli av med en massa pengar...."


Avtalet företagen emellan visar tydligt att MM-hus inte var en ren underleverantör.

Man får nog vara på gränsen till analfabet om man inte ska anse att den gode "Företagarens" inlägg är förolämpande och raljanta. Jag undrar om han hanterar sina kunder på samma sätt.
Men jag kan ju dra slutsatsen, som andra också gjort, att företagare och entreprenörer (framförallt i byggbranschen), ska man akta sig för och inte lita på dom för fem öre. Företagarens inlägg bekräftar det ytterligare.

Sv Lisann:
Du får nog läsa mitt inlägg igen också! Skriver att jag kan hålla med om många av de saker "Företagare" skriver. Skriver inte nånstans att "Företagare" har gjort några personangrepp. Vad gäller vräka ur sig, så ja, vad vill du själv kalla raderna "Jag har fortfarande inget med MM Hus eller Karlsson Hus att göra och absolut inget med detta gudsförgätna landskap Småland, tack o lov jag hade fått hybris på några timmar. " "Under tiden så kan jag bara skratta gott...." plus det faktum att personen skriver att alla andra saknar kurage och mod för att de framträder under alias men "Företagare" har tydligen både mod och kurage eller...Snacka om hybris i dess djupaste betydelse .
Varför skulle jag störa mig på aliaset? Har själv ett företag!
Vad jag inte förstår är varför vi inte får kritisera "Företagare" när den personen framför kritik mot oss andra? Självklart har den personen rätt att framföra sina åsikter precis som vi. Men då får den personen också räkna med kritik för sina åsikter. Även jag räknar med att få kritik för mina. Förstår dock fortfarande inte varför det skulle vara extra synd om den här "Företagare". Han/hon har själv valt att medverka här! Som sagt lite får man tåla om man ska ge sig in i debatten.
Skulle också vilja veta "vad det är som klämmer" fast då när det gäller "Företagare".
Har också ställt frågan till personen varför han/hon lägger tid "Att sitta framför ett tangentbord o skriva en massa självömkande smörja och spekulationer" om han/hon inte är inblandad i detta sakfall. Själv har jag, som jag skrivit tidigare, affärer med både KarlsonHus och MM-hus. Det är mitt skäl till att kommentera på denna blogg.

Här kommer ett klargörande från Kennet Karlsson på KarlsonHus, som han har bett mig publicera här:

Den 14 juni 2010 skriver de ett avtal med Karlsonhus handpenning 133 500 debiteras enl NORM.Juni 2011 SKRIVS tolo DÄR VI SKRIFLIGEN BEGÄR SÄKERHET PÅ 2 719 075 KR. Den 4 aug beställer vi huset av mm-hus enligt vårt samarbetsavtal till ett pris
av 1 331 811 :- + moms.

Någon gång under hösten meddelar min ekonomiansvarige att det kommit in 2 mkr på kontot, jag ifrågasätter vad som kan vara fel och då får jag veta att
Essius förskottsbetalat 2 mkr, jag ringer då MM-hus och vill överföra 1 300 000 kr till den som förskott på vår beställning. Håkan Carlsson säger då att lägg inte in det som förskott Essius utan betala PÅ DE FAKTUROR SOM MATERIALMÄNNEN STÄLLT UT. Sagt och gjort så betaldes den dagen 500 tkr på fakturor till Materialmännen och jag ville få ett kvitto på att det var förskott Essius, men det dröjde. Så då för att verkligen inte blanda mig med förskottspengar i en situation då vi hade dålig ekonomi så betalde vi 800 tkr till MM-hus med angivelse av att det var förskott Essius. Alltså återstod från oss momsen att betala till MM-hus för att fullgöra full
betalning för huset.

Den 19-20 okt hade vi en säljkonferens i Vimmerby, då säljaren tittade på Essius hus som var under tillverkning. Då upptäcktes att det hade beställts fel typav spröjs till fönster samt att vissa inte var öppningsbara. I slutet på oktober reste Fam Essius till Vimmerby för att gå igenom med Håkan Carlsson om garantier/ levernstid resp åtgärd betr. fönster. Efter besöket hos Håkan kom de till mig i Åseda, vilket var första gången jag talade med familjen Essius.

Efter deras besök på MM-hus så blev allt ett kaos, ingen vill ange
leverantider mm, alla skyllde på alla att inte ritningar fanns osv.

Samtidigt hade jag ett möte med MM-hus i mitten av november för att få allt uppklarat speciellt ang. Essius leveransdag, men möttes då av Håkan C med dotter och 2 advokater, så det mötet resulterade i att MM-hus ville överta Karlsonhuskoncernen, ty de hade full insyn i vår dåliga ekonomi.

Jag konsulterade en advokatbyrå i Växjö för att göra rekonstruktion av bolaget, men de rekommenderades en konkurs för att jag skulle ha möjlighet att behålla varumärket.

Alltså försattes bolaget i konkurs den 1 dec 2011.
Alltsedan dess har jag haft en bra dialog med Essius och sökt olika vägar att få fram ett hus osv. I april sa Tim Essius att han inte kunde tänka sig att bo i ett hus som tillverkats hos Håkan C. Så då drog jag igång att ta fram offerter från Åsbo hus, nya och rätt fönster, byggorganisation och sammanställde, så bokades ett möte den 3 maj i Örkelljunga för att gå igenom och se vart vi kunde få ner priserna till som var offererade, möte var avsett att fastlägga alla oklarheter samt fastställa priset och vilka kredittider som kunde tänkas.

Dock avbokades detta möte i sista stund av Tim Essius pga." dålig magkänsla."

Sedan har det varit tyst och jag har inte alls kollat på Byggahus.se förrän en säljare ringde mig igår av förtvivlan.

Fakta är att jag har träffat Essius en gång och talat med dem, och denna gång var långt efter att de betalat förskottet.

I en kalkyl som Familjen Essius fick före vi skulle haft detta möte den 3 maj erbjuder jag ett pris på 1 973 100:- för samma omfattning som avtalet innebar som kostade 2 719 075:- se nedan.Detta innebar att jag jagat fram en kostnad som var 750 000 kr billigare än avtalet, samt att jag hade hoppats på att vid mötet skulle allt definieras och kanske kunna reduceras ytterligare 2-300 tkr.
Alltså fattades det 1-1,2 mkr som skulle tilläggsfinasieras, vilket jag bad om att få tid på mig att jobba ihop någon halvmiljon.

Där till skall sägas att jag har aldrig fått se deras entreprenad
upphandling trots att jag vid upprepade till fällen bett om densamma. Ty enl. ryktena så var det en galet hög nivå de skrivit på och stämmer detta så kanske rent av den felande miljonen fanns att hämta där.


Med vänlig hälsning,

Kennet Karlsson

Byggare gör aldrig fel...
Varför slår det aldrig fel?! Jag är helt säker på att byggar-Carlsson har en identisk snyfthistoria där han bedyrar hur hederlig och ärlig han är! Det är precis så här det brukar låta, EXAKT! Jag är så trött på ohederliga byggare som bara försöker blåsa så många som möjligt innan dom går i konkurrs. Ni är patetiska!!! Ryggradslösa människor som INGEN har respekt för!
I varje villakvarter i Sverige så är det byggarna man pratar illa om. Om det bor en byggare i området så är han oftast illa omtyckt och ingen har respekt för honom.
Jag tror inte ett smack av vad Kenneth Karlsson KK säger! Inte ett smack! Alla skyller på alla i byggsvängen, INGEN tar ansvar och kunden får lida.
Dock är det glädjande att det i dessa tider finns något som heter internet! Internet gör att fler och fler byggarsvin fortare blir uthängda och att inte så många fler kunder blir lurade.
Buhuu, vilken snyfthistoria KK, buhuu! Om du bara visste hur många fler Kennethar det finns därute som kör samma visa och inte känner till begreppen yrkesheder, moral ochetik. Det finns massor!!!

Marlene, när skrevs den senaste inlägget av Kennet? Skulle vilja att det tas med då det blir lättare för alla att placera in det i tidsflödet. Speciellt som han skriver "Sedan har det varit tyst och jag har inte alls kollat på Byggahus.se förrän en säljare ringde mig igår av förtvivlan.

Verkar konstigt om det var skrivet idag.

Det skrevs den 7 juni, vi har mailat fram och tillbaka ang. vad jag skulle göra med informationen. Därav sen publicering.

Hela inlägget från Karlssonhus går väldigt dåligt ihop med tidigare påståenden om hur de brukar hantera förskottsbetalningar med gemensamt konto etc.

Kapitalförstöring.
Av vad jag förstår så gjöt man en bottenplatta för några år sedan som man skulle ställa ett prefabhus på. Bottenplattor till hus görs med btg C25/30 utan några tillsattsmedel för frostskydd och liknande. Om plattan står ute i väder o vind helt oskyddad är risken stor att denna skadats av de kalla vintrar som har varit. Det innebär att det finns en stor risk för dyr efterbehandling för att komma till rätta med skadorna som kan finnas i plattan. I värsta fall blir det till att ta bort plattan o göra om. Har ni inte haft någon byggkunnig kvalitetsansvarig som upplyst er om detta?

Jag funderar på en sak till, varför köper ni inte loss stommen reser huset o sedan säljer det om inte ekonomin inte tillåter ett färdigställande? Firman har ju kånkat som ni hade avtal med och MM Hus vill ju sälja er stomme. De totala förlusterna blir ju mindre om i agerar smart. Som det ser ut nu så är det ju rena kapitalförstöringen och ett förvanskande av en massa byggmateriel till ingen nytta. Tänk också på att ert bygglov går väl ut inom snar framtid vilket innebär att ni får söka ett nytt med ännu mera kostnader som följd.

Det är nog bara att bita i det sura och se pengarna bortblåsta eftersom firman är borta. Det är för jävligt men jag hade försökt rädda det som gick att rädda och minimera skadorna.

Tack för ordet

Går det verkligen att lita på Dig, Kenneth Karlson?
Kenneth, i november kom Du hem till oss och vi gick igenom bristerna/återstående arbeten/uteblivna leverenser i vårt nybyggda hus. Du försäkrade oss att bristerna kommer att åtgärdas och att Ni ska se till att vi blir nöjda.

På mötet beställde Du jobbet för att åtgärda en av nyupptäckta bristerna direkt från byggaren som gick på 20 000 kr (fortfarande var det en del brister kvar att åtgärda samt saker att leverera).

1 december ringer säljaren till oss och berättar att Ni har gått i konkurs. Det andra samtalet går till byggaren som får information om att hans fa på 20 000 kr ska skickas till oss. Samma eftermiddag kommer han med den hem till oss. Lite senare kommer även en faktura från Er ,daterat 30 november, på hela det beloppet som vi höll inne med trots att bristerna inte blev åtgärdade. Den summa som det redan har kostat och kommer att kosta för att komma tillrätta med bristerna överskrider med råge den summa som vi håller inne med.

KarlsonHus bristfälliga leverenser och handlande har också gjort att byggentreprenören fått ta större ansvar under byggprocessen än vad som var avtalat. Till slut har frustrationen från entreprenören hamnat på oss och det ärt svårt att få dem komma tillbaka och göra färdigt.

Kenneth, jag litade faktiskt på Dig, trodde att det bara var en tidsfråga för att få allt fixat.
I backspegeln ser jag att Ditt ord inte är värt något. Nog visste Du den 10 november att Din firma var på väg till konkurs... ?

Som sagt det finns många Kennethar! :-( Detta är bara en i mängden av byggare utan skam i kroppen.

Ynkedom att svärta ned ett företag på nätet!
Det är inte straffbart att “förtala” juridiska personer, d.v.s. företag, kommuner stater o.s.v. Enbart förtal av fysiska personer, d.v.s. människor är straffbart, se 5:1 Brottsbalken.

Jag har själv byggt, vad som till slut blev ett väldigt fint Karlsonhus, men jag känner igen väldigt mycket av det som jag har läst under de senaste månaderna som familjen Essius har tampats med, våra problem kan dock inte mäta sig med den drabbade familjen här.

Det finns ett beteende och synsätt som jag tyvärr tror är branschspecifikt. I vårat fall är KH den gemensamma nämnaren, det var en annan stomleverantör och en annan byggare, men likväl är likheterna stora.
Jag tror att Karlsonhus och många med dem i hus- och byggbranschen lever på lånad tid. Vad dessa byggare och entreprenörer måste inse är att det är en annan värld än för 20-30 år sedan, förväntningar, krav och kunskaper är högre hos kunder idag och man måste också lära sig att leverera för att överleva. Och framför allt måste man lära sig att hantera sina problem.
Vi fick alltid veta att det var någon anans fel när det inte gick som det skulle, för Karlson Husindustrier var ju trotts allt bara en administrativ organisation, det var ju inte de som höll i hammaren. Och det är där det brister, ju mer man lägger ut på underleverantörer desto större ansvar måste huvudleverantören (avtalsparten) ta för att allt ska fungera, inte tvärt om som i detta fall och som i vårat fall.

Det finns också något av en överkänslighet mot kritik, jag kunde få till svar att Karlsonhus är ett fint gammalt bolag med gott renommé (fick aldrig klarhet i hur det konkret skulle vara till hjälp för oss). Ordet ”förtal” verkar även vara flitigt använt, jag fick det kastat på mig av vår säljare, vår byggare anklagade Karlsonhus för det samma och jag noterar även att signaturen "Företagare" är brukare av ordet.

Och för att kommentera vad signaturen "Företagare" skriver, att det är fel att smutskasta företag på det här sättet och i ett forum som detta. Man ska alltid vara extremt försiktig med kritik och hålla sig från personangrepp, men jag ser inget fel i att gå hårt åt mot företag som man anser har gjort orätt (moraliskt eller juridiskt). Det är redan från start ett väldigt ojämnt förhållande när en privatperson ingår ett avtal med ett företag, där företaget så gott som alltid har övertaget, möjligheten för konsumenten att yttra sig på detta sätt är ett litet men viktigt sätt att jämna ut den obalansen. Sen går det förvisso att förstå att man i ett mindre bolag, som det ofta är, tar det personligt.

Kommentarer till Kennet Karlssons klargörande
"Någon gång under hösten meddelar min ekonomiansvarige att det kommit in 2 mkr på kontot, jag ifrågasätter vad som kan vara fel och då får jag veta att
Essius förskottsbetalat 2 mkr, jag ringer då MM-hus och vill överföra 1 300 000 kr till den som förskott på vår beställning. Håkan Carlsson säger då att lägg inte in det som förskott Essius utan betala PÅ DE FAKTUROR SOM MATERIALMÄNNEN STÄLLT UT. Sagt och gjort så betaldes den dagen 500 tkr på fakturor till Materialmännen och jag ville få ett kvitto på att det var förskott Essius, men det dröjde. Så då för att verkligen inte blanda mig med förskottspengar i en situation då vi hade dålig ekonomi så betalde vi 800 tkr till MM-hus med angivelse av att det var förskott Essius. Alltså återstod från oss momsen att betala till MM-hus för att fullgöra full betalning för huset."

Återigen; jag talade med Kennets ekonomiansvarige (i juni) som sa att hon talat med Kennet och att han sagt att en förskottsbetalning var den enda lösningen (eftersom banken inte erbjöd bankspärr). I september skickades förskottet till KarlsonHus. Om Kennets ekonomiansvarige (som han påstått) förtvivlat avrått oss från en förskottsbetalning, varför skickade inte hon eller Kennet tillbaka pengarna alternativt såg till att de säkrades? Är det rimligt att betala andra fakturor med vårt förskott? Som jag tidigare skrivit bad jag om en säkerhet för pengarna både per telefon och mejl (eftersom vår säljare föreslog det) innan Kennet skickade iväg 800 000 kr till MM-hus. Trots att han inte fick något kvitto på det första förskottet och trots att vi bad om en säkerhet för pengarna, skickade han alltså iväg ytterligare 800 000 kr till MM-hus utan säkerhet.

"Den 19-20 okt hade vi en säljkonferens i Vimmerby, då säljaren tittade på Essius hus som var under tillverkning. Då upptäcktes att det hade beställts fel typav spröjs till fönster samt att vissa inte var öppningsbara. I slutet på oktober reste Fam Essius till Vimmerby för att gå igenom med Håkan Carlsson om garantier/ levernstid resp åtgärd betr. fönster. Efter besöket hos Håkan kom de till mig i Åseda, vilket var första gången jag talade med familjen Essius."

Kennet fortsätter att hävda att han inte träffat oss innan vårt besök i Åseda. Vi träffades i Höllviken och Ljunghusen tillsammans med säljarna och arkitekten den 20 maj 2010. Detta kan säljarna och arkitekten intyga.

"Alltså försattes bolaget i konkurs den 1 dec 2011.
Alltsedan dess har jag haft en bra dialog med Essius och sökt olika vägar att få fram ett hus osv. I april sa Tim Essius att han inte kunde tänka sig att bo i ett hus som tillverkats hos Håkan C. Så då drog jag igång att ta fram offerter från Åsbo hus, nya och rätt fönster, byggorganisation och sammanställde, så bokades ett möte den 3 maj i Örkelljunga för att gå igenom och se vart vi kunde få ner priserna till som var offererade, möte var avsett att fastlägga alla oklarheter samt fastställa priset och vilka kredittider som kunde tänkas.

Dock avbokades detta möte i sista stund av Tim Essius pga." dålig magkänsla."

Jag kan inte hålla med om att vi haft en bra dialog sedan konkursen. I väldigt korta drag funkade det dock bra till en början. Kennet kom med olika möjliga lösningar i vilka han skulle bidra ekonomiskt och det lät positivt, men det visade sig ganska snart att det inte blev något konkret av det. Håkan C. lovade att Kennet skulle få pris på stommen ett visst datum men det dröjde och när Kennet väl fick någon sorts prisbild var det enligt Kennet "horribla summor" - något som inte förvånar mig. Kennet var redan i december inne på att eventuellt bygga en ny stomme. Han skrev: "Min avsikt var / är att jobba fram det redan tillverkade huset alternativt att tillverka ett nytt, har räknat att det kostar mig netto 915 000 kr". "Jag jgar vidare me Håkan idag då jag vil få ett beslut om dt är möjligt att köpa los stommen eller i msået sikta på en ny tillverkning". I slutet av mars avrådde Kennet oss från en MM-hus-lösning pga Håkans opålitlighet och falskhet. Vi höll med honom efter det vi sett av Håkan och tyckte att ett nytt hus vore den bästa lösningen.

Jag var hela tiden tydlig med att mötet endast var intressant om prisbilden var bra nog och eftersom det dröjde tills vi fick ett pris, dröjde det också tills samma dag i slutet av april innan vi kunde boka av mötet. Jag skrev: "Denna lösning känns inte bra i magen och den är dessutom för dyr för oss, så vi väljer att tacka nej. Vi ser fram emot att höra från dig när du kan kompensera oss ekonomiskt." Vi hoppades in i det sista att Kennet skulle komma på att han borde bidra med pengar.

"Sedan har det varit tyst och jag har inte alls kollat på Byggahus.se förrän en säljare ringde mig igår av förtvivlan."

Nej, det har inte varit tyst. Jag och Kennet har haft fortsatt mejlväxling. I Kennets sista mejl den 7 juni skriver han:

"Jag är beredd trots allt att hjälpa Er att få ett hus, men då är det på mina villkor:
1. Ni förklarar för Marlene på byggahus.se att ni i förtvivlan kastat skit. En dementi skall fram på Bygga hus att bojkotten av Karlsonhus var ett missförstånd eftersom bakom står det solida företaget Åsbohus som har Sveriges bästa kvalitet och rykte.
2. Vi ses i Örkelljunga öga för öga för att nå målet med att uppföra ert hus."

Vi har inte i förtvivlan kastat skit och vi kan inte dementera. Om Kennet skulle ordna en lösning där han själv bidrar med rimlig ekonomisk ersättning, skulle vi dock redovisa detta direkt.

"Fakta är att jag har träffat Essius en gång och talat med dem, och denna gång var långt efter att de betalat förskottet."

Stämmer återigen inte.

"I en kalkyl som Familjen Essius fick före vi skulle haft detta möte den 3 maj erbjuder jag ett pris på 1 973 100:- för samma omfattning som avtalet innebar som kostade 2 719 075:- se nedan.Detta innebar att jag jagat fram en kostnad som var 750 000 kr billigare än avtalet, samt att jag hade hoppats på att vid mötet skulle allt definieras och kanske kunna reduceras ytterligare 2-300 tkr.
Alltså fattades det 1-1,2 mkr som skulle tilläggsfinasieras, vilket jag bad om att få tid på mig att jobba ihop någon halvmiljon."

Kennets förhoppning om att kunna reducera priset ytterligare 2-300 tkr har vi inte hört något om tidigare. Mats på Åsbohus skrev angående prisnivån: "Jag har tillsammans med byggaren kommit fram till en prisbild på entreprenaden. Detaljer och diskussioner kan både öka och minska nivån. Jag har däremot inte fått tag på Kennet och eftersom han har helheten bättre för sig än jag, vill jag att han redovisar alla siffror."

Kennet skrev i april: "Jag kan inte garantera något ekonimiskt stöd just nu, ty jag försöker bygga upp ett rörelsekapital i bolaget, men finns medel så är jag inte sen att hjälpa till." Det senaste beskedet var dock ett annat:

"Jag har inte använt ett rött öre av era pengar , utan de transfererade jag till MM-hus per omgående, men däremot har jag använt Fam Guldas pengar som var avsett för provisioner, resten var våra täckningsbiidrag.

Ja mötet ställs in för min del, men jag anse att Ni missar cahnsen till ett riktigt kavaliteshus genomfört av ÅsboHus och Dan. Jag har gjort vad som står i min makt för at hjälpa Er med detta och känner at nu kan jag inte tillföra något mer."

"Där till skall sägas att jag har aldrig fått se deras entreprenad
upphandling trots att jag vid upprepade till fällen bett om densamma. Ty enl. ryktena så var det en galet hög nivå de skrivit på och stämmer detta så kanske rent av den felande miljonen fanns att hämta där."

Den beryktade entreprenaden är mycket riktigt relativt dyr. Vi var först nära att skriva på avtalet med en entreprenör som samarbetade med säljaren. Denne hoppade dock av ca en vecka innan vi skulle skriva kontrakt och enligt säljaren hade KarlsonHus inga förslag på lösning. Vi hade tidigare tackat nej till två lokala entreprenörer vars offerter låg i nivå med den beryktade. Nu befann vi oss i ett mer pressat läge pga det plötsliga avhoppet och vi tog in två nya offerter. Den ena av dessa entreprenörer visade oss sitt referensbygge och det räckte för att vi skulle tacka nej direkt. Den andra hade gjort ett badrum åt min mamma (som ser mycket bra ut), hade mycket gott rykte på orten och rekommenderades starkt av vår KA/byggkonsult som varit KA i ett av entreprenörens tidigare byggen. Entreprenörens pris tyckte jag personligen var för högt men han motiverade det med att så mycket ingick i priset och byggkonsulten sa att priset var "rätt". T.ex. skulle eventuella överraskningar vid schaktning ingå och han skulle bygga tills vi var nöjda. Han och hans anställde skulle göra det mesta av arbetet själva under 9 månader så att det inte blev något slarv pga tidspress. Det fanns även en viss familjevänskap med i bilden och mot bakgrund av allt detta tänkte vi att det kanske var värt att betala extra för att vara säkra på att få ett kvalitetshus.

Det finns inga pengar att hämta i entreprenaden. Den ingick i vår budget, men gör det inte längre eftersom läget inte är detsamma. Om man har förlorat pengar, så har ens budget för själva bygget förändrats, dvs. vi behöver en betydligt billigare entreprenad för att få ihop det.

Kenneth
Det är otroligt roligt att se Kenneths tårdrypande inlägg och sedan jämföra det med den tuffa attityd som han har i sina mejl! Så himla typiskt! Så patetiskt! Du Kenneth, om du bara visste hur patetiskt du är! Varför finns det så många Kennethar inom byggbranschen! En svinig bransch!

Blandade känslor
Jag hamnade här eftersom jag blivit kär i Karlsonhus och skulle vilja ha ett eget men ville se om det gick att googla reda på vad ett sådant skulle kosta.

Nu har jag ont i magen å familjen i Ljunghusens vägnar - vilken tragedi att hamna i den soppan, samtidigt har faktiskt (jo, faktiskt) Företagaren väldigt bra poänger och vet uppenbarligen vad hen talar om. Det hjälper inte den drabbade, men det är oerhört olyckligt att ge sig in i en så stor affär utan att ta reda på vad som gäller, kolla upp husleverantörens ekonomi och dessutom betala i förskott. Det är verkligen otroligt dåligt att företrädare för respektive företag lovat och gett sitt ord på att lösa situationen och sedan inte levt upp till det, men till syvende och sist är det juridik det handlar om och inte för att vara sån, men det är så "typsikt svenskt" att tro att man alltid ska bli räddad och komma undan med blotta förskräckelsen, som att företag har moraliskt ansvar att se till så alla är nöjda och glada fast kunden har juridiken emot sig och själv med enkla medel kunnat undvika sin besvärliga situation. Det betyder inte att jag inte blir berörd och verkligen känner med stackars familjen som sitter i sådan knipa!

Jag hoppas verkligen, verkligen att det på något vis kan lösa sig för er men även att alla andra som läser detta försöker lära av misstagen som begåtts och inte tror att de är säkra bara för att de väljer en annan husleverantör. Det handlar inte om att inte göra affärer med Karlsonhus utan om att tänka efter före, ta reda på vad som gäller, ta kreditupplysning, fråga någon som vet, fråga någon mer som vet, inte betala i förskott. Kolla www.allabolag.se, där får man snabbt och gratis en överblick av företagets finanser.

Husfabriksbranschen ÄR ingen lek. Marginalerna är låga och konkurrensen mördande. Fler företag KOMMER gå i konkurs och fler oförsiktiga konsumenter KOMMER drabbas på samma sätt som denna familj. Sorry, men så är det.