Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
VVS & Inomhusklimat
Värme

Velltra AB: "Kunden får stå för det själv"

Elina Blom Westergren
Publicerad 19 okt 2018
Företaget Velltra AB lät kunden betala för dubbla installationskostnader trots att första varmvattenberedaren var trasig.
Husägaren i Tungelsta var inte nöjd efter att ha fått betala för dubbla installationer.

Husägaren i Tungelsta var inte nöjd efter att ha fått betala för dubbla installationer. Foto: Google Maps.

En husägare i Tungelsta anmäler Velltra AB till Allmänna Reklamationsnämnden efter att hon fått betala för installation av en ny varmvattenberedare då den gamla var trasig vid leverans. Husägaren fick hem en transportskadad varmvattenberedare men kom överens med företaget om ett prisavdrag då det endast verkade vara estetiska skador. Efter montage visade det sig dock att den inte fungerade. Hon fick då en ny varmvattenberedare men fick betala installationskostnaden för den själv.

- Om kunden har valt att montera en transportskadad produkt för kunden stå för det själv, skriver Velltra AB som svar på anmälan.

Men Allmänna Reklamationsnämnden konstaterar att detta är ett lagbrott. 

- Det framgår av utredningen att bolaget levererade en varmvattenberedare som inte bara var transportskadad utan även hade ett elektriskt funktionsfel. Felet har förorsakat NN dubbla installationskostnader. Eftersom bolaget är ansvarigt för felet är det även ansvarigt för den tillkommande installationskostnaden, skriver de.

Totalt ska därför husägaren ersättas med 4 285 kronor. Summan inkluderar kostnader för rörmokare, elektriker samt två semesterdagar.

Läs också

  • Husägare träter med företag efter bergvärmeinstallation
  • Tibber bytte trasig laddbox mot sämre
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Värme

Relaterade forumämnen

  • "Kunden får stå för det själv" - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • ARN: Företaget måste betala och avhjälpa felet - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Lång väntetid Panasonic värmepump garanti

    Juridik
  • Bestridet faktura

    Juridik
  • Trasig åkgräsklippare efter 3 timmar bruk, retur, reklamation eller reparation?

    Juridik

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,59

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Populära forumämnen

  • Robotgräsklippare körde över 15 månader gammalt barn

    Artikelkommentarer
  • Varför gör jag alltid saker bättre själv

    Övrigt husrelaterat
  • Är det värt att dra in fiber?

    Internet - Fiber, Bredband, 4G och 5G
  • Flera trallskruvar som gått av på mitten efter 2 månader

    Altan & Uteplats
  • Sotaren kräver stege efter 20 år utan vettig förklaring

    Ved, Pellets, Flis
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.