Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
VVS & Inomhusklimat
Värme

Velltra AB: "Kunden får stå för det själv"

Elina Blom Westergren
Publicerad 19 okt 2018
Företaget Velltra AB lät kunden betala för dubbla installationskostnader trots att första varmvattenberedaren var trasig.
Husägaren i Tungelsta var inte nöjd efter att ha fått betala för dubbla installationer.

Husägaren i Tungelsta var inte nöjd efter att ha fått betala för dubbla installationer. Foto: Google Maps.

En husägare i Tungelsta anmäler Velltra AB till Allmänna Reklamationsnämnden efter att hon fått betala för installation av en ny varmvattenberedare då den gamla var trasig vid leverans. Husägaren fick hem en transportskadad varmvattenberedare men kom överens med företaget om ett prisavdrag då det endast verkade vara estetiska skador. Efter montage visade det sig dock att den inte fungerade. Hon fick då en ny varmvattenberedare men fick betala installationskostnaden för den själv.

- Om kunden har valt att montera en transportskadad produkt för kunden stå för det själv, skriver Velltra AB som svar på anmälan.

Men Allmänna Reklamationsnämnden konstaterar att detta är ett lagbrott. 

- Det framgår av utredningen att bolaget levererade en varmvattenberedare som inte bara var transportskadad utan även hade ett elektriskt funktionsfel. Felet har förorsakat NN dubbla installationskostnader. Eftersom bolaget är ansvarigt för felet är det även ansvarigt för den tillkommande installationskostnaden, skriver de.

Totalt ska därför husägaren ersättas med 4 285 kronor. Summan inkluderar kostnader för rörmokare, elektriker samt två semesterdagar.

Läs också

  • Husägare träter med företag efter bergvärmeinstallation
  • Tibber bytte trasig laddbox mot sämre
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Värme

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

Senaste från startsidan

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Man som skyfflar snö med en snöskyffel

    Tävling: Vinn en Ryobi snöskyffel + tillbehör!

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Populära forumämnen

  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik
  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Förvirrad far som äger bostadsrätt

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.