Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Arkitektur
El & Teknik
Färg, måla & tapetsera
Gör det själv
Hustyper
Köpa & Sälja hus
Material & Byggnadsdelar
Miljö & Hälsa
TV-serier
Övrigt
Visa alla (21)
Visa färre
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
...
Byggahus.se
VVS & Inomhusklimat
Värme
Solceller

Solcellsföretaget lurade kunden – grannens träd gav 40 % mindre produktion

Av Marlén Eskilsson Publicerad 29 apr 2025 57 kommentarer

Ett solcellsföretag i Stockholm lovade mer solcellsproduktion än man kunde hålla och ARN har beslutat att man bör ersätta kunden. Företaget har dock försatt sig i konkurs och startat nytt bolag där man fortsätter sin verksamhet.

Medlemmen kjorks solceller, det är dock inte dessa artikeln handlar om.

Medlemmen kjorks solceller, det är dock inte dessa artikeln handlar om. Foto: kjork

Det stockholmsbaserade solcellsföretaget Revolt Powercharge lovade guld och gröna skogar, men verkligheten blev något helt annat för konsumenten i Bålsta. Efter installationen visade det sig att solcellerna producerade knappt hälften av vad företaget hade lovat och nu har Allmänna reklamationsnämnden (ARN) fattat beslut om att företaget bör betala tillbaka 45 120 kronor. Det finns dock en hake.

Lovade 13 400 kWh – levererade 8 031 kWh

Det var i december 2022 som konsumenten skrev avtal med Revolt Powercharge AB om att installera en solcellsanläggning på hans hus. Företaget hade varit på plats för en inspektion och tog därefter fram en investeringskalkyl med hjälp av programmet SolarEdge, som lovade en årsproduktion på 13 400 kWh. De genomförde installationen fyra månader senare och konsumenten betalade 225 600 kronor totalt.

Men ett år senare när konsumenten summerade sin första årsproduktion visade den sig vara mycket lägre än utlovat – endast 8 031 kWh, vilket motsvarar cirka 60 procent av vad Revolt Powercharge hade lovat. Den tänkta återbetalningstiden på 8,5 år var nu plötsligt en avlägsen dröm.

Skyllde på grannens träd

När konsumenten klagade svarade Revolt Powercharge att det var grannens träd som orsakade skuggning och var orsaken till det dåliga utfallet. Företaget hävdade att hade varit mulet när de var på platsbesök, och att det därför inte hade gått att upptäcka problemet. De påstod även att de hade informerat konsumenten muntligt om denna risk för skuggning.

Läs också: Solcellerna eller trädet?

Men enligt ARN spelar det ingen roll eftersom företaget hade varit på plats och gjort sina beräkningar baserat på verkliga förutsättningar, inklusive de träd som stod där redan då. Nämnden konstaterade att tjänsten inte uppfyllde vad som avtalats och därför var felaktig. Företagets invändning om att produktionen bara var en "uppskattning" vägde inte tyngre än den faktiska avvikelsen från löftet.

ARN har nu beslutat att konsumenten har rätt till ett prisavdrag på 45 120 kronor, motsvarande cirka 20 procent av det han betalat.

Företaget i konkurs – men återuppstått i ny skepnad

Sedan dess har dock Revolt Powercharge AB gått i konkurs och kort därefter återuppstått under det nya namnet Revolt Powercharge Nordic AB. Ett klassiskt exempel på hur ett företag kan försöka lämna sina gamla misstag bakom sig, samtidigt som drabbade kunder riskerar att bli utan ersättning om företaget inte följer ARN:s beslut.

Läs också

  • Svarta listan – ytterligare 400+ oseriösa företag som inte följer ARN:s beslut
  • Rörfirman offererade 45 000 kr för att installera bergvärmepumpen - fakturerade mer än 90 000 kr
Gilla

Kommentarer

57
D
Det jag menade var verksamhetsbeskrivningen... Man brukar skriva lite mer allmänt, typ så här: "Bolagets verksamhet skall vara att äga och förvalta aktier och
· 10d
P
Snarare tvärtom , så finns det en tanke med det , Skulle jag gissa så har de flesta tillgångarna hamnat i holdingbolaget innan driftsbolaget sätts i konkurs
· 10d
B
Kan du ge ett exempel på en pålitlig simulator?
· 11d
Visa alla kommentarer

Läs artiklar taggade med
Juridik
Solceller

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 3,13

    procent. Så hög ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Senaste från startsidan

  • Inspirerande bastubyggen på Bygggahus.se

    Bara bada bastu 🎶 11 heta bastuprojekt i forumet

  • Gevär

    Grannbråk spårade ur - man hämtade gevär

  • Ogräsmedel för gräsmatta

    Forum: Ogräsmedel för gräsmatta?

  • Lösvirkeshus

    Projekt: Lösvirkeshus i ödemarken

  • Martin Wiklundh

    Martin Wiklundh: Sprickor i putsfasad byggaren i KK

Populära forumämnen

  • Å helt plötsligt så är elen dyrare på nätterna???

    Elavtal, elpriser & elförbrukning
  • Vattenskada - Ersättning nekas trots intyg

    Försäkringar
  • Renovering badrum blir vi blåsta? Inköp av fixtur.

    Badrum
  • Tapetseraren tapetserade snett och vint, suck.

    Färg, Måla & Tapetsera
  • Snea eldosor från elektrikern. Vad göra?

    El
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.