Vattenskada bostadsrätt
Besvarad 24 okt 2019 av Claes Blåe
Råkade ut för ett läckage i automatisk avluftningsventil i värmeavstängningsskåp. HSB lgh. byggd 2002. I samband med läcka i värmecentralen åtgärdades denna och vatten fylldes på. Ventilen tätade ej utan värmeledningsvatten rann ut. Skadade skåpet plus parkettgolv. Dagens regler tillåter ej detta byggsätt men 2002 troligen ok. Min fråga är: rimligt att jag skall stå för självrisk och värdeminskning.
Reglerna för ansvar vattenskada om trycksatt och icke trycksatt vatten byggde ju på en HD dom 2006 angående avluftning på ett element väl synligt. I detta fall är de här skåpen av spånskivor placerade i klädkammare mm.
Försäkringskostnad 14 tkr värdeminskning 4 tkr och självrisk 2 tkr. Anser att jag inte kunnat gjort någonting för att undvika läckan.
Leif
Reglerna för ansvar vattenskada om trycksatt och icke trycksatt vatten byggde ju på en HD dom 2006 angående avluftning på ett element väl synligt. I detta fall är de här skåpen av spånskivor placerade i klädkammare mm.
Försäkringskostnad 14 tkr värdeminskning 4 tkr och självrisk 2 tkr. Anser att jag inte kunnat gjort någonting för att undvika läckan.
Leif
Svar
Bostadsrättsföreningen svarar för byggnadens funktion och konstruktion. En tumregel är att föreningen svarar för förhållandena bakom vägg och under golv. Enligt din beskrivning verkar det röra sig om en fast installation i lägenheten, som har med byggnadens värmefunktion att göra. Jag förutsätter att du informerat föreningen om felet och inte försökt åtgärda det på egen hand, men det verkar som om din egen bostadsrättsförsäkring trätt in, med tanke på självrisken och "värdeminskningen". Detta kan grunda sig på att en bostadsrättsförening enligt huvudregeln bara svarar för läckage från tappvattenledningar, och inte för läckage i anordningar för värme. Jag kan inte se att en eventuell vårdslöshet från din sida skulle påverka detta. Hur värdeminskningen beräknats förstår jag inte, i det fall skadan redan åtgärdats.
Med vänlig hälsning
Claes Blåe
Med vänlig hälsning
Claes Blåe
Kommentarer
Leif Eriksson ·
Jag förtydligar lite. 14 tkr har försäkringsbolaget angett och min del i detta blev 6 tkr varav 2tkr är självrisk och 4tkr åldersavdrag. Bostadsrättsföreningarna skiljer på trycksatt och icke trycksatt vatten. Alltså tappvatten respektive värmevatten. Problemet är att montera en automatisk avluftningsventil. Hur många kommer att vara täta efter påfyllnad av värmesystemet efter läcka i exempelvis värmecentral (ex. cirkulationspumpsfel).
Masthugg ·
Verkar vara återkommande att Blåe anser sig ha för lite information för att kunna uttala sig. Förståeligt. Den här frågeställningen är ändå tydlig jämfört med hur sparsmakade på information frågorna brukar vara.
Den här spalten skulle vara avsevärt mer givande om redaktören såg till att räta ut de största frågetecknen innan Blåe ger sitt slutliga svar.
Den här spalten skulle vara avsevärt mer givande om redaktören såg till att räta ut de största frågetecknen innan Blåe ger sitt slutliga svar.
klimt ·
Du bör läsa föreningens stadgar , men det är troligen korrekt hanterat. Lägenhetsinnehavaren svarar normalt för en installation av denna typ. Det är också skälet till att ditt försäkringsbolag tagit större delen av kostnaden, om det vore föreningens ansvar hade man nekat. Du betalar bara självrisk och åldersavdrag. Förhoppningsvis har du efter åtgärder en säkrare och bättre installation.
Du har inte förstått problemet. Föreningen har inte gjort fel efter de regler som är beslutade men då fanns inte automatiska luftningsventiler gömda i träskåp där läckagevatten hinner under parketten utan att kunna upptäckas och åtgärdas i tid.
Du har inte förstått problemet. Föreningen har inte gjort fel efter de regler som är beslutade men då fanns inte automatiska luftningsventiler gömda i träskåp där läckagevatten hinner under parketten utan att kunna upptäckas och åtgärdas i tid.
Min slutsats är att reglerna för icke trycksatt vatten(värme) inte är relevanta när avluftningsventil monteras i ett icke dränerande skåp. Förstår inte hur försäkringsbolag kan ersätta reparationskostnaden. Alla föreningar som har lgh med denna lösning borde installera en kulventil med lock för att förhindra läckage. Alltså ta bort avluftningsventilerna. Räcker väl med att de sitter på elementen. Vi har 73 lgh med ca 80 ventiler. En riktigt kass lösning. Förstår inte att ventilerna har fått sitta kvar. Jag kan väl inte var den enda som har råkat ut för detta. Läs gärna HD domen som låg till grund för ersättningsrutinerna.
De senast besvarade frågorna
Huset har högre radonvärden än visat på mätning
10 apr 2024
Hej, Vi har köpt ett hus som på en mätning visade 250 bq/m3. Efter vi flyttade in har vi mätt i flera rum och värdet visar betydligt högre. Nära 600 bq/m3 i ett rum. Ingen fasad, fönster eller...
Sover advokater gott när de försvarar förbrytare?
26 mar 2024
Hur tänker man som advokat? Är det bara pengar som gäller eller tänker man på hur människor i allmänhet uppfattar vad som är rätt eller fel. Jag förstår att man som advokat ska ”försvara ” den...
Grannens soptunna skadade vår bil, vad kan vi kräva?
28 mar 2024
Hej, Jag råkade ut för en tråkig incident för ett tag sedan. Under en av stormarna nu i januari blåste grannans soptunna in i min bil. Skadorna blev såpass omfattande att framskärmen ska bytas...
Fråga experten
Advokat Claes Blåe vid Advokatbolaget Claes Blåe svarar på frågor om fastighetsrätt, bostadsrätts-juridik, avtal, dolda fel, mm.
