Vad gör man nu. En ingenjör har gjort en ritning för en tillbyggnad. Den ligger bredvid en annan tillbyggnad med sadeltak, ingenjören tycker att det ska bli ett nytt sadeltak på nya tillbyggnaden, att det blir bäst och snyggast. Det skulle alltså bli ett: M med snöficka mellan taken. Kommunen har redan godkänt dessa ritningar.
Min partner och nu även de som bygger menar att det vore bättre att bygga ett stort snedtak från befintliga tillbyggnaden. De är dock inte ingenjörer.... mig spelar det eg ingen roll bara taket håller. Vad göra??
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
ny idé:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag undrar även om kommunen skulle behöva godkänna nya takiden?
Vilket slags tak blir proffsigast, bäst och snyggast??
Hu va fult! Jag tycker konstruktörens variant är 100ggr bättre. Snyggast hade nog varit att liva nya vägg+grund mot befintlig utbyggnad och göra ett stort gemensamt symmetriskt tak
Hu va fult! Jag tycker konstruktörens variant är 100ggr bättre. Snyggast hade nog varit att liva nya vägg+grund mot befintlig utbyggnad och göra ett stort gemensamt symmetriskt tak
OK, du menar att ingenjörens förslag med de två sadeltaken är snyggast?
Jag håller med Johannes ovan. Ingenjörens förslag ser bäst ut av dessa två i mitt tycke men i mina ögon blir det ofta fult när det syns så tydligt att det är utbyggt i många etapper. Till slut har huset ingen karaktär kvar. Bättre som johannes säger att liva med husväggen och den befintliga utbyggnaden så får ni en prydlig vinkelvilla där det kanske till och med ser ut som att det var så det var tänkt från början.
I slutänden handlar det mest om det estetiska och hur NI vill att det ser ut. Alla lösningarna är genomförbara men det är ni som ska bo där och leva med det sen
Vilken av de två tillbyggnaderna är befintlig idag?
Är det den högra skulle jag som andra sagt fundera på att liva allt och försöka få det så sammanhängande som möjligt.
Vilken av de två tillbyggnaderna är befintlig idag?
Är det den högra skulle jag som andra sagt fundera på att liva allt och försöka få det så sammanhängande som möjligt.
Det är den vänstra som är befintlig. Det blir nog ingenjörens förslag trots allt, dessa utbyggnader vetter mot baksidan mot branta klippor där ingen går. Ska framföra din idé, men tror priset blir för högt. Förhoppningsvis höjer de extra rummen husets värde lite trots att det inte ser snyggt ut.
Då kommer en följdfråga, finns det någon orsak till att ni/ingenjören dragit ytterväggarna i andra linjer än de som redan finns? Har det något med att göra med klipporna du nämnde, dvs svårt att få till grunden eller dylikt?
Då kommer en följdfråga, finns det någon orsak till att ni/ingenjören dragit ytterväggarna i andra linjer än de som redan finns? Har det något med att göra med klipporna du nämnde, dvs svårt att få till grunden eller dylikt?
Fast vad kostar det i värdeminskning att ha ett hus som ser muppigt ut? Om det bara saknas någon dm så prova att lägga en dag på att jobba med borrhammare och spräckkilar.
Ingenjörens förslag är överlägset i förhållande till byggarnas. Att göra ett snedtak som startar från takfoten på huvudskeppet leder till att takfoten på tillbyggnaden blir för låg. Snöfickan kan motverkas genom att "dalgången" lutas utåt. Detta är en vanlig lösning på snarlika problem som har fördelen av att både vara tekniskt bättre och snyggare. Var tacksamma för att ni har en så kompetent byggnadsingenjör!
Ingenjörens förslag är överlägset i förhållande till byggarnas. Att göra ett snedtak som startar från takfoten på huvudskeppet leder till att takfoten på tillbyggnaden blir för låg. Snöfickan kan motverkas genom att "dalgången" lutas utåt. Detta är en vanlig lösning på snarlika problem som har fördelen av att både vara tekniskt bättre och snyggare. Var tacksamma för att ni har en så kompetent byggnadsingenjör!
