"Det känns som att branschorganisationen Sveriges Arkitekter valde just Merkurhuset som vinnare för att peka ett långfinger åt oss i Arkitekturupproret. Dels för att nybygget betydde att delar av det vackra gamla Merkurhuset (uppfört 1898-1899) revs, men också då de valde att prisa ännu en grå tegelklump som smälldes upp på ett känsligt läge bland flera andra kulturhistoriskt värdefulla byggnader."
"Det känns som att branschorganisationen Sveriges Arkitekter valde just Merkurhuset som vinnare för att peka ett långfinger åt oss i Arkitekturupproret. Dels för att nybygget betydde att delar av det vackra gamla Merkurhuset (uppfört 1898-1899) revs, men också då de valde att prisa ännu en grå tegelklump som smälldes upp på ett känsligt läge bland flera andra kulturhistoriskt värdefulla byggnader."
Arkitektupproret har som vanligt fel, antingen p.g.a. okunskap eller så vill de medvetet missleda, då platsen för det nya huset varit parkeringsplats i flera decennier. Sen tror jag inte riktigt att någon i juryn tänker så mycket överhuvudtaget på arkitektupproret, det är det väl ingen som gör?
Microkatten skrev:
Oj vad fult!
