Jag skall lägga en mdf-skiva om 22 mm på en ram bestående av reglar i limträ av ek. Bredden på ekregeln är 80 mm. Men hur tjock/hög skall jag klyva regeln om jag vill kunna belasta skivan och regeln på mitten om regelns längd är ca 1,5 meter? Se bifogad principskiss.
Tack, @Tilman !
Dock tror jag att den där "Sagulatorn" var mer anpassad för hyllplan, och mitt projekt består ju både av ett "hyllplan" (MDF-skivan) och en regel som stöttar underifrån och där jag skulle vilja förstå vilken tjocklek denna ek-regel måste ha (X på ritningen) om den är 80 mm bred/djup och konstruktionen är ca 1,5 meter lång och om man belastar MDF-skivan och regeln mitt på med 50 kg, och om man vill att den inte skall bukta nedåt?
Tack, @Tilman !
Dock tror jag att den där "Sagulatorn" var mer anpassad för hyllplan, och mitt projekt består ju både av ett "hyllplan" (MDF-skivan) och en regel som stöttar underifrån och där jag skulle vilja förstå vilken tjocklek denna ek-regel måste ha (X på ritningen) om den är 80 mm bred/djup och konstruktionen är ca 1,5 meter lång och om man belastar MDF-skivan och regeln mitt på med 50 kg, och om man vill att den inte skall bukta nedåt?
Du får en uppskattning av det under fliken edge strip
Vad du än får för svar i räknaren för höjden, förutsatt <80mm, så använder du träet på ett bättre sätt om du sätter balken stående. En 80 bred balk som är 40mm hög kommer svikta betydligt mer än om du vänder på den o har den 40 bred och 80 hög. Böjmotståndet är proportionellt mot bredden, men höjden i kvadrat. Du får alltså betydligt bättre utväxling på höjden än bredden. Sen kanske inte det passar i tänkta designen men det är en annan femma
Vad du än får för svar i räknaren för höjden, förutsatt <80mm, så använder du träet på ett bättre sätt om du sätter balken stående. En 80 bred balk som är 40mm hög kommer svikta betydligt mer än om du vänder på den o har den 40 bred och 80 hög. Böjmotståndet är proportionellt mot bredden, men höjden i kvadrat. Du får alltså betydligt bättre utväxling på höjden än bredden. Sen kanske inte det passar i tänkta designen men det är en annan femma
Tveka aningen om det var tröghetsmoment (kubik) eller böjmotstånd (kvadrat) som skulle in i formeln för max utböjning. Med 5 års högskolestudier i maskinteknik borde det sitta men får skylla på att det var länge sen...
Tveka aningen om det var tröghetsmoment (kubik) eller böjmotstånd (kvadrat) som skulle in i formeln för max utböjning. Med 5 års högskolestudier i maskinteknik borde det sitta men får skylla på att det var länge sen...
Tack @Ola C ! Verkligen bra kunskap att ha med sig! Stående får det bli!
Tilman skrev:
Ola C skrev:
Vad du än får för svar i räknaren för höjden, förutsatt <80mm, så använder du träet på ett bättre sätt om du sätter balken stående. En 80 bred balk som är 40mm hög kommer svikta betydligt mer än om du vänder på den o har den 40 bred och 80 hög. Böjmotståndet är proportionellt mot bredden, men höjden i kvadrat. Du får alltså betydligt bättre utväxling på höjden än bredden. Sen kanske inte det passar i tänkta designen men det är en annan femma