Får man gissa utan att gå djupare är det sådant som är intressant för mera kommersiellt bruk, nyare data.
Gammal dokumentation, kartor, lantmätardokument, etc, har jag hämtat i mängder för släkt/historieforskning.
Får man gissa utan att gå djupare är det sådant som är intressant för mera kommersiellt bruk, nyare data.
Det mesta (allt?) har i praktiken varit gratis, om man frågat snällt och det inte handlar om några volymer. Så de har till synes rådit någon sorts gråzon kring när man får betala. Så det är bra att det blir klara besked om vad som gäller. Handläggarna kan/får/skall inte lägga sig i varför man frågar och vad man skall ha uppgifterna till, vilket har varit lite nuvarande situation.
Sen är det ju inte så bra om det innebär att Lantmäteriet får lägga massa miljoner på att serva kommersiella aktörer.
Nu vet jag inte hur många som beställer data men kollar man på prislistan jag länkade till i första inlägget så känns det som att det kan blir ett rätt stort inkomstbortfall för Lantmäteriet om detta avser att det ska vara fritt även för större kommersiella företag, och verksamheter.
Exempel: Ortofoto Visning, Årsvisa Innehåll: Rikstäckande ortofoto färg och IR, uppdelade årsvis efter flygår med början 2006. Upplösning 0,16 m resp 0,4 m per pixel från år 2019 och framåt samt 0,25 m resp 0,5 m per pixel för år 2006-2018. Licensavgift: Årlig avgift 1 661 000* kr Månatlig avgift 166 100 kr
* Priserna ska multipliceras med en faktor som är olika beroende på antalet anställda och ändamål. (forskning är gratis, icke kommersiellt bruk = 0,1, enmansföretag = 0,5, mer än 20 anställda 1.0 mfl).
Lantmäteriet lär inte lägga pengar på att göra sin data enkel och tillgänglig längre.
utan bara hänvisa till kommersiella intressen eftersom de inte ska konkurrera med privata företag så privatpetsoner får betala två ggr för all information...
först till det självfinansierade lantmäteriet i skatter och avgifter och sedan till företag för att se gratisinformation...
