Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)
Vi funderade på att ej släppa ut honom på egen hand tidigare. Hade honom i lina förut, men var en nära döden-upplevelse för honom då han hängde sig. Så linan kommer nog undvikas i framtiden. Innan vi släppte ut honom stod han och skrek i evigheter då han ville ut. Vi märker att katten mår bättre av att få gå ute. Lär vara ännu svårare att backa nu, så katten får nog fortsatt vara ute faktiskt så länge han inte orsakar skadegörelse. Men kan jag i övrigt hjälpa till att hindra katten att gå in hos grannen så gör jag gärna det - har som sagt köpt en kattskrämma åt grannen som vi väntar på, och begränsat hans utetid.Z Zlade skrev:
Ännu har ingen av utekattägarna som ser det som sitt eget ansvar att se till att deras katter ej går in hos grannarna berättat hur de lärt sina katter det.
Redigerat:
Som liten undvek vår katt en tomt där en man och hans skällande taxar bodde. Likaså en granne som inte ville ha katter i fina blomrabatten utan blåsandes i visselpipa jagade ut katten några gånger tills den förstod att där bodde en galen kattjagare. :- )
Katten valde klokt nog att tassa över tomterna där grannar bodde som berättade hur fin den var, ibland erbjöd den nyfiskad abborre eller lät den ta en middagslur i solstolen.
Katten valde klokt nog att tassa över tomterna där grannar bodde som berättade hur fin den var, ibland erbjöd den nyfiskad abborre eller lät den ta en middagslur i solstolen.
Om den inte gått ut ifall du öppnade dörren eller följt er utan koppel. Då och bara då, skulle den haft ett bra liv. Alla begränsningar försämrade dess liv. Oavsett om du märkte det eller inte.Z Zlade skrev:
Min egen katt låter jag ologiskt nog, inte vara ute när den själv vill. Så om det är möjligt håller jag honom inne vid rusningstrafik.
Men till frågan: Nej. Jag tror inte att det går att träna en katt till att undvika vissa grannträdgårdar. Jag har fått katter till att inte gå in i ett speciellt rum genom att lyfta ut dom gång på gång, tills de inte fann det det lönt att gå in igen. Men utomhus är det nog omöjligt.
Ansvaret för katten, har rent juridiskt ingen, som jag förstår det. Men i praktiken tycker jag att "kattägaren" skall betala för eventuella skador. Dock har naturligtvis även grannar ett ansvar då katter är ett naturligt inslag i omgivningen, likt alla andra djur. Så en sväng i huset innan man låser och drar på semester är en del av det ansvaret.
Som vanligt i alla husdjurstrådar, vaknar karlar med mindervärdighetskomplex till liv genom att insinuera att de på olika vis skulle ta livet av grannens husdjur.
Impotens ger sig tydligen även på förståndet, för de tar aldrig med i beräkningen att djurägare kanske blir lite purken över att hans familjemedlem dödats av någon ynkrygg och därför ger igen. Med råge!
Staffans
Jag tror du glömde nämna de gränslösa, "luften-är-fri-socialister" som tror att man kan göra vad man vill, utan att ta ansvar för sina egna handlingar och cherry-pickar några valfria goda egenskaper i sitt projekt/husdjur som rättfärdigar alla möjliga negativa konsekvenser.Staffans2000 skrev:
Men för att vara lite allvarlig (laxeringsmedel är inget gift, för övrigt)
Det finns inga värre djur-hatare än kattägare som inte sätter (minst) halsband+pingla på sin katt.
Det är ju rätt enkelt. Ingen skall behöva begränsa sitt liv bara för att någon oansvarig djurägare fått för sig att släppa lös sitt djur vind för våg.
Säg att man har kattallergiker i familjen, man kanske har spädbarn som inte skall behöva riskera kattbesök, man kanske har fåglar i bur, katten kanske får för sig att markera revir. Eller man vill helt enkelt bara inte ha andras djur i sitt hem.
Då skall man inte behöva ha det heller.
Jag kan förstå att folk tröttnar på människor som tror att andra skall ta ansvar för deras djur. Katter är inte något ”naturligt inslag”, det är däremot våra vilda djur.
Jag har en enda gång råkat ut för att en katt kom in i min bostad, på 90-talet . Den katten fick en resa den aldrig glömde, och den dök aldrig upp i mitt hem igen.
Den hade hoppat upp i min 2 månaders dotters säng där hon låg… katten blev inte fysiskt skadad, men den fick en upplevelse som antagligen gav en djup och långvarig mental påverkan. Och den dubbelmoral kattägare som du med utekatt visar är otrolig. Ni bryr er inte ett skvatt om det djurplågeri era katter orsakar, men det är sååå viktigt att katten ska få gå lös för att må bra…och den skall försås inte ha halsband eller pingla på sig…
I och med det väger era ord i stort sett ingenting. I mina ögon är ett liv ett liv. En katts liv är inte mer eller mindre värt än en koltrasts eller gråsparvs…
Redigerat:
Som vanligt, skriver du först och tänker sedan (aldrig?).Nissens skrev:
Och den dubbelmoral kattägare som du med utekatt visar är otrolig. Ni bryr er inte ett skvatt om det djurplågeri era katter orsakar, men det är sååå viktigt att katten ska få gå lös för att må bra…och den skall försås inte ha halsband eller pingla på sig…
I och med det väger era ord i stort sett ingenting. I mina ögon är ett liv ett liv. En katts liv är inte mer eller mindre värt än en koltrasts eller gråsparvs
Min katt har såväl halsband, klocka och GPS. Så redan här sket det sig, för dig. Igen!
Att småfåglar och möss skadas och ibland dödas, är ett problem, jag inte kan göra mer åt, än jag redan gör. När det är mycket fåglar i trädgården, får katten vara inne. Det pratades om burfåglar också. Det är tydligen ännu ett ämne du inte behärskar, men ändå skall kommentera. jag har en voljär i trädgården med kanarier och finkar. De gillar inte vår eller andra katter, men det blir inte värre än lite flaxande när de närmar sig. Annat är det när ugglor landar på deras tak.
Så Nissens. Det är tur att din uppfattning är av ringa värde, med tanke på hur lite du vet.
Som sagt TS. Alternativ 5. Delat ansvar.
Staffans
Redigerat:
Så att tamkatter plågar ihjäl 13 miljoner småfåglar bara i Sverige… varje år…kallar du för att ”de ibland dödas”
Nej, jag kommer aldrig någonsin att ta ansvar för andras katter. Det är bara kattägare som resonerar så.
Det är ju bra om du till slut hängt på en pingla på katten, tidigare sade du att just din katt aldrig plågar ihjäl småfåglar. Precis som de flesta med lösdrivande katter säger..
Att du fortfarande förringar det stora djurplågeriet indikerar att du ännu inte insett vad det handlar om. Det minskar din trovärdighet ordentligt.
Om det är någon som vet lite så är det du, du är ju helt resistent mot fakta.
Verktygstokig
· Västerbotten
· 602 inlägg
Klart som FAN det är kattägarens ansvar.
Skaffa inte djur om du inte kan ta hand om dom.
Hur kan man ens tänka tanken att det är någon annans ansvar att hålla borta katten från där den inte ska vara
Skaffa inte djur om du inte kan ta hand om dom.
Hur kan man ens tänka tanken att det är någon annans ansvar att hålla borta katten från där den inte ska vara
Verktygstokig
· Västerbotten
· 602 inlägg
Det är ju rätt enkelt. Ingen skall behöva begränsa sitt liv bara för att någon oansvarig djurägare fått för sig att släppa lös sitt djur vind för våg.
Säg att man har kattallergiker i familjen, man kanske har spädbarn som inte skall behöva riskera kattbesök, man kanske har fåglar i bur, katten kanske får för sig att markera revir. Eller man vill helt enkelt bara inte ha andras djur i sitt hem.
Då skall man inte behöva ha det heller.
Jag kan förstå att folk tröttnar på människor som tror att andra skall ta ansvar för deras djur. Katter är inte något ”naturligt inslag”, det är däremot våra vilda djur.
Jag har en enda gång råkat ut för att en katt kom in i min bostad, på 90-talet . Den katten fick en resa den aldrig glömde, och den dök aldrig upp i mitt hem igen.
Och den dubbelmoral kattägare som du med utekatt visar är otrolig. Ni bryr er inte ett skvatt om det djurplågeri era katter orsakar, men det är sååå viktigt att katten ska få gå lös för att må bra…och den skall försås inte ha halsband eller pingla på sig…
I och med det väger era ord i stort sett ingenting. I mina ögon är ett liv ett liv. En katts liv är inte mer eller mindre värt än en koltrasts eller gråsparvs…
HELT RÄTT!!
Men när grannens ungar skriker dagarna i enda, begränsar det mitt liv. Likaså när grannen klipper gräset, använder lövblås, etc.
Är det andra regler då. Eller?
Staffans
Verktygstokig
· Västerbotten
· 602 inlägg
Om ungarna sprang runt i grannarnas hus grävde i trädgården låg och sov på motorhuven och repade upp den när dom for där och klättrade....jo DÅ vore det ett problem.
Tror dock inte så många har varit med om det
Med tanke på det intelligenta argumentet så förstår jag varför så många är förbannade på just kattägare
Tror dock inte så många har varit med om det
Med tanke på det intelligenta argumentet så förstår jag varför så många är förbannade på just kattägare
Det är lika illa ifall de är på andra sidan häcken. Likadant med gräsklipparen och lövblåsen, som du glömde.
Staffans
Ja, för detta är inte katternas fel. Det är kattägarna som har något problem i regionen mellan öronen.
Det är obegripligt att de tror att andra har något som helst ansvar för deras katter. Den logiken är helt otrolig.
Danmark verkar vara ett föregångsland i frågan. Där får katterna inte vara utanför kattägarens fastighet. Funkar det där så borde det fungera här.
Och vad skulle du säga om någon gör likadant mot katterna som katterna gör med småfåglarna?
