Har inkommande rör 400 mm från golv i duschzon, av 1987 år, men kan inte finna att det då var tillåtet. Undrar om någon vet var jag kan finna info ang detta. Och om jag kan kräva att Brf ändrar position på rör till dagens regler.

P.F
 
  • Duschzon med grönt kakel och synliga vattenrör 400 mm från golvet, inklusive duschhuvud och golvbrunn.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Duschhörna med kakelväggar och grönt mosaikgolv, rörinstallation synlig 400 mm upp från golv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Rörinstallation på kakelvägg cirka 400 mm över golv i dusch, fråga om byggstandarder.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Vid renovering så får man göra avsteg från branschreglerna om det tex skulle få oförsvarbara kostnader för att följa branschreglerna.

Eftersom det är pluggade VVC-anslutningar så lär stammen gå i väggen. För att flytta ut anslutningarna från duschen så hade det blivit nya dolda skarvar i väggen samt eventuellt ombyggnadtion av grannens badrum också.
 
Demmpa Demmpa skrev:
Vid renovering så får man göra avsteg från branschreglerna om det tex skulle få oförsvarbara kostnader för att följa branschreglerna.

Eftersom det är pluggade VVC-anslutningar så lär stammen gå i väggen. För att flytta ut anslutningarna från duschen så hade det blivit nya dolda skarvar i väggen samt eventuellt ombyggnadtion av grannens badrum också
Vatten stigarna byttes 1987 och förklaringen att rören sitter där de sitter är att det blev så i vissa lägenheter. Stigaren går igenom går i garderoben som gränsar till toaletten, så varför inte montera det rätt från början. Låter ju väldigt luddigt att det bara blev så, så de bör ju vara medvetna att det var fel från start.
 
Vad som händer bakom kaklet är ju ändå föreningens ansvar, så jag förstår inte på vilken grund du skulle kräva något?

Att ändra något till dagens regler låter förövrigt långsökt, vad är logiken bakom det? Branschreglerna för detta badrum är vad som gällde 1987, vilket inte var speciellt detaljerat - ett mer organiserat arbete med vattenskydd hade precis börjat då.

När du och grannarna bestämmer er för att föreningen ska investera i ett stambyte, då kommer det byggas enligt dagens standard (men fortfarande med risk för avsteg eftersom det är tillåtet).
 
  • Gilla
Jonatan79 och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Typiskt sett är det svårt att kräva något för den del som föreningen ansvarar för, alltså stammarna och rören i väggen bakom tätskiktet. Det du kan göra är ju att begära föreningens uppdrag hos styrelsen att ändra på dessa rör och betala för det. I äldre hus brukar detta vara lösningen för den som vill ändra på sitt badrums förutsättningar, t ex platsen för duschen, toaletten, vattenmatningen o s v. En klok styrelse säger då ja till att det flyter in pengar för föreningens underhållsansvar. Men klart, är det ett hus med standardiserade badrum kanske styrelsen inte alls är pigg på särlösningar, försvårar gemensamma badrumsrenoveringar i framtiden i samband med stambyte.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
1987 fanns inga krav om placering av genomföringar.
 
  • Gilla
Globetrot
  • Laddar…
Ser superfint ut med tanke på åldern
 
Claes Sörmland
Globetrot Byggis1976 skrev:
Ser superfint ut med tanke på åldern
Måste väl rimligen vara 2000-tal vad gäller ytskikten. 2005?
 
  • Gilla
MagHam
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.