fast rollat tätskikt från 2009 är mer synligt. En tjock gummiliknande beläggning.KristinaRT skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 293 inlägg
Som sagt. Vad är det blåa annars?
Det blåa är en typ av rörmanschett som ska täta in/utgående rör och ledningar, I detta fall så lär det ha suttit runt elkabeln om det var en kontakt du tog bort. Men har inte mäklaren friskrivnkngsklausul så skulle jag också gått på mäklaren som dolda fel. Det är mäklarens ansvar att ta fram vederbörande dokumentation som bland annat våtrumsintyg eller information vilket företag som badrummet byggdes av, och det företaget kan man kolla upp om det finns registrerat på bland annat säkra vattens hemsida, GVK eller BKR eller rent av kontakta firman. Ansvaret kan också ibland läggas på säljaren också från fall till fall.S Stefan1972 skrev:
Tack för välkomnande, men titta på inlägget jag svarade på, inlagt idag klockan 09Alfredo skrev:
Förlåt.. Jag är lite disträ , på jobbet. Jo så att de.. Det kan ialla fall läggas på mäklaren som dolda fel, och/eller säljaransvarT Tarzan1507 skrev:
Kan man verkligen få någon ersättning av en mäklare eller en säljare för ett fel som uppdagas/påtalas för första gången 13 år efter affären? Jag tror det är ganska tvärkört.T Tarzan1507 skrev:
Nej, inte ens när det gäller hus så har säljaren ansvar för dolda fel i mer än 10 år. När det gäller lägenheter är det två år när säljaren är en privatperson.T Tarzan1507 skrev:
Mäklaren har aldrig något ansvar för att ta fram någon dokumentation.
Men jag fattar mig ändå inte på det fula hålet. Om man skulle ta bort ett eluttag, varför har man då knackat bort halva kakelplattan? Om det nu var för att kolla om det fanns tätskikt eller inte så var det väl ett märkligt sätt att göra? Det finns ju flera förslag i tråden innan man går igång och knackar bort kakel...
Men som flera sagt - om du lägger upp lite fler och skarpare bilder kan du säkert få lite hjälp här, annars blir det bara vilda killgissningar
Men som flera sagt - om du lägger upp lite fler och skarpare bilder kan du säkert få lite hjälp här, annars blir det bara vilda killgissningar
Det här är ju inte ens en diskussion, TS badrum TS ansvar
Det var väl inget fel när det stod en duschkabin där. Då blev det ju ingen fukt. Ställer ni tillbaka kabinen så är det ju bra igen.W Pia Rademacher skrev:
Det är ingen annans ansvar än ditt ansvar att bostaden är i skick. Att hålla någon säljare ansvarig efter 13 år är inte möjligt.
För 13 år sen var det inte tillåtet att bygga ett badrum utan tätskikt bara för att det skulle stå en duschkabin i det.Nissens skrev:
Självklart är någon ansvarig för att tätskikt saknas (om det nu är så att det saknas). Men att ställa någon till svars efter 13 år är tyvärr ganska utsiktslöst.
Så i praktiken blir det ganska meningslöst att försöka hitta denna ansvarige.
Så i praktiken blir det ganska meningslöst att försöka hitta denna ansvarige.
