Vattentank under mark

Innan ni lägger ner en massa jobb.
Antar ni redan har tänkt lite, men vad ska ni vattna?

1m3 är i mina ögon nästan försumbart lite. (ca 4m2 odlingsland)

 

Grannen la ner en svart avloppstank för regnvatten för ca 10 år sen.
Fungerar fortfarande perfekt för honom. Han har nåt överströmningsjox också. Tror den var på 3 kbm.
Inte gratis.....

 

En till några kubik är bra vid mycket regn, därefter kan det infiltreras i marken och komma grundvattnet till godo.
Några kubik för att vattna är däremot nästan ingenting, och när det behövs som mest, regnar det oftast inte alls, så det ska räcka under många torra varma veckor och det gör det såklart inte.

Då är det bättre att ha en liten vattenbrunn och ta grundvattnet för bevattning

 

Billigast är IBC-tankar. Har ni något undangömt ställe så köp en eller tre och se hur länge den räcker.

En normal vattning bör vara ca 30mm, mao 30liter per m2.
Mindre än så så blir rötter gärna ytliga eller vattnet bara ångar bort.
Sen ska det upprepas varje vecka, mindre vid regn givetvis.

Min poäng är att det krävs kopiösa mängder vatten för att vattna optimalt.
Men är inte det syftet så är ju några kubik regnvatten bättre än inget.

Jag vill bara inte att ni lägger ner 30 lök på en 1.6m3 tank från bauhaus som sen tar slut innan midsommar.

 

Jag hade en IBC-tank i ett förråd som var ihopkopplad med tre regnvattentunnor, fungerade jättebra

 

Då är min fråga vad en kubik vatten kostar hus er. Här skulle det kosta ca 30kr (inkl avloppsavgift). Då kostar 1600 liter vatten 50 kr.
Jag tror att det max finns en eller två torra perioder per år där tanken är fylld med regnvatten i början av perioden.
Det betyder att man sparar max 100kr per år i vattenkostnaden. Tanken du länkar till betalar sig då tillbaka på 70 år om man bortser från kostnader att gräva ner den och leda stuprännorna dit.
Det är inte värd det att gräva ner en vattentank på tomten och det kommer aldrig vara värd det, om man nu inte bor på en skärgårdsö utan sötvatten.

 

vid bevattningsförbud får man fortfarande vattna växter och buskar med vattenkanna, och så mycket mer vatten får du inte ur din tilltänkta anläggning

Jag tror att det är bättre att se till att så mycket dagvatten som möjligt hamnar i marken och tillförs grundvattnet.
Där kan en anläggning (stenkista) med den volymen göra stor nytta för miljön, och gör att åtskilliga kubik med regnvatten tillförs grundvattnet. En sluten på 1,6 kubik har väldig liten miljönytta.

 

Du gör såklart som du tycker bäst. Jag ville bara förklara hur mycket nytta du får av tanken i förhållande till kostnaden.
Men det är kanske samma som att förklara för en hästägare att en katt är ett mycket billigare husdjur eller för en raggare att det finns betydligt billigare bilar än en gammal jänkare från 60-talet.

Sedan får du gärna använda tråden som projekttråd när du väl börjar gräva.

Själv har jag också funderat och räknat på en vattentänk, men fick aldrig ihop kalkylen. Nu avvaktar jag tills vi får kommunalt avlopp och kommer då använda trekammarbrunnen för det.