Skador till följd av läckage i köket fortsätter vara den dominerande vattenskadeorsaken i svenska hushåll.
Du kan läsa artikeln här: Vattenskador i kök springer ifrån badrummet
1 446 läst · 17 svar
1k läst
17 svar
Vattenskador i kök springer ifrån badrummet
Sida 1 av 2
-
På konsumentens sida · 2 361 inlägg 3 maj 2017 08:32
-
3 maj 2017 10:31 #2
Intressant att se att plastmatta och keramiskt ytskikt med bakomliggande tätskikt är ungefär lika bra (dåligt). Det finns ju en del starka förespråkare för plastmatta just för att de skall vara så mycket bättre än keramiska alternativ.
-
Besserwisser · E · 14 436 inlägg 3 maj 2017 10:353 maj 2017 10:35 #3
Det framgår inte vilken fördelning av varianterna som finns. Så det går inte att avgöra om den ena är bättre än den andra.
- Laddar…
-
Medlem · Västra Götaland · 1 366 inlägg 3 maj 2017 10:393 maj 2017 10:39 #4
Kök har ju minst lika många riskgrejer som ett badrum så att man inte har golvbrunn och tätskikt med uppvik på golvet i kök tycker jag är minst sagt märkligt.
Skulle avhjälpa nästa alla problem där -
ZipLock
Husspekulant- Uppland
- Lägenhet, 30-talet
- Medlem dec 2011
- 1 266 inlägg
- 612 gillningar
- 112 bilder
3 maj 2017 10:42 #5Det finns nog mycket gamla våtrumsmattor från 70- och 80-talet som inte bytts och ger skador.
Inget nämns om frysar med ismaskin och espressomaskiner som orsak till vattenskador i kök. Enligt en besiktningsman jag pratade med var det vanliga orsak till läckage.- Laddar…
-
3 maj 2017 11:11 #6
Antalet apparater som är direktanslutna till vattennätet börjar bli många. Diskmaskin, ångugn, ismaskin, kaffebryggare, vattenkranar, avlopp m.m.
Många moderna tvättutrymmen saknar golvbrunn och tätskikt trots att föreskrifterna för tvättstugor föreskriver golvbrunn och tätskikt. -
3 maj 2017 11:21 #7
-
3 maj 2017 11:55 #8
-
3 maj 2017 11:58 #9
Tror du plastmatta läcker igenom bara i sig?
Däremot finns det flertalet genom åren tätskift som man haft under keramik som visar sig släppa igenom. -
BirgitS
Medlem- Stockholms län
- Lägenhet, 60-talet
- Medlem jun 2015
- 17 954 inlägg
- 12 239 gillningar
- 135 bilder
3 maj 2017 11:58 #10- Laddar…
-
3 maj 2017 11:59 #11
Inte att själva.plasten helt plöttsligt börjar läcka igenom. -
BirgitS
Medlem- Stockholms län
- Lägenhet, 60-talet
- Medlem jun 2015
- 17 954 inlägg
- 12 239 gillningar
- 135 bilder
3 maj 2017 12:12 #12 -
Besserwisser · E · 14 436 inlägg 3 maj 2017 12:443 maj 2017 12:44 #13
En stor fördel med plastmattan är att den syns. Man ser skador, sedan är det kanske inte alla som gör något åt det.
- Laddar…
-
3 maj 2017 12:58 #14
Stopp i avloppet kan också ge vattenskador. Ett golv med golvbrunn kan ge lite mer tidsfrist. Har fått stopp i avloppet med resultat att tvättmaskinens tvättvatten hamnade på golvet. Inga stora mängder, men 10 liter är ändå tillräckligt. -
3 maj 2017 14:32 #15
Intressant med lite mer detaljerad undersökning, och med ett hyfsat stort underlag, men ändå är det massor med oklarheter i underlag/redovisning som gör att det är svårt att få ut så mkt matnyttigt.
Några saker som dock är intressanta:
1) Den övervägande delen (62%) av skador orsakas av ledningssystem (rör & koppling/fog).
(Är kanske egentligen självklart, men har inte riktigt kommit fram under de senaste årens larmrapporter.)
2) Tvättmaskiner är nästan felfria medan diskmaskiner läcker som såll...
3) Att anslutning mellan tätskikt och golvbrunn är ett mkt större problem med plastbrunnar än med gjutjärnsbrunnar.
(Både för keramik och plastmatta.)
Varför då?
Det indikerar att man ska använda rejäla gjutjärnsbrunnar istf plastbrunnar.
Men sannolikt beror det på brister/oklarheter i dataunderlaget, dvs det finns så många fler plastbrunnar än gjutjärnsbrunnar i badrum så därför blir antalet skador mot plastbrunn mkt större.
4) Skillnaden i täthet mellan keramik och plastmatta härrörde huvudsakligen från de tidigare rollade tätskikten.